În luna august a acestui an, președintele Medvedev a demis șefii direcțiilor principale ale Serviciului Federal Penitenciar pentru Teritoriul Primorsky și Regiunea Sverdlovsk. Acest lucru a fost raportat în șase rânduri pe site-ul oficial al Kremlinului. Generalul maior Anatoly Zavadsky, șeful Direcției Federale a Serviciilor Penitenciare pentru Teritoriul Primorsky și locotenentul general Alexander Ladik, șeful Direcției Serviciului Penitenciar Federal pentru Regiunea Sverdlovsk au fost demiși din funcțiile lor. Întrucât site-ul web al președintelui nu a considerat necesar să dezvăluie motivele demiterii a doi oficiali de rang înalt din FSIN, ei au trebuit să se mulțumească cu explicații ale Interfax (se pare că aceasta este o structură separată a statului). Agenția de știri a raportat că motivul demiterii șefilor regionali a fost „numeroase încălcări în activitatea unităților încredințate acestora”. În plus, cuvintele reprezentantului oficial al Serviciului Federal al Penitenciarelor, Alexander Kromin, au fost citate că aceste încălcări au fost dezvăluite în timpul verificărilor efectuate de biroul central al FSIN.

Mărturisesc că am fost puțin surprins. Deși mă așteptam ceva de genul în acele zile după o discuție telefonică cu noul șef al serviciului de presă al FSIN, Alexander Kromin. I-am spus lui Alexandru Petrovici că comunicarea mea cu predecesorul său, originar din FSB, a fost dificilă. Iar încercările mele de a lua legătura cu fostul șef al FSIN, Kalinin și unii dintre adjuncții săi, nu au fost mai ușoare. Kromin cu un rânjet (așa am auzit-o) a remarcat: „Ei bine, acestea sunt cele vechi ...”

Acest ton a însemnat probabil - Kromin știe că unele dintre cele vechi pot fi lipsite de muncă. M-am gândit: vor începe, ca de obicei, cu generali regionali și nu cu funcționari ai aparatului central.

Și acum - a început?

Am fost surprins și pentru că, la un moment dat, am comunicat cu prizonierii pe care tovarășul Zavadsky i-a bătut personal în dinți cu pumnul [Anatoly Fridrikhovich Zavadsky (născut în 1960) s-a alăturat sistemului de corecție penală în 1981, a început ca inspector într-o închisoare de maximă securitate din Grodno. După ce a absolvit o școală specială a Ministerului Afacerilor Interne din Vilnius în 1984, a fost trimis la Primorye, la UIT-29 (Bolshoy Kamen). Am ajuns la funcția de șef al instituției. În 2003 a fost numit în funcția de 1-adjunct al Direcției principale a Serviciului Penitenciar din Ministerul Justiției al Federației Ruse pe teritoriul Primorsky Din aprilie 2007 - șeful Direcției principale a Serviciului Federal Penitenciar pentru Teritoriul Primorsky. ], fiind șeful coloniei din Bolshoy Kamen. Dar presa locală a salutat această întâlnire și a cântat laude lui Zavadsky. Era în 2007, iar Putin l-a numit. Aparent, s-a presupus că tocmai o astfel de persoană care, s-ar putea spune, care a crescut în sistemul GUIN, va „pune lucrurile în ordine” în economia taberei de pe litoral. Ferma este destul de mare: peste 20 de mii de prizonieri sunt ținuți în 25 de instituții ale departamentului principal al Serviciului Federal Penitenciar pentru teritoriul Primorsky. În același sistem există șase școli profesionale și șapte dintre sucursalele lor, cinci școli de învățământ general și șapte filiale.

Odată am dat un interviu cu Zavadsky:

- Scriitorul tău preferat?

Anton Makarenko. Am recitit adesea „Poemul pedagogic”.

- Pe cine respecti din figurile istorice?

- Ce îți lipsește pentru fericire?

Am totul - familie, muncă. Ce mai face?

Acum doi ani, Zavadsky era cunoscut ca lider. Ziarul „Daily News” a scris că furnizarea de medicamente către instituțiile din subordinea Zavadsky este chiar mai bună decât în \u200b\u200binstituțiile medicale pentru cetățenii care respectă legea.

Dar au fost cunoscute și alte fapte din biografia lui Anatoly Fridrikhovich. Când era șeful Primorsky FSIN din centrul de detenție preventivă din Vladivostok, Yuri Trifonov a murit în circumstanțe foarte ciudate. Deoarece Trifon (cum a fost numit în regiune), o persoană foarte autoritară, Zavadsky a fost nevoit să țină o conferință de presă cu ocazia morții sale. Potrivit lui Zavadsky, Yuri Trifonov suferea adesea de insomnie - acest lucru a fost cauzat de dependența sa de droguri dure. Și într-o noapte Trifonov s-a spânzurat, făcând o frânghie din șosete. De aici cauza morții este asfixia mecanică. Nu au fost găsite alte răni pe corpul lui Yuri Trifonov.

S-a întâmplat așa că am fost în acea închisoare. Și în timpul șederii mele acolo, cel puțin doi prizonieri de încredere au fost uciși: Serghei Larionov, care a fost acuzat că a organizat o gașcă și o grămadă de crime, și Zhora Danilenko, care a ucis mai întâi pe Larionov și apoi a fost găsit mort în celula sa solitară. Este de remarcat că versiunea oficială a morții lui Danilenko a fost exact aceeași ca în cazul lui Trifonov: o supradoză de droguri tari.

M-am întâlnit și cu omul de afaceri Yuri Trifonov. Nu a dat impresia unui bărbat capabil să-și dezlege șosetele și să se agațe de ele. Însă impresia unei persoane care poate agăța pe cineva similar cu Zavadsky pe șosetele sale a fost destul de produsă.

Pe scurt, nimeni din regiune nu a crezut în versiunea de atârnare de sine a lui Tryphon și încă nu o crede. Cred că Zavadsky însuși, dacă ar dori, ar putea veni cu o versiune mai convingătoare.

Ziarul „Daily News” cu ocazia înlăturarii lui Zavadsky a scris:

„Ceea ce polițiștii și alte coșuri de gunoi Zaputin numesc„ încălcări ”, în limbajul oamenilor obișnuiți, se numește rachetă, luare de mită, violare, furt, tortură, bătăi, represalii ilegale și viol. Desigur, pentru polițiștii lui Putin și alți infractori în uniformă, aceasta este norma de zi cu zi a vieții. Dar, din punctul de vedere al tuturor oamenilor normali, acestea sunt infracțiuni pedepsite penal ”.

Dintre încălcările numite oficial, pentru care Zavadsky a fost înlăturat, au fost anunțate următoarele. Trei prizonieri au murit în centrul de arestare preventivă Ussuriisk. După cum s-a dovedit, cauza decesului a fost alcoolul metilic, transferat în celulă împreună cu transferul, contrar regulilor stabilite. Ancheta a constatat că șeful adjunct al SIZO nr. 2 din Direcția principală Grimorsky a Serviciului Federal Penitenciar al Federației Ruse pentru personal și muncă educativă, locotenent-colonel al serviciului intern Pavel Mazur a încălcat cerințele Regulamentului intern al instituțiilor de detenție investigativă a sistemului penitenciar și a acceptat personal un colet de la prietenul său pentru fiul său condamnat. În prezent, dosarul penal a fost înaintat instanței spre examinare în fond.

Următorul caz, care nu a afectat rezultatele verificării și demiterea generalului Primorsky, a fost decesul unui angajat în vârstă de 32 de ani al Direcției principale a Serviciului Penitenciar Federal, care lucrează în IK-31 ca psiholog. Dacă această tragedie s-ar fi întâmplat în afara „zidurilor” UIS, poate generalul Primorsky ar fi fost mustrat doar. Și atunci un coleg al decedatului care a deținut o funcție importantă în colonie s-a dovedit a fi violator și criminal.

Există o versiune care, în ajunul summit-ului APEC-2012, Kremlinul își pune doar oamenii în toate pozițiile importante din teritoriul Primorsky, fără excepție. Prin urmare, postul de șef al FSIN în regiune va fi ocupat de Varangieni din Moscova sau Sankt Petersburg.

Al doilea erou al poveștii noastre este Alexander Fedorovici Ladik [Ladik Aleksandr Fedorovici (n. 1956) și-a început cariera „în spatele gratiilor” din funcția de șef adjunct al detașamentului într-o colonie, apoi a fost șeful LTP. După absolvirea Academiei Ministerului Afacerilor Interne din Rusia, Alexander Ladik a condus o colonie de maximă securitate în regiunea Novgorod, iar în august 2003 a devenit șeful Serviciului Federal Penitenciar pentru regiunea Vladimir. În decembrie 2005, Ladik a fost promovat la gradul de maior general al serviciului intern. I s-a acordat Medalia Ordinului de Merit pentru Patria, gradul II, Ordinul Rusului biserică ortodoxă Gradul III „Sfântul Fericit Prinț Dmitri Donskoy”. Ultima poziție a fost șeful Serviciului Federal Penitenciar pentru Regiunea Sverdlovsk. ], acum fostul șef al Serviciului Penitenciar Federal pentru Regiunea Sverdlovsk, și înainte - pentru Regiunea Vladimir. Dacă credeți presa, a fost doar un far și lider al sistemului Guinov din vremea lui Kalinin.

Revista penitenciară „Crimă și pedeapsă” [ Crimă și pedeapsă. Nr. 5. 2006.] a publicat un interviu cu el, apoi șeful Serviciului Federal Penitenciar pentru regiunea Vladimir. Din conversația corespondentului cu Ladik s-ar putea afla că: sistemul penal al regiunii funcționează stabil; Au fost investite 12 milioane de ruble pentru îmbunătățirea condițiilor de detenție a condamnaților din colonia educațională Sudogod; 2 milioane 700 mii de ruble au fost cheltuite pentru deschiderea a trei centre de instruire și consultanță; condamnații au fost jigniți de neadevărurile care s-au arătat în seria „Zone” ... Îmi amintesc cuvintele lui Alexandru Fedorovici că scopul sistemului corecțional este „crearea condițiilor comune și de viață normale pentru condamnați”. Și Ladik a remarcat: „E timpul să începi să trăiești într-un mod modern, nu în mod vechi.”

Expresia generalului este cunoscută și: „Aici toată lumea are nevoie de onestitate, respectarea principiilor, decență ...”

Desigur, o astfel de persoană și lider nu putea rămâne neobservată nici în timpul schimbărilor de personal. Vladimir Putin, prin decretul nr. 193 din 13 februarie 2008, l-a numit pe generalul maior Alexander Fedorovici Ladik în funcția de șef al Direcției principale a Serviciului Federal Penitenciar al Federației Ruse pentru Regiunea Sverdlovsk.

Se pare că primul clopot a sunat în martie anul acesta. Ladik a fost adus în responsabilitatea administrativă. Inspectia procurorului a relevat incalcarea legislatiei privind plasarea comenzilor pentru furnizarea de bunuri pentru nevoile statului in activitatile departamentului pe care il conduce. În acest sens, procurorul regional a inițiat cazuri de infracțiuni administrative... Pe baza rezultatelor examinării acestor cazuri, generalul Ladik a fost condamnat la amenzi în valoare totală de 80 de mii de ruble. Acest lucru a fost raportat de site-ul oficial al parchetului regional.

Cu toate acestea, chiar înainte de verificarea procurorului, se știa că Regiunea Sverdlovsk a fost ocupată pe locul doi în ceea ce privește calitatea sistemului de executare a pedepselor, în timp ce sub conducerea lui Ladik a scăzut pe ultimul loc.

S-a vorbit de multă vreme despre necesitatea reformării FSIN. Au vorbit mai tare decât înainte de moartea suspectului Sergei Magnitsky într-unul din centrele de detenție preventivă din Moscova. Dar totul a rămas și a rămas același: personalul medical nu a fost îndepărtat din subordinea FSIN în subordinea Ministerului Sănătății; operatorii continuă să își îndeplinească funcțiile provocatoare de KGB în închisori și colonii; anchetatorii continuă să dispună de soarta persoanelor deținute în locuri private de libertate și detenție. Sistemul FSIN rămâne un loc de tortură și intimidare, un sistem de umilire și distrugere a oamenilor la oameni. Nu știu câte Zavad și Ladik trebuie să fie schimbate în acest sistem, astfel încât să devină similar cu cel descris în legi și regulamente, instrucțiuni și ordine. Și se va schimba sistemul în sine după aceea? Este puțin probabil, deoarece se bazează pe duplicitate, minciuni și duble standarde. Uită-te în ce măsură legile sunt batjocorite la procesul așa-numitului „caz Yukos”. Se pare că nu a mai rămas o singură lege „în viață”, toate acestea au fost deja încălcate, călcate și distruse.

Toate aceste Zavad și Doamnele sunt doar niște mâncăruri și ochiuri ale unui imens și teribil în mașina sa de inumanitate și prostie numită „sistemul închisorii”.

Și dovada că acest sistem este puțin probabil să se schimbe este secretul pe care președintele Medvedev l-a învăluit în demiterea a doi generali, Zavadsky și Ladik. Însă acestea erau, după cum ne-am asigurat, departe de cei mai răi generali din acest sistem.

Ce sunt apoi restul?

Apropo:

Comitetul anticorupție a anunțat motivele demisiei șefului Direcției principale Sverdlovsk din cadrul Serviciului Federal al Penitenciarelor A. Ladik: a devenit un rezultat firesc al inspecțiilor efectuate în ultimele luni pe baza materialelor Comitetului anticorupție pentru regiunea Sverdlovsk [Conform site-ului „Ekaterinburg pe Internet”].

Comitetul anticorupție pentru regiunea Sverdlovsk a trimis următoarele materiale către autoritățile superioare, în special:

În ceea ce privește producerea de furaje în mod deliberat periculoase pentru câinii de serviciu la baza centrală a Direcției principale a Serviciului Federal Penitenciar al Federației Ruse din Regiunea Sverdlovsk, în detrimentul fondurilor bugetare în scopul îmbogățirii personale ilegale a funcționarilor Direcției principale a Serviciului Federal Penitenciar al Rusiei în regiunea Sverdlovsk (în august 2009, 32 de lucrători au suferit în mod deliberat de 47 de alimente periculoase) câini);

privind utilizarea unor informații false despre participarea conducerii Direcției principale a Serviciului Federal Penitenciar într-o călătorie de afaceri în orașul Khankala, Republica Cehă în iulie 2009 pentru a obține în mod nejustificat un certificat de combatant;

Cu privire la încercarea de evadare din SIZO-1 la Iekaterinburg, pe 21 septembrie 2009, de către infractorii deosebit de periculoși Balanda și Osintsev, ca urmare a atitudinii neglijente a oficialilor Direcției principale a Serviciului Federal Penitenciar al Rusiei din Regiunea Sverdlovsk pentru a asigura regimul în instituțiile încredințate lor.

Pe baza rezultatelor inspecțiilor la fața locului a celor menționate anterior și a altor materiale, Comitetul anticorupție pentru Regiunea Sverdlovsk a primit o serie de răspunsuri de la organele federale, conform cărora unele dintre faptele declarate au fost confirmate.

După cum a lămurit președintele Comitetului anticorupție pentru regiunea Sverdlovsk Leonid Andreev, în timpul inspecțiilor efectuate de guvernul regional FSIN din aprilie 2010, efectuat la cererea sa, a primit o scrisoare de la șeful departamentului, Alexander Ladik. „Nu ascundem textul scrisorii de nimeni. Esența sa a condus la o solicitare de a transfera toate informațiile cu privire la încălcările în gestionarea generalului Ladik nu către autoritățile superioare, ci direct către el, - a explicat Leonid Andreev. - Desigur, nu am reacționat la această solicitare. În primul rând, un lider care respectă legea nu se teme de nicio verificare. În al doilea rând, este absurd și chiar ilegal să trimiteți o plângere unui funcțional ale cărui acțiuni sunt atacate ".

Fotografie: serviciul de presă al Serviciului Federal Penitenciar al Rusiei pentru regiunea Vladimir

În 26-27 ianuarie, a avut loc un turneu tradițional de tenis pentru premiile generalului Ladik în Clubul Sportiv al Armatei Vladimir. Au participat sportivi amatori de la Vladimir și Veliky Novgorod - șase echipe duble.

Câștigătorii turneului au fost Dmitri Koptev și Sergey Ovsyannikov de la Vladimir. Pe locul doi s-au deplasat novgorodienii Andrey Ignatchik și Grigory Sheraizin. „Bronzul” a fost luat de conaționalii lor Vyacheslav Gorokhovtsev și Valery Ivanov. Alți jucători au primit cadouri memorabile și premii stimulente.

- Activitățile sportive nu pot fi impuse. Trebuie să vii pasiunea și inspirația ta. Echipele formate de ele însele - atât Novgorod, cât și Vladimir. Au venit tineri care servesc în sistemul penal și participă cu plăcere la activități sportive și turnee,- a spus organizatorul turneului Alexander Ladik.

PENTRU TRIMITERE:

Locotenentul general pensionat al Serviciului Intern Alexander Fedorovici Ladik din 2003 până în 2008 a fost șeful Serviciului Federal Penitenciar al Rusiei în regiunea Vladimir. A devenit inspirația și organizatorul clubului de tenis din centrul regional. Un mic grup de fani ai acestui sport, în ianuarie 2008, a organizat primul turneu în Forțele de rachete strategice SKA, în calitate de șef al acestuia, Mikhail Andreevich Bobela, a susținut călduros această inițiativă.

Acum, Alexander Fedorovich locuiește în orașul său natal, Veliky Novgorod, iar din 2012 aduce o echipă de sportivi amatori la turneul de acolo. Există, de asemenea, un club de tenis în Veliky Novgorod, unde se organizează turnee amicale de întoarcere vara. Printre participanți se numără veterani ai sistemului penal, ofițeri ai forțelor armate.

Iekaterinburg, 12 decembrie 2008, "Agenția de informare a eparhiei Iekaterinburg".La 10 decembrie 2008, un acord de cooperare între dioceza Iekaterinburg și GUFSIN (Direcția principală a Serviciului Federal al Penitenciarelor) din Rusia pentru regiune a fost semnat de arhiepiscopul Vikentiy din Ekaterinburg și Verkhotursky și șeful GUFSIN al Rusiei pentru regiune, maiorul general al serviciului intern Alexander Fedorovici Ladik.
Astăzi, GUFSIN în regiunea Sverdlovsk este cea mai importantă și importantă unitate regională a sistemului penal rus. În prezent, există 2 asociații și 42 de instituții ale sistemului penal care operează în regiune. Peste zece mii de angajați slujesc în aceștia. Își îndeplinesc cu onoare îndatorirea profesională, furnizează asistență agențiilor locale de aplicare a legii și participă, de asemenea, la operațiuni de combatere a terorismului în zonele fierbinți. Misiunea angajaților sistemului penal nu este ușoară. Necesită afișarea celor mai bune calități morale și a puterii mintale: umanitate, răbdare, rezistență, onestitate și imparțialitate.
În cadrul unui acord între GUFSIN pentru regiunea Sverdlovsk și eparhia Ekaterinburgului, bisericile, capelele și sălile de rugăciune sunt deservite în colonii și centre de detenție preventivă. În cadrul lor sunt organizate comunități ortodoxe de închisori. Prizonierii participă la slujbele divine, încep sacramentele bisericii. Preoții desfășoară constant conversații pastorale în locuri lipsite de libertate. Biblioteci de literatură spirituală au fost create în multe instituții. Condamnările citesc Sfanta Bibliestudiați viața sfinților.
Viața spirituală a oamenilor care au călcat legea și servesc o propoziție binemeritată nu se oprește. Slujbele divine în bisericile închisorii din Uralul Mijlociu sunt efectuate în mod regulat de către episcopul conducătorului, arhiepiscopul Vikeniei din Ekaterinburg și Verkhoturye. Cuvântul spiritual al Arhiereului ajută mulți oameni să pornească pe calea pocăinței și corectării vieții.
Alexandru Fedorovici și-a exprimat satisfacția pentru recent templu consacrat în numele Sfântului Pasiune-Purtător Tsarevich Alexy în unitatea de corecție pentru tineri din Kirovgrad. Construcția templului în colonie a început în 2004. De asemenea, aici este deschisă o sală de rugăciuni: o dată pe săptămână, preotul vine la elevi, mărturisește, conduce discuții spirituale. Colonia este sub grija spirituală a parohiei Maica Domnului-Vladimir din Kirovgrad. Acum, odată cu finalizarea construcției clădirii bisericii, copiii au posibilitatea de a participa la slujbe și de a participa la sacramente. Și în sala de rugăciune existentă, vor începe cursurile școlare de duminică pentru elevi. Templul de pe teritoriul instituției de învățământ a fost construit prin eforturile mandatarilor - Mikhail Șilimanov, un reprezentant al Departamentului regional de supraveghere a construcțiilor de stat; OOO Tagansky Ryad Ekaterinburg; fundație caritabilă „antreprenor rus”, întreprindere „Neiva”.
Alexandru Fedorovici și-a exprimat dorința: "Vom continua să construim biserici în sistemul executiv: sunt foarte, foarte importante. Iar rugăciunile pe care le îndeplinesc asistenții dvs., clasele sunt bune pentru prizonieri."
Vladyka Vikenty, în răspunsul său, i-a mulțumit lui Alexander Fedorovici pentru munca depusă.

Dovadă că informațiile diseminate în ziarul Tomiks-Fat-Vladimirskaya Gazeta (### (2911)) și pe internet la tomiks33.ru în articolul sub rubrica „Cum„ Vanya Butcherul ”„ a împins UFSIN ”cu informații defăimătoare despre locotenentul general al FSIN Ladik A.F. adevărat, inculpații care încalcă art. neinregistrat. Dimpotrivă, în conformitate cu Ordinul Serviciului Federal Penitenciar din Rusia de la DD.MM.YYYY ### - ls "Cu privire la concedierea angajaților din sistemul penal, modificări la ordinul Serviciului Penitenciar Federal de la DD.MM.YYYY ### - ls" privind concedierea angajaților din punct de vedere penal - Sistemul executiv "locotenentul general al serviciului intern Ladik AF, care a ocupat anterior funcția de șef al departamentului principal la dispoziția Direcției principale a Serviciului Federal Penitenciar al Rusiei în Regiunea Sverdlovsk, a fost demis în conformitate cu clauza" g ", partea 1 a articolului 58 din Regulamentul privind serviciul în organismele interne cazuri Federația Rusă, aprobat Prin Decretul Forțelor Armate ale Federației Ruse din DD.MM.YYYY N 4202-1 (din cauza bolii, pe baza deciziei comisiei medicale militare cu privire la lipsa de serviciu) (v. 1, ld. 153). Din trimiterea la demitere din sistemul penal în conformitate cu clauza "g", partea 1 a articolului 58 din Regulamentul privind serviciul în organismele de afaceri interne ale Federației Ruse, aprobat prin Decretul Forțelor Armate RF de la DD.MM.YYYY N 4202-1 de la DD.MM .YYYY rezultă că locotenentul general Ladik A.F. în timpul serviciului s-a stabilit cu el latura pozitiva, cu respectarea strictă a disciplinei și legalității oficiale, pentru organizarea iscusită a muncii, a fost încurajată în mod repetat o mare contribuție la dezvoltarea sistemului penal. În mai 2011. Locotenentul general Ladik A.F. a depus un raport privind demiterea din corpurile sistemului penal din cauza bolii, un certificat de boală ### VVK GUFSIN al Rusiei în regiunea Sverdlovsk din DD.MM.YYYY - „D” - nu se potrivește pentru serviciul militar, nu se potrivesc pentru serviciul contractual (v.1, l.d. 152). Materialele de caz conțin și o descriere semnată de actorie șef adjunct al GUFSIN al Rusiei pentru regiunea Sverdlovsk NUME COMPLET 13, în care locotenent-general Ladik A.F. caracterizat pe partea pozitivă (vol. 1, l. 154-159).

Dovada indicată respinge acuzațiile inculpaților potrivit cărora demiterea locotenentului general al FSIN, Ladik A.F. de la Serviciul Penitenciar Federal din Sverdlovsk a avut loc ca urmare a încălcărilor dezvăluite de natură organizațională și financiară. Alertările respondenților contrare sunt nefondate și, prin urmare, nu pot fi luate în considerare. Referirea pârâtului la faptul că informațiile despre demiterea locotenentului general Ladik A.F. pentru încălcările comise a fost publicată, incl. și alte mass-media (http://kommersant.ru/doc/1484367) (v. 1, l.d. 128-129), cu referire la șeful centrului de presă al Serviciului Penitenciar Federal al Rusiei A. Kromin, nu eliberează pe inculpați de răspundere pentru motive , specificat la clauza 6 din partea 1 a articolului 57 din Legea Federației Ruse din DD.MM.YYYY N 2124-1 „Cu privire la mass-media”, întrucât nu s-a dovedit că cele conținute în ziarul „Tomiks-Tolstyak-Vladimirskaya Gazeta” (## # (2911)) și pe internet pe site-ul tomiks33.ru într-un articol sub rubrica „Cum„ Vanya the Butcher ”„ a împușcat „UFSIN” informațiile reprezintă o reproducere verbatim a mesajelor și materialelor sau a fragmentelor acestora distribuite de un alt mass-media, care poate fi a constatat și a ținut să răspundă pentru această încălcare a legislației Federației Ruse (clauza 10 din „Revizuirea practicii de examinare de către instanțele de judecată privind litigiile privind protecția onoarei, demnității și reputației de afaceri”, aprobată de prezidiu Curtea Supremă RF DD.MM.YYYY). Articolul sub rubrica „Cum„ Vanya the Butcher ”a împușcat„ UFSIN ”în ziarul Tomiks-Fat-Vladimirskaya Gazeta (### (2911)) și pe internet pe site-ul tomiks33.ru nu conține niciun link către alte media. În plus, cele conținute în articol la rubrica „Serviciul penitenciar au găsit pe cineva care să pedepsească. FSIN scapă de generalii vinovați ”, publicată de ziarul„ Kommersant.ru ”, informațiile nu pot fi o dovadă fiabilă a veridicității răspândite în raport cu locotenentul general Ladik AF. informație.

Astfel, instanța concluzionează că informațiile contestate de reclamant, difuzate în mass-media - „Tomiks-fat-Vladimirskaya gazeta” (### (2911)) și pe internet pe site-ul tomiks33.ru într-un articol sub rubrica „Cum „Vanya măcelarul” „a ucis” UFSIN ”, nu corespund realității și sunt defăimătoare reclamantului, ceea ce indică valabilitatea pretențiilor reclamantului.

Așa cum se indică în clauza 5 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 februarie 2005 N3 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de protejare a onoarei și demnității cetățenilor, precum și a reputației de afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice”, inculpații potriviți în cereri pentru protecția onoarei și demnității și reputația de afaceri sunt autorii informațiilor false de discreditare, precum și persoanele care au diseminat aceste informații. Dacă informațiile în litigiu au fost difuzate în mass-media, atunci inculpații potriviți sunt autorul și personalul editorial al presei relevante, adică o organizație, o persoană fizică sau un grup de persoane care efectuează producția și eliberarea acestui material. Dacă redacția unui comunicat de presă nu este o persoană juridică, fondatorul acestei mijloace de informare în masă poate fi implicat în cauză în calitate de pârât.

S-a stabilit că „Tomiks-Tolstyak-Vladimirskaya Gazeta” a fost înregistrată ca o priză de presă (Certificat de înregistrare a mijloacelor de comunicare media nr. .1, l.d. 70).

Fondatorul presei „Tomiks-Fat-Vladimirskaya Gazeta” este LLC „Editura RKF„ Tomiks ”, care, în conformitate cu prevederile Legii Federației Ruse din 27.12.1991 N 2124-1„ On Mass Media ”, îndeplinește funcțiile editorului de ziar.

Consiliul de redacție al presei - „Tomiks-Fat-Vladimirskaya Gazeta” este LLC RKF Tomix, care rezultă din recenziile despre LLC RKF Tomiks și LLC ID RKF Tomiks (v. 1, p. 67-69, 94) și este confirmat prin acordul ### T-VG ed., Încheiat între RKF Tomix LLC (denumit Consiliul de redacție) și ID RKF Tomix LLC (denumit fondator), conform clauzelor 1.1, 1.3, din care Consiliul de Redacție se angajează. furnizarea de servicii editoriale pentru redactarea și pregătirea materialelor pentru ziarul "Tomiks-fat-Vladimirskaya gazeta", incl. scriind articole, redactorul șef al redacției semnează paginile ziarului pentru tipărire (vol. 1, p. 81-82).

Așa cum se indică în clauza 6 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 15 iunie 2010 N 16 „Cu privire la practica aplicării instanțelor a Legii Federației Ruse„ Cu privire la mass-media ”, persoanele care au comis încălcări ale legii în diseminarea informațiilor de masă prin site-uri de internet neînregistrate în ca mass-media, poartă răspundere penală, administrativă, civilă și de altă natură în conformitate cu legislația Federației Ruse, fără a ține cont de specificul prevăzut de legislația privind mass-media.

Autorul articolului de la rubrica „Cum” Vanya the Maccher ”a împușcat„ UFSIN ”, publicat pe internet pe site-ul tomiks33.ru, este Stavrov LP, care este confirmat prin protocolul notarial de examinare a probelor scrise de la DD.MM.YYYY.

Conform răspunsurilor Administrației Roskomnadzor pentru regiunea Vladimir de la DD.MM.YYYY, de la DD.MM.YYYY, ediția de internet postată la tomiks33.ru nu este înregistrată ca media, această resursă de internet este o platformă de informare pentru postarea materialelor media. agenția de informații „Tomiks33” (certificat de înregistrare a mass-media IA nr. TU33-00478 de la DD.MM.YYYY, fondator S.V. Kazakov). În conformitate cu copia acordului dintre fondator și redacție din dosarul de înregistrare (articolul 20 din Legea Federației Ruse din DD.MM.YYYY N2124-1 „Cu privire la mass-media”), ediția agenției de informare media „Tomiks33” este LLC „RKF„ Tomiks ” ... Registratorul numelui de domeniu al site-ului http://tomiks33.ru este RU-CENTER (Centrul Regional de Informații al Rețelei JSC) (v.1, p.p. 184.199).

Conform răspunsului JSC „Centrul regional de informare în rețea” de la DD.MM.YYYY administratorul domeniului de nivel secund tomiks33.ru cu DD.MM.YYYY până în prezent este Kazakov C.The. (v.2, ld. 28).

SRL "ID RKF" Tomiks "și LLC" RKF "Tomiks", ca răspuns la solicitarea instanței, au indicat că nu sunt fondatorii și / sau redacția resursei informaționale (ediția Internet) la adresa: tomiks33.ru (vol. 1, l. .185,187). LLC "RKF" Tomiks "a indicat, de asemenea, că la data publicării articolului controversat nu era redacția agenției de informații" Tomiks33 ", înregistrată ca o presă media DD.MM.YYYY S DD.MM.YYYY LLC" RKF "Tomiks" este redacția agenției de informații " Tomix33 "(vol.1, p. 213) În materialele din cazul OOO RKF Tomiks, un acord ### IA Ed. de la DD.MM.YYYY între SRL „RKF„ Tomix ”(denumită Consiliul de redacție) și agenția de informare media„ Tomix33 ”(denumită fondator), în conformitate cu clauzele 1.1, 1.2, din care Consiliul de Redacție se angajează să furnizeze servicii editoriale pentru scrierea și pregătirea materialelor pentru agenția de informații "Tomix33", incl. scriind articole, redactorul-șef al Redacției semnează materialele pregătite pentru agenția de informații „Tomix33” (vol. 1, p. 214). LLC "RKF" Tomix "a indicat, de asemenea, că aceasta postează informații, inclusiv. și agenția de informații „Tomiks33” pe site-ul tomiks33.ru pe baza unui contract de închiriere pentru numele de domeniu ### de la DD.MM.YYYY (v.2, ld 39). Conform contractului de închiriere pentru numele de domeniu ### de la DD.MM.YYYY între Kazakov S.The. (denumit Locator) și RKF Tomix LLC (denumit Locatar), Locatorul oferă Locatarului posesiunea și utilizarea perpetuă a numelui de domeniu tomiks33.ru, care este deținut de Locator, iar Locatarul se angajează să posteze informații pe site-ul web folosind numele de domeniu tomiks33.ru , editând și promovând site-ul (clauza 1.1), Locatorul atribuie adrese DNS numelui de domeniu pentru întregul termen de închiriere a numelui de domeniu și le transferă către Locatar (clauza 1.2), Locatarul se obligă să nu posteze și / sau să difuzeze informații despre terți care nu corespund realității , sau jigneste onoarea, demnitatea terților (p.DD.MM.YYYY), pentru nerespectarea acestor obligații, Locatarul este răspunzător în condițiile legii (clauza 6.2) (v.1, l.d. 43-44).

Întrucât ediția de internet postată la tomiks33.ru nu este înregistrată ca o presă, regulile referitoare la mass-media nu sunt aplicabile (clauza 7 din Rezoluția Plenului din 24 februarie 2005 N3 „Cu privire la practica judiciară în cazuri privind protecția onoarei și demnității cetățenilor, precum și reputația de afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice ").

Din materialele cauzei rezultă că Kazakov C.The. este proprietarul și administratorul domeniului tomiks33.ru, care nu a fost contestat de acesta.

În conformitate cu punctele 14,15,17 din art. Legea federală din 27.07.2006 N149-FZ "Pe pagina de internet a informațiilor, tehnologiilor informației și protecției informațiilor" - o parte a site-ului de pe "Internet", accesul căruia se realizează printr-un index format dintr-un nume de domeniu și simboluri definite de proprietarul site-ului pe Internet; nume de domeniu - denumire simbolică destinată adresării site-urilor de pe Internet pentru a oferi acces la informațiile postate pe Internet; proprietarul unui site de pe Internet este o persoană care determină în mod independent și la discreția sa procedura de utilizare a site-ului pe Internet, inclusiv procedura de postare a informațiilor pe un astfel de site.

Conform Regulamentelor privind înregistrarea domeniilor de nivel secund în zona RU, aprobat prin decizia Grupului de coordonare a domeniului RU RosNIIROS de la DD.MM.YYYY, un administrator de domeniu este persoane juridice sau persoane fizice pentru care un domeniu este înregistrat (domeniul (site-ul web) administratorul determină procedura de utilizare a domeniului (site-ul web) ) și poartă responsabilitatea pentru posibile încălcări ale drepturilor, precum și pentru conflictele care apar din utilizarea unui nume de domeniu (site). Această definiție este aproape identică cu definiția proprietarului site-ului.

Utilizarea efectivă a site-ului tomiks33.ru, pe care sunt diseminate informații care discredită onoarea și demnitatea reclamantului, este imposibilă fără participarea la o formă sau alta a administratorului de nume de domeniu care deține parola (autentificare) pentru a posta informații pe numele de domeniu corespunzător pe site, prin urmare Kazakov S ., Fiind un administrator de domeniu, ca persoană care a creat condițiile tehnice corespunzătoare pentru un utilizator al unei resurse de internet și acționează de fapt ca distribuitor de informații care discredită reclamantul, trebuie să poarte responsabilitatea prevăzută de lege. În același timp, încheierea unui contract de închiriere a numelui de domeniu ### de la DD.MM.YYYY nu eliberează, în sine, administratorul site-ului de obligația de a respinge informații false și defăimătoare de pe site, întrucât materialele de caz nu au confirmat că după încheierea contractului de închiriere a numelui de domeniu. ### de la DD.MM.YYYY Locatorul și-a pierdut capacitatea de a posta informații pe site-ul web fără participarea locatarului sau de a controla (schimba, prelucra) informațiile postate de locatar, că capacitatea locatorului de a determina fiabilitatea informațiilor postate de locatar a fost limitată în mod obiectiv sau că exista posibilitatea de a posta informații Chiriașul fără participarea administratorului domeniului. Este evident că constatarea contestată de reclamant a informațiilor privind apartenența la Kazakovu C. site-ul tomiks33.ru, depinde direct de crearea condițiilor pentru plasarea lor pe site-ul său web, în \u200b\u200bcondițiile în care informațiile în litigiu și reclamantul au fost postate direct LLC "RKF" Tomiks ", atunci Kazakov C.The. întrucât șeful RKF Tomiks LLC nu ar fi putut fi conștient de acest lucru.

Astfel, SRL „RKF„ Tomix ”, Stavrov L.P. și Kazakov S.V. sunt inculpații potriviți pentru cererile de recunoaștere ca fiind neadevărate și defăimătoare a onoarei sale, demnității și reputației sale de afaceri ale informațiilor difuzate în „Tomiks-fat-Vladimirskaya Gazeta” (### (2911)) și pe internet pe site-ul tomiks33.ru, sunt obligate dați o refutare a acestor informații.

AM DECIS:

Revendicările lui Alexander Fedorovici Ladik împotriva Companiei cu răspundere limitată „Firma de publicitate și comercial„ Tomix ”, Leonid Petrovich Starov, Sergey Valentinovici Kazakov privind recunoașterea informațiilor neadevărate și defăimătoare a onoarei, demnității și reputației de afaceri, obligația de a respinge informațiile publicate pe care să le satisfacă.

Recunoaște informațiile diseminate în ziarul "Tomiks-fat-Vladimirskaya Gazeta" (### (2911)) ca fiind false și care discredită onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a lui Ladik Alexander Fedorovici, precum și în formă electronică în rețeaua publică de informații și telecomunicații de internet în zona de domeniu a Federației Ruse (domeniul tomiks33.ru, adresa: http://tomiks33.ru/vg/avtorskaya-kolonka/kak-vanya-myasnik-obuval-ufsin/) într-un articol sub rubrica „Ca„ Vanya măcelarul ”„ shod "UFSI": "Mașinațiile colegilor dintr-o serie de tranzacții de corupție costă locotenentul general al FSIN Alexander Ladik cariera sa"; "Generalul a fost" ars "în primăvara lui 2013 în urma unui scandal de corupție al patru dintre subordonații săi din regiunea Sverdlovsk".

Pentru a obliga Compania cu răspundere limitată „Firma de publicitate și comercială„ Tomiks ”, Leonid Petrovich Starov, în termen de zece zile de la data intrării în vigoare a deciziei, să respingă publicarea în ziarul„ Tomiks-Tolstyak-Vladimirskaya Gazeta ”(### (2911)) în articol sub rubrica „Cum„ Vanya cel măcelar ”a zguduit„ FSIN ”cu informații:„ Mașinațiile colegilor dintr-o serie de tranzacții de corupție l-au costat pe locotenentul general al FSIN, Alexander Ladik; "Generalul" a ars "în primăvara lui 2013 pe scandalul de corupție a patru dintre subordonații săi din regiunea Sverdlovsk." Prin postarea sub rubrica "Refutare" în același font și pe aceeași pagină (###) în ediție tipărită ziarul "Tomiks-fat man-Vladimirskaya gazeta" din dispozitivul hotărârii judecătorești.

Obligarea proprietarului domeniului tomiks33.ru Kazakov Sergey Valentinovich în termen de zece zile de la data intrării în vigoare a deciziei de eliminare din arhivele resursei de informații publicate în format electronic în zona de domeniu a Federației Ruse (nume de domeniu tomiks33.ru) articolul sub rubrica „Cum„ Vanya- măcelar "Shoe TsFSIN", postat de DD.MM.YYYY la adresa: http://tomiks33.ru/vg/avtorskaya-kolonka/kak-vanya-myasnik-obuval-ufsin/, și plasează o refutare a informațiilor pe aceste pagini publicând o rezoluție părți ale soluției.

Pârâtul are dreptul de a depune o cerere la Judecătoria sectorului Oktyabrskiy din Vladimir de a anula decizia în absență în termen de șapte zile de la data la care i-a fost transmisă o copie a acestei decizii.

Decizia in absentia poate fi atacată cu recurs la Curtea Regională Vladimir prin intermediul Tribunalului raional Oktyabrsky din Vladimir în termen de o lună de la expirarea termenului de depunere a cererii de anulare a deciziei in absentia, iar în cazul în care o astfel de cerere este depusă, în termen de o lună de la data deciziei de refuz. satisfacția acestei afirmații.

Practică judiciară privind aplicarea normei art. 152 din Codul civil al Federației Ruse