Societatea umană se schimbă și se dezvoltă în timp. Aceasta este dezvoltarea umanității în timp și există o poveste. Istorie - "Dezvoltarea societății umane în raport cu natura, știința despre acest proces".

Mulți gânditori s-au întrebat: dacă povestea se mișcă singură (adică există vreo lege de istorie) sau o conduce (creativ) oameni? Astfel, cea mai importantă problemă este problema raportului dintre factorii obiectivi și subiectivi ai istoriei. În cadrul factorului obiectiv înțelege modelele dezvoltării societății. Aceste modele există în mod obiectiv, nu depind de voința și dorința oamenilor individuali.

Factorul subiectiv - om, dorința, voința, acțiunea. Subiecții de poveste sunt diverse: oameni, grup, grup social, elită, personalitate istorică, oameni obișnuiți.

Există multe teorii care explică dezvoltarea socială sau, de câte ori spun ei, procesul istoric. Procesul istoric este o serie consecventă de evenimente în care sunt încorporate activitățile multor generații de oameni. Să trăim pe unii dintre ei. Există două puncte extreme de vedere asupra raportului dintre factorii obiectivi și subiectivi: fatalismul și voluntarismul. Fatalism (din lat. Fatalis - Rock, Soarcere). Fatalistii au crezut ca totul a fost predeterminat ca modelul a fost dominat, iar persoana nu a putut schimba nimic. El este o marionetă de nevoie istorică. De exemplu, ideea de furnizitate divină a dominat epoca Evului Mediu (povestea se dezvoltă la planul din plan, predestinare). Voluntarismul se bazează pe înțelegerea că totul depinde de voința persoanei, de dorința sa, nu există legi obiective ale dezvoltării societății și istoria marelui popor care sunt mai puternice decât mintea și voința și voința.
Gânditorii noului timp au legat dezvoltarea legilor societății cu natura umană și dezvoltarea minții. De exemplu, ilumenienții francezi au crezut că legile dezvoltării sociale sunt determinate de dezvoltarea minții umane. Este suficient să schimbați numai opinia publică și toată societatea se va schimba. Schimbarea schimbării etapelor istorice este o schimbare a conștiinței publice.

G. Hegel într-un mod nou a stabilit problema raportului de obiectiv și subiectiv din istorie. Spiritul mondial (mintea mondială) evoluează în temeiul legilor obiective. Spiritul mondial este o personalitate separată, și poporul și statul, adică. Spiritul mondial este încorporat în popoare specifice, oameni (adică, este încorporat într-un factor subiectiv). Oamenii își urmăresc interesele, dar foarte des rezultatele pe care le-au realizat, diferă de la scop. Aceasta înseamnă că modelul de dezvoltare a spiritului global interferează. Hegel a numit "trucul minții mondiale".

Hegel a comparat acțiunile unei persoane din istorie cu alarmele arsonistului: un țăran a crescut o casă a vecinului de la el, dar din cauza unui vânt puternic, tot satul a ars. Scopul și rezultatul real aici nu coincid.

Hegel a considerat problema rolului unei persoane minunate în istorie. El a menționat că nu marile personalități ale ele însele creează istorie, iar povestea însăși creează eroi. Mare este persoana care exprimă dezvoltarea spiritului mondial.

Cu toate acestea, ar trebui să se facă distincția între personalitățile remarcabile, a căror contribuție la poveste este pozitivă și semnificativă pentru societate și personalități istorice, la numărul de Tirana, dictatori. Există chiar o declarație înaripată - "Glory Herostrata" - Herostrath a ars la Templul lui Artemis Efes, care dorește să devină celebru.

Marx și Engels au considerat, de asemenea, interacțiunea dintre factorii obiectivi și subiectivi, dar deja cu poziții materialiste. Legile se bazează pe legile producției materiale, cum ar fi primatul existenței publice în raport cu conștiința publică, primatul bazei suprastructurii, legea conformității relațiilor de producție cu natura și nivelul de dezvoltare a productivității forțe.

Legile obiective acționează în sine și nu creează istoria, oamenii creează istorie. Un obiectiv în societate (legile istoriei) se manifestă numai în factorul subiectiv, numai prin activitățile oamenilor. Modelele istoriei sunt eforturile echitabile ale participanților săi.

Marxiștii au acordat, de asemenea, atenție rolului personalităților mari în istorie. Marea personalitate, în primul rând, aceasta este personalitatea, ale căror activități îndeplinesc legile obiective de dezvoltare printr-un progres, în al doilea rând, interesele unei anumite clase sunt exprimate cel mai bine. Principala forță motrice din istorie nu este personalitatea, ci masele, deoarece oamenii creează toate beneficiile materiale și spirituale. Fără participarea maselor, este imposibilă o acțiune istorică pe scară largă.

Hegel și Marx au remarcat că povestea este activitățile unei persoane care își urmăresc obiectivele. În istorie, activitatea umană este încorporată în evenimente. Evenimente și alcătuiesc țesutul viu al istoriei. Povestea nu este statică, ci dinamică. Istoria este un proces. Și Hegel, iar Marx au arătat dialectica obiectivului și subiectivă în societate, a arătat că obiectivul în societate se manifestă numai prin subiectiv.

Rezumăm teoriile care explică cursul istoriei: 1) Povestea se mișcă "pe planul dorit (divin sau logic)"; 2) natura și dezvoltarea societății "sunt determinate de factorii materni" (de exemplu, climă, condiții geografice); 3) Modelele istoriei sunt "efortul la fel de participanților săi".

Astfel, ei vor răspunde la întrebarea: Ce și cine conduce povestea. Cursul obiectiv al evenimentelor este important, iar activitățile conștiente ale oamenilor.

"În circumstanțele istorice au pus diferite posibilități pentru dezvoltarea lor ulterioară. Alegerea este reprezentată de persoanele care acționează. " Personalitatea are un impact asupra unui eveniment istoric. Subiectul principal (Creator) al istoriei este o persoană. Aceștia sunt poporul (masele mari de oameni) și personalitățile individuale ... "În istorie, există o oportunitate de auto-exprimare nu numai marile personalități, ci și cei mai obișnuiți oameni".

Când vorbim despre rolul unei persoane din istorie, atunci puteți implica două gânduri complet diferite. În primul rând, cum poate afecta o persoană separată asupra istoriei. Nu consideră o anumită persoană. Sau ca o personalitate istorică specifică a fost capabilă să schimbe cursul și cursul evenimentelor. Ambele teme sunt extrem de interesante. Aș dori să ridic amândouă acele partide puțin.

O persoană devine o persoană istorică dacă dobândește o anumită faimă, și dacă personalitatea sa a influențat cu adevărat povestea. Această categorie de persoane poate include mulți. În primul rând, desigur, cei care aveau o anumită putere. Dar nu numai. Celebrele cercetători, medici, actori, scriitori și multe altele sunt considerate personalități istorice.

Oamenii care au puterea au afectat adesea cursul istoriei. Viața și soarta multor depind de deciziile lor.

Experții noștri vă pot verifica eseul pe criterii

Experți ai site-ului crittica24.ru.
Profesori ai școlilor de conducere și experți existenți din cadrul Ministerului Educației al Federației Ruse.

Adesea, viața cetățenilor unei țări întregi sau chiar una, se putea schimba de la voința celor care stau la putere. Câte războaie au fost dezlănțuite de vina politicienilor! Și cum a fost spus în mod corespunzător că politicienii dezlănțuiesc războaiele să nu se lupte. Ei o fac pentru a lupta împotriva altora. Dar nu numai puterea care poate schimba istoria. După cum sa menționat deja, astfel de oameni pot deveni angajați ai științei sau chiar culturii. Cum se poate întâmpla acest lucru? Un fel de descoperire poate schimba viețile multora. Automatizarea și robotizarea producției, de exemplu, duc la ceea ce este redus de locuri de muncă. Cineva a făcut descoperirile care au devenit baza acestor procese. De asemenea, oamenii de cultură pot afecta istoria. Un anumit stil în filme sau muzică impune o amprentă întreagă asupra vieții multor oameni. Gândirea, aspirațiile și obiectivele au o masă uriașă de oameni se pot schimba.

De asemenea, am vrut să opresc puțin pe două personalități specifice. Abraham Lincoln, președintele Statelor Unite. În inimile cetățenilor americani, el va rămâne pentru totdeauna pe cei care au împiedicat descompunerea Statelor Unite, care au contribuit imens la formarea națiunii americane, care este principalul lucru în abolirea sclaviei, care a împiedicat mai departe Dezvoltarea normală a societății libere. Nu este clar ce s-ar întâmpla în continuare cu această țară dacă nu președinte al Lincoln. Totul ar putea fi complet diferit. O altă persoană este academicianul Andrei Dmitrievich Saharov, unul dintre creatorii bombei de hidrogen. În 1953, a fost inventată această creier de război. O astfel de armă a amenințat chiar existența umanității. Saharov a fost unul dintre cei care au lucrat la această armă. Până la sfârșitul anilor cincizeci, academicianul a devenit un disident, de când sa opus în mod activ utilizarea armelor nucleare și pentru reducerea rasei de arme. Interesant, o persoană care a dus direct la noua întoarcere a acestei curse, atunci nimic nu putea face pentru ao opri. Deși este necesar să plătească un omagiu, crearea unei astfel de bombe a lui Sahars doar despre protecția țării de la dușmani și nu a crezut că merită să se aplice.

Da, nu fiecare persoană poate influența istoria. Dar oricare dintre noi poate fi o persoană, rămânând în același timp istoria unei persoane holistice și corecte.

Actualizat: 2018-01-06.

Atenţie!
Dacă observați o eroare sau o funcție, evidențiați textul și faceți clic pe Ctrl + ENTER..
Astfel, vom avea beneficiul neprețuit al proiectului și al altor cititori.

Multumesc pentru atentie.

Oamenii care au schimbat lumea, foarte mulți. Aceștia sunt cei mai faimoși medici care au inventat medicamente de la boli și au învățat cum să facă operațiuni complexe; Politicienii care au început războaie și au cucerit țările; Cosmonauții care au avut mai întâi terenul pe orbită și au pus piciorul pe lună și așa mai departe. Există mii de ele și este imposibil să spunem despre tot. Acest articol enumeră doar o mică parte din aceste genii, datorită căruia au apărut descoperiri științifice, noi reforme și direcții în art. Ei sunt persoana care a schimbat cursul istoriei.

Alexander Suvorov.

Marea Comuniune, care a trăit în secolul al XVIII-lea, a devenit un om de cult. El este o persoană, care a influențat cursul istoriei cu abilitatea sa de strategie și planificarea pricepută a tacticii războiului. Numele lui este scrisorile de aur înscrise în cronica istoriei rusești, își aduce aminte de el ca un comandant militar strălucit neobosit.

Toată viața lui, Alexander Suvorov dedicate bătălii și bătăliilor. Este membru al șapte militari, îndreptat 60 de bătălii, fără să știe înfrângeri. Talentul său literar sa manifestat în cartea în care învață tânăra generație a artei războiului, împărtășește experiența și cunoștințele sale. În acest domeniu, Suvorov a fost înaintea epocii sale timp de mulți ani înainte.

Meritul său este în primul rând că a îmbunătățit tendințele războiului, a dezvoltat noi modalități de apariție și atacuri. Toată știința lui sa bazat pe trei balene: atacul, viteza și ochii. Acest principiu elaborat de soldații o intenție, dezvoltarea inițiativei și un sentiment de asistență reciprocă în raport cu colegii săi. În bătălii, el a mers mereu înaintea armatei obișnuite, arătându-le un exemplu de curaj și eroism.

Catherine II.

Acesta este un fenomen al femeii. Ca toate celelalte personalități, care au influențat cursul istoriei, era carismatică, puternică și inteligentă. Născut în Germania, dar în 1744 a sosit în Rusia ca o mireasă pentru nepotul împărătesei - marele domnitor Petru al treilea. Soțul ei era neinteresant și apatic, aproape că nu au comunicat. Timpul liber al lui Catherine a cheltuit la citirea muncii juridice și economice, ea a confiscat ideea iluminării. Găsind poporul lor asemănător la curte, ea a depășit cu ușurință soțul ei de la tron \u200b\u200bși a devenit guvern cu drepturi depline al Imperiului Rus.

Perioada de domnie este numită "aur" pentru nobilime. Guvernul a reformat Senatul, a luat organele Bisericii Trezoreriei de Stat, care a îmbogățit puterea și a facilitat viața țăranilor obișnuiți. În acest caz, influența personalității pe parcursul istoriei implică adoptarea masei de noi legislații. În contul lui Catherine: reforma provincială, împuternicirea nobilimii, crearea de cursuri în exemplul societății occidentale și restabilirea autorității Rusiei în întreaga lume.

Petru primul

Un alt conducător al Rusiei, care a trăit cu o sută de ani înainte de Catherine, a jucat și un rol imens în dezvoltarea statului. El nu este doar o persoană care a influențat cursul istoriei. Peter 1 a devenit un geniu național. El a fost anunțat de luminos, "epoca ușoară", Mântuitorul Rusiei, un bărbat care a descoperit ochii unui simplu popor la stilul de viață și bordul european. Amintiți-vă de fraza "fereastră în Europa"? Deci, Petr a fost un mare "ars", numit tot invidiosul.

Tsar Petru a devenit un mare reformator, schimbările sale în nemuritorii de stat au speriat mai întâi nobilimea și apoi au provocat admirație. Această persoană, care a influențat cursul istoriei prin faptul că în Rusia "foame și nedreptă", datorită lui, au fost introduse descoperiri progresive și realizări ale țărilor occidentale. Petr a reușit mai întâi să extindă limitele economice și culturale ale Imperiului său, a câștigat noi terenuri. Rusia a recunoscut marile puteri și a evaluat rolul ei în arena internațională.

Alexander Best.

După ce Petru cel Mare, a fost singurul rege, care a început să efectueze astfel de reforme la scară largă. Inovațiile sale au actualizat complet aspectul Rusiei. Ca și altă personalitate celebră, care a schimbat cursul istoriei, acest conducător a meritat respect și recunoaștere. Perioada consiliului său intră în secolul al XIX-lea.

Principala realizare a regelui a fost în Rusia, care a tranzacționat dezvoltarea economică și culturală a țării. Desigur, lichidarea sistemului, foarte asemănătoare cu sclavia, a fost concepută și predecesorii lui Alexander al doilea - Catherine Mare și Nikolai mai întâi. Dar niciunul dintre ei nu a decis să transforme starea statului cu susul în jos.

Astfel, schimbările fundamentale au avut loc destul de târziu, deoarece grămada oamenilor nefericiți a fost deja chemată în țară. În plus, în anii 1880, reformele au fost suspendate, ceea ce a provocat furia tinerilor revoluționari. Regerul reformatorului a devenit ținta terorii lor, care a condus la sfârșitul transformărilor și a influențat complet dezvoltarea Rusiei în viitor.

Lenin.

Vladimir Ilyich, o adevărată revoluționară, personalitate care a influențat cursul istoriei. Lenin a condus revolta în Rusia împotriva autocrației. El a condus revoluționarii pe baricade, ca urmare a cărui regele Nikolai a fost răsturnată și comuniștii au venit la putere, a căror regulă a acoperit întregul secol și a dus la schimbări esențiale, fundamentale în viața oamenilor obișnuiți.

Studierea lucrărilor lui Engels și Marx, Lenin efectuată pentru egalitate și a condamnat capitalismul în orice fel. Teoria este bună, dar, de fapt, a fost greu de implementat, deoarece reprezentanții de top trăiau, înotând în lux și lucrători simpli și țăranii lucrează în jurul ceasului. Dar a fost mai târziu, la vremea lui Lenin, la prima vedere, totul a fost evoluat așa cum a vrut.

Pentru perioada domniei lui Lenin, a unor astfel de evenimente importante ca primul război mondial, războiul civil din Rusia, o execuție crudă și ridicolă a întregii familii regale, transferă capitala de la St. Petersburg către Moscova, fundamentul armatei roșii , instituția deplină a puterii sovietice și adoptarea primei constituții.

Stalin.

Oamenii care au schimbat cursul istoriei ... Numele lui Joseph Vissarionovici arde cu litere din aluminiu luminos. El a devenit "terorist" al timpului său. Baza taberelor de plasă, referința de milioane de oameni nu există nimic în nici un fel de ascultare, de execuție a familiilor întregi pentru disidență, foamete artificiale - toate acestea din rădăcină au schimbat viața oamenilor. Unii considerați Stalin diavolul, alții de Dumnezeu, așa cum a fost cel care la acel moment a decis soarta fiecărui cetățean al Uniunii Sovietice. Nimeni, nici, desigur, nu era diferit. Persoanele intimidate însuși l-au ridicat la piedestal. Cultul personalității a fost creat pe teama universală a victimelor nevinovate ale erei.

Personalitate, care a influențat cursul istoriei, Stalin, se distinge nu numai de teroarea în masă. Desigur, contribuția sa la istoria Rusiei are o parte pozitivă. În timpul domniei sale, statul a făcut un puternic jaf economic, instituțiile și cultura științifică au început să se dezvolte. El a fost cel care stătea în fruntea armatei care la învins pe Hitler și a salvat întreaga Europă de la fascism.

Nikita Hrușciov.

Aceasta este o persoană foarte contradictorie, care a influențat cursul istoriei. Natura sa versatilă demonstrează monumentul de piatră, construit bine, simultan din piatră albă și neagră. Hrușciov, pe de o parte, era un om Stalin, iar pe de altă parte, liderul care a încercat să rănească cultul personalității. El a început reformele cardinale care trebuiau să schimbe complet sistemul sângeros, au eliberat milioane de condamnați inocenți din tabere, iertați sute de mii de condamnați la fotografiere. Această perioadă chiar numită "dezgheț", deoarece persecuția și teroarea au încetat.

Dar Hrușciov nu știa cum să aducă lucruri mari până la sfârșit, astfel încât reformele sale pot fi numite jumătate. Lipsa educației a făcut-o o persoană apropiată, dar o intuiție excelentă, sanitară naturală și sensul politic ia ajutat să rămână atât de mult în cele mai înalte eșaloane ale puterii și să găsească o cale de ieșire în situații critice. A fost mulțumită lui Hrușciov care a reușit să evite un război nuclear în timpul și să transforme pagina foarte sângeroasă din istoria Rusiei.

Dmitri Mendeleev.

Rusia a dat naștere la multe mari universale, care a îmbunătățit diferite sfere ale științei. Dar Mendeleev ar trebui alocat, deoarece contribuția sa la dezvoltarea sa este de neprețuit. Chimie, fizică, geologie, economie, sociologie - tot timpul pentru a studia Mendeleev și pentru a descoperi noi orizonturi în aceste industrii. El a fost, de asemenea, un renumit de navă, aeronautică și un enciclopedist.

Personalitatea care a influențat cursul istoriei, Mendeleev, a descoperit că permite să prezică apariția unor noi elemente chimice, deschiderea căreia apare în ziua noastră. Tabelul său este baza lecțiilor de chimie la școală și la universitate. Printre realizările sale există, de asemenea, un studiu complet al dinamicii gazelor, experimentele care au ajutat la deducerea ecuației de stat.

În plus, omul de știință a studiat în mod activ proprietățile petrolului, a dezvoltat o politică de încălcare a investițiilor în economie și a oferit optimizarea serviciului vamal. Sfaturile sale neprețuite au folosit mulți miniștri ai puterii regale.

Ivan Pavlov.

Ca toți indivizii care au afectat cursul istoriei, el a fost un om foarte inteligent, poseda o gamă largă de intuiție interioară. Ivan Pavlov a folosit în mod activ animale în experimentele sale, încercând să aloce trăsături generale ale activității vitale a organismelor complexe, inclusiv a unei persoane.

Pavlov a reușit să dovedească diverse activități de terminații nervoase în sistemul cardiovascular. El a arătat cum să reglementeze tensiunea arterială. Și a devenit, de asemenea, deschizența funcției nervoase trofice, care este efectul nervilor asupra procesului de regenerare și formare a țesuturilor.

Mai târziu a preluat fiziologia tractului digestiv, ca urmare a cărora a primit în 1904 Premiul Nobel. Principala sa realizare este considerată a studia activitatea creierului, cea mai mare activitate nervoasă, reflexe condiționate și așa-numitul sistem de semnal uman. Lucrările sale au devenit baza multor teorii în medicină.

Mikhail Lomonosov.

El a trăit și a lucrat în timpul domniei lui Petru cel Mare. Apoi sa concentrat asupra dezvoltării educației și iluminării, iar prima Academie de Științe a fost creată în Rusia, în care Lomonosov a petrecut o mulțime de zile. El, un țăran simplu, a reușit să se ridice la înălțimi incredibile, să se deranjeze pe scara socială și să se transforme într-un om de știință, al cărui pâine faimă se întinde până în ziua de azi.

El a fost interesat de tot ceea ce este legat de fizică și chimie. El a visat de influența medicinii și a produselor farmaceutice. Îi mulțumită că chimia fizică modernă sa născut ca știință și a început să se dezvolte în mod activ. În plus, a fost un enciclopedist celebru, a studiat istoria și a scris anii. Petru primul el a considerat conducătorul ideal, o figură cheie în formarea statului. În scrierile sale științifice, el a descris-o ca un eșantion al minții care a schimbat povestea și a transformat o idee despre sistemul de management. Eforturile lui Lomonosov în Rusia au fost înființate de prima universitate - Moscova. Din acest moment a început să dezvolte învățământul superior.

Yuri Gagarin.

Oamenii care au influențat cursul istoriei ... Lista lor este greu de imaginat fără numele lui Yuri Gagarin, un om care a cucerit spațiul. SPACE STARRY a atras oamenii de mai multe secole, dar numai în ultimul secol, omenirea a început să o stăpânească. În acel moment, o bază tehnică pentru astfel de zboruri a fost deja bine dezvoltată.

Era cosmică a trecut sub semnul concurenței dintre Uniunea Sovietică și Statele Unite. Liderii țărilor uriașe au încercat să-și arate puterea și superioritatea, iar Cosmos a fost una dintre cele mai bune opțiuni de demonstrat. În mijlocul secolului al XX-lea, rivalitatea a început pentru cel care va fi mai rapid va trimite o persoană orbită. În această cursă a câștigat URSS. Știm cu toții o dată bannyy de la școală: 12 aprilie În 1961, primul cosmonaut a zburat în orbită, unde a petrecut 108 minute. Acest erou a fost numit Yuri Gagarin. În ziua de după călătoria sa în spațiu, sa trezit renumit pentru întreaga lume. Deși, în mod paradoxal, el nu sa considerat niciodată minunat. Gagarina a spus de multe ori că pentru acele ore și jumătate nu au înțeles nici măcar ce se întâmplă senzațiile cu el.

Alexander Phinkin.

Se numește "soarele poeziei rusești". El a devenit mult timp un simbol național al Rusiei, poemele, poemele și proza \u200b\u200blui sunt foarte apreciate și venerate. Și nu numai în țările fostei Uniuni Sovietice, ci și în întreaga lume. Aproape fiecare oraș din Rusia are o stradă, o pătrat sau o zonă, numită după Alexander Pushkin. Copiii studiază la școală lucrarea sa, dedicându-i nu numai timp de școală și extracuriculară sub formă de seri literare tematice.

Acest om a creat poezie atât de armonioasă încât nu există nimeni în lume. A fost de la munca sa, a început dezvoltarea unei noi literaturi și toate genurile ei - de la poezii la piesele teatrale. Pușkin este citit într-o singură respirație. Este inerentă acurateței, a liniilor ritmatice, ele sunt rapid amintite și ușor de declarat. Dacă luați în considerare iluminarea acestei persoane, intensitatea acestuia de caracter și tija interioară adâncă, atunci se poate argumenta că este cu adevărat o persoană care a influențat cursul istoriei. El a învățat poporul în limba rusă în interpretarea sa modernă.

Alte personalități istorice

Există atât de multe dintre ele că nu vor reuși în același articol. Există exemple de mică parte din cifrele ruse care au schimbat istoria. Și câți alții au? Acesta este Gogol și Dostoevski și Tolstoy. Dacă analizați personalitățile străine, este imposibil să nu observați filozofii de lungă durată: Aristotel și Platon; Artiști: Leonardo da Vinci, Picasso, Monet; Geografi și deschizători de terenuri: Magellan, Cook și Columbus; Oamenii de stiinta: Galileea si Newton; Politici: Tatcher, Kennedy și Hitler; Inventatorii: Bella și Edison.

Toți acești oameni au reușit să transforme complet lumea de la picioare pe cap, să-și creeze propriile legi și descoperiri științifice. Unii dintre ei au făcut lumea mai bună și cineva aproape la distrus. În orice caz, numele lor cunosc fiecare persoană de pe planetă Pământ și înțelege că fără aceste personalități, viața noastră ar fi complet diferită. Citirea biografiilor oamenilor celebri, adesea găsim idoli, de la care doriți să luați un exemplu și egal în toate afacerile și acțiunile dvs.

După cum sa menționat, povestea este un proces complex și multilateral care are o logică internă și care se dezvoltă pe baza legilor sale imanente. Dar, în același timp, povestea este un produs al activităților oamenilor, fiecare dintre ele își urmărește obiectivele și interesele. Astfel, povestea este unitatea de obiectivă și subiectivă, adică, pe de o parte, se dezvoltă indiferent de voința și dorințele oamenilor, iar pe de altă parte - este povestea lor. De aceea, descoperirea întrebărilor care încă mai face istorie, a fost întotdeauna punctul central al filozofiei istoriei. Și mulți filozofi multe pagini dedicate acestei probleme. N.K. Mikhailovski a susținut că eroul a fost decisiv în original, și au nevoie să "cheme o persoană care să-și plătească exemplul lor de o masă pe o afacere bună sau rea, mai nobilă sau plictisitoare, rezonabilă sau fără sens" 267. Un alt filosof rus pl. Lavrov a scris că povestea creează o persoană și o pot transforma în propria lor cale spre orice parte și că "progresul omenirii se află exclusiv pe personalități critice de gândire: fără ei, el este cu siguranță imposibil" 268. Deoarece indivizii sunt principalele motoare ale omenirii, ele creează noi modele de societate și le implementează în activitățile lor practice. Oamenii au fost considerați ca o masă fără sens, gata să-și urmeze liderii, dacă chiar și acești lideri s-au dovedit a fi lideri nevrednici, iar declarația istoriei sa limitat la activitățile regilor, regilor, monarhilor și războaielor. În plus, cu sosirea unui nou suveran, povestea a început să rescrie în favoarea noii puteri a proprietății. Întreaga poveste a fost redusă la istoria politică.

Ideile pe care personalitatea creează istoria mondială se bazează pe o înțelegere idealistă a dezvoltării societății umane, conform căreia ideile guvernează lumea. Dar, deoarece dezvoltă personalități critice sau cele care stau la putere, acestea din urmă și acționează ca determinanți ai procesului istoric. Și, de fapt, se pare că este persoana care este persoana și, mai presus de toate cifrele de stat, creează o poveste, deoarece cursul său depinde de acțiunile și faptele lor. Puteți, de exemplu, spuneți cu îndrăzneală că Alexander Macedonsky este fondatorul unui imperiu puternic. Imperiul francez de la începutul secolului al XIX-lea, Imperiul Francez de la începutul secolului al XIX-lea - BrainChildul lui Napoleon I, deoarece fără Corsican, aparent, nu ar fi un astfel de imperiu, deși ar fi putut fi un imperiu, dar Ar fi format din alte moduri.

Cu toate acestea, nici Alexandru Macedonian, nici Napoleon I, nici nimeni altcineva nu ar putea crea o impresie dacă nu au existat condiții socio-economice și politice relevante în vechea Grecia sau în Franța. Prin urmare, procesele istorice ar trebui examinate nu la nivelul vizibilității, ci de a pătrunde în esență, este necesar să se extragă punctele principale, să studieze viața de zi cu zi a oamenilor, acțiunile, acțiunile lor, activitatea, adică. Tot ceea ce este un istoric valid. Marks a făcut-o, întâlnită studiului societății din poziții materialiste. El a scris că oamenii mai întâi ar trebui să mănânce, să bea, să se îmbrace, să aibă un acoperiș peste capete și apoi să se angajeze în idei filosofice, artistice, religioase și alte idei269.

Cu alte cuvinte, producția de valori materiale acționează ca temelie a societății. Este continuă și nu se oprește pentru un minut, iar dacă se oprește, societatea va muri. Astfel, producția de materiale este baza întregului proces istoric, iar puterea oricărui stat - este determinată în primul rând de nivelul dezvoltării sale economice, deși rolul factorilor neeconomici nu poate fi ignorat.

Dar cine produce beneficii materiale? Cine se bazează acasă? Cine produce mașini, mașini, pâine scroafă etc.? Desigur, oamenii care sunt muncitori. Ei lucrează prin ziua pe zi, creează bogăție publică, transfer de la generație la instrumente de generare pentru producție, cultură, tradiții, obiceiuri, standarde și principii morale, realizări ale civilizației, instituții politice și sociale. Fiecare generație ulterioară se bazează pe rezultatele muncii generațiilor anterioare, le folosește, aruncând ceva, adaptează ceva, le adaugă noi valori și transferă următoarea generație. Aceasta dezvoltă un singur proces istoric continuum, adică. având caracter continuu. Acest proces este, de asemenea, natural, cum ar fi procesele naturale, dar în contrast

\\ Din acesta din urmă, este rezultatul unor activități conștiente ale oamenilor.

Astfel, nu o persoană, nu un erou, nu este suveran, iar oamenii creează istorie. Regii, monarhi, lideri, regii, președinții vin și pleacă, iar oamenii rămân principalul subiect al istoriei. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că personalitățile nu joacă nici un rol în societate că sunt doar "cogs" și urmează ascultător cursul istoriei. În primul rând, trebuie remarcat faptul că fiecare persoană care creează valori materiale sau spirituale joacă un anumit rol în istorie, îndeplinește anumite funcții sociale, își manifestă liniile -\u003e poziția daneză, se confruntă cu anumite procese în societate. Dar când vorbesc despre personalitate, deci, de regulă, ei înseamnă personalități remarcabile sau mari.

În mod tradițional, sub personalități remarcabile, ei implică fie oameni politici, cât și oameni de stat (regii, monarhi, împărați, lideri) sau comandantul etc. În opinia mea, aceasta este o abordare prea unilaterală pentru a clarifica conceptul unei persoane remarcabile în istorie. Desigur, acești oameni se datorează societății lor Dispozițiile care le oferă posibilitatea de a lua decizii false și au cel mai mare impact asupra cursului istoriei, a politicii de stat și, prin urmare, în mod natural, ei intră sub incidența unei personalități restante. Dar oamenii de știință care au jucat rolul excepțional în știință (Newton, Einstein, Hegel, Lomonosov, Marx și multe altele), liste și artiști pot fi astfel de personalități. Pușkin, de exemplu, este o persoană grozavă, deși nu a ocupat cele mai înalte posturi de stat, dar a fost, potrivit lui Gorky, începutul tuturor a început, Creatorul limbii literare rusești. Cine poate nega că cel mai mare compozitor al tuturor timpurilor Mozart a fost o personalitate remarcabilă? Office, indivizii sunt sportivi care au contribuit semnificativ la dezvoltarea sportului. În ordine, conceptul de personalitate remarcabil ar trebui interpretat mai larg. Dar acum nu vom încălca tradiții și nu vom încerca să aflăm ce să luăm în considerare o mare persoană istorică și ce criterii obiective sunt necesare pentru acest lucru.

Potrivit lui Hegel, în timpul istoriei, există contradicții între comenzile existente și noul emergent. Schimbați-le la ei. Aceste caracteristici conțin unele universale, adică Ceva care are o valoare istorică uriașă. Dar poate fi pusă în aplicare numai în activitățile de personalități care posedă, abilități remarcabile și gata să pună în aplicare universal. Și, prin urmare, personalitățile istorice, istorice, istorice ale lumii sunt cele pentru a conține astfel de universale "270. La numărul lor, filosoful german îl face pe Julia Caesar, deoarece intenția de a deveni dictator de la Roma a fost "definiția necesară în istoria romană și cea a lumii. Astfel, nu numai realizarea sa personală, ci prin instinct, care era în sine și pentru el însuși a fost în timp util. Aceștia sunt oamenii marii din istorie, obiectivele personale private conțin elementul substanțial care face voința primului spirit "271.

Hegel al marelui popor numește eroi, pentru că, în opinia sa, să apară la timp în care coace condițiile necesare pentru adoptarea unor acțiuni decisive care au o importanță istorică la nivel mondial. În același timp, ei posedă o minte strălucitoare și înțeleg ce este în prezent o societate. Ei își fac scopul ceea ce este necesar în prezent în care este nevoie de istorie. Ei înțeleg mai bine esența cazului decât toți ceilalți oameni. Astfel, din punctul de vedere al lui Hegel, apariția unor oameni buni pe scena istorică este necesară și în mod inevitabil, deoarece progresul în continuare al societății devine imposibil datorită contradicțiilor acumulate dintre * vechi și nou. Un om mare permite aceste contradicții și salvează pe toți de la moarte. Hegel remarcă că atunci când scopul "se realizează, atunci oamenii mari" dispar ca o cochilie goală de cereale. Ei au murit devreme ca Alexandru, ei sunt uciși, ca Cezar, sau se referă la Napoleon la insula Sf. Helen. 272.

Hegel se opune categoric analiza psihologică a activităților oamenilor mari, împotriva identificării motivelor interne ale acțiunilor lor. El critică acei cercetători care sunt acțiunile personalităților restante explică calitățile lor umane. Deci, mulți au susținut că Alexander Macedonsky a avut o pasiune pentru cuceriri și că, prin urmare, a capturat prima parte din Grecia și apoi Asia. Și acțiunile lui Napoleon au fost explicate prin ambitiunea sa și dorința de a profita de putere la orice cost.

Critica Hegeliană este valabilă, deoarece este imposibil să se explice activitățile personalităților care au lăsat o urmă evidentă în istorie cu unele caracteristici și proprietăți personale. Petru, de exemplu, a avut un caracter dificil, a fost temperat rapid. "Simplitatea tratamentului și veselia obișnuită uneori a făcut o trecere cu el la fel de greu ca temperamentul său rapid sau care a găsit locația proastă a Duhului, exprimată în faimoasele sale convulsii. Se apropie, furtună bolnavă la vederea acestor semne, numită imediat Catherine, care la aruncat pe Petru și și-a luat capul, o zgârie ușor. Regele a adormit repede, și toți trecute cu vederea, în timp ce Catherine și-a păstrat capul în mâinile ei. După două ore, sa trezit vesel, ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic. Dar independent de aceste crize dureroase, direct și Frank Petru nu au fost întotdeauna delicate și atente la situația altora și a stricat ușurința, pe care a adus-o în societate "273. Este imposibil pe această bază - neagă rolul mare al lui Petru primul din istoria Rusiei și a Europei. Cu toate acestea, este imposibil, pe de altă parte, întreaga poveste să reducă doar nevoia de "fier" și să ignore rolul de șansă în istorie sau trăsături personale ale oamenilor mari. Vă puteți aminti în această legătură cuvintele lui Marx: "Ar fi foarte convenabil să creați istoricul mondial, bineînțeles, dacă lupta a fost luată numai sub condiția unor șanse infailibile-favorabile. Pe de altă parte, povestea ar fi foarte mistică, dacă "șansa" nu a jucat niciun rol. Aceste accidente includ, desigur, componenta în cursul general al dezvoltării, echilibrarea cu altă precizie. Dar accelerarea și încetinirea la un puternic depinde de aceste "accidente", printre care apare și un astfel de "caz" ca natura poporului care stă la începutul mișcării "274. Rolul caracterului personalității în perioadele critice ale istoriei este deosebit de mare. În război, de exemplu, o hotărâre, curaj, abilitatea de a evalua rapid situația, este necesară rapid un plan de ostilități. La urma urmei, soarta bătăliei poate depinde de acest lucru, în cele din urmă soarta armatei și a statului. Istoricii continuă să conducă discuțiile despre modul în care s-ar fi dezvoltat teatrul de ostilități în timpul bătăliei de la Waterloo, dacă Napoleon nu sa simțit rău.

Oamenii mari, scrie Hegel, fac acțiuni de semnificație istorică. Ele fac schimbări semnificative în toate sferele vieții publice, afectează interesele tuturor sectoarelor societății. Prin urmare, în mod natural, nu toată lumea este mulțumită de activitățile lor, deoarece multe dintre ele sunt sacrificate în numele obiectivelor universale. Există o ispită de condamnare morală a acțiunilor oamenilor mari. Hegel consideră că acest tip de convingere este inadecvat, deoarece actele politice de condamnare sunt obiective în natură, contribuie la progresul societății umane și de dragul acestui lucru trebuie să sacrificați interesele indivizilor.

Gândurile originale despre personalitățile restante exprimă n.g. Chernyshevsky. El credea că o persoană remarcabilă "ar trebui să înțeleagă corect puterea și să se străduiască fiecare dintre elementele care se deplasează de societate; ar trebui să înțeleagă ceea ce poate intra într-o alianță pentru a-și atinge obiectivele bune ar trebui să poată oferi satisfacție cu mai ușor și mai puternic și mai puternic de interese, deoarece satisfacția acestora necesită dreptate și beneficii publice și pentru că se bazează doar pe aceste interese cele mai puternice , el va avea putere în mâinile sale peste evenimente. Fără activitatea sa, este epuizată pe ingloros pentru el, dăunătoare

luptă împotriva societății; Publicul și interesele - respinse de el se vor ridica împotriva lui, iar rezultatul va fi doar măsuri de shige fără rost care trebuie să conducă sau să seceoneze viața publică sau la căderea sistemului guvernamental, cel mai adesea la "și altele împreună" 275 . Astfel, punctul de vedere al Chernyshevski, o personalitate remarcabilă ar trebui, în primul rând, să procedeze de interesul public. În opinia sa, un om mare ar trebui să fie cinstit, bun, energic și totul ar trebui să facă fiecărei acțiuni, fiecare dintre actele sale aduse Numai beneficiul statului și al tuturor cetățenilor săi. Desigur, bine, atunci când un om mare este bun și 1 cinstit, dar în realitate reală este rareori unii dintre politicieni posedă aceste calități minunate. Și este ușor de explicat. Politica -cakaya Domeniul de activitate, unde principiile și normele morale nu sunt "lucrează întotdeauna.

Un alt filosof rus G. V. Plekhanov atunci când ia în considerare rolul personalităților restante, accentul principal asupra condițiilor sociale. Pentru ca o persoană care are un talent faimos a devenit grozavă, sunt necesare cel puțin două condiții: "În primul rând, talentul său trebuie să-l facă mai mult decât alte relevante în general! Nevoile Erei: Dacă Napoleon, în loc de geniul său militar, a avut un muzical dat de Beethoven, atunci el, desigur, nu ar fi făcut de împărat. În al doilea rând, sistemul social existent nu este o mare soție pentru a bloca drumul persoanei, care are această caracteristică, este necesar și util doar în acest moment "276. Oamenii mari creează vremuri minunate, face plekhanov.

Karl Jaspers credea că persoana remarcabilă este cea ", ceea ce simte responsabilitatea sa pentru libertatea altora" 277. Mandatul, aprobă filosoful german, împiedicând libertatea altora, nu este o mare personalitate. Caesar, potrivit lui Jaspers, nu este un om grozav, deoarece a lichidat republica și a stabilit dictatura. Dacă procedați din acest punct de vedere ", atunci niciun dictator nu poate fi considerat un om grozav, deoarece limitează întotdeauna libertatea în numele realizării obiectivelor comune. Dar suveranul remarcabil și neetestit, conducând statul sau criza , sau pentru a finaliza colapsul. Paradoxul istoriei Este că doar cu activitățile dictatorilor, de regulă, statul atinge succese economice și politice mari.

Jaspers înțelege acest lucru și, prin urmare, își înmoaie poziția. El scrie că mulți oameni mari au simțit responsabilitatea lor pentru libertate și totuși au fost forțați să socotească două circumstanțe: în primul rând, cu violență și, în al doilea rând, cu libertate. Existența, bazată pe violență, necesită suveranul pentru a calomnia și minciuna constant, remunemarea, intriga. Libertatea se bazează pe minte și, prin urmare, omul de stat necesită o sinceritate completă, precum și îndeplinirea obligațiilor asumate. În plus, mintea necesită o responsabilitate morală pentru acțiunile și acțiunile sale care recunosc succesul și violența numai dacă servesc drept cele mai înalte obiective politice ale unei persoane care caută libertatea politică și înțelege că numai o astfel de libertate o face o persoană cu drepturi depline. Politicianul mic folosește situația actuală în propriile interese și nu face nimic pentru o persoană. Marea politică din această situație găsește o soluție care ridică o persoană o face liberă.

Deci, există răspunsuri diferite la întrebarea despre care să ia în considerare o mare personalitate. Se acordă mai multă atenție necesității istorice și de îndeplinirea sarcinilor de importanță mondială, alții, contabilizarea intereselor publice, a treia la realizarea libertății. Toate punctele de vedere nu se contrazic reciproc sub condiția dacă nu sunt luate în considerare abstract, ci în situații istorice specifice.

În primul rând, ar trebui subliniat faptul că oamenii remarcabili nu se nasc. Ei devin, așa cum a sărbătorit Plekhanov în mod corect, în anumiți termeni istorici. Pușkin. nu a devenit Pușkin, dacă a fost crescut. În satul surd și în familia unui țăran analfabet și întunecat. Mozart nu ar deveni Mozart, dacă nu se naște într-o familie muzicală și nu a primit o educație muzicală strălucită. Pentru a deveni un mare om de stat, avem nevoie de circumstanțe excepționale care apar la virajele abrupte ale istoriei și au un impact enorm asupra dezvoltării ulterioare a omenirii. Dacă este figurativ să vă imaginați procesul istoric, atunci se poate observa că nu este un drum drept, ci zigagoen. Mai mult, în unele, vedem rotirii, bolovani, lovituri, care nu pot fi eludate, dar fără a depăși, care este complet imposibil să avanseze în continuare. În aceste momente, apar lideri (și nu pot să apară), capabili să depășească toate obstacolele, să clarifice drumul pentru progresul social și actualizările. Astfel de lideri sunt considerați a fi oameni remarcabili. Cu alte cuvinte, o personalitate remarcabilă este un produs al unei ere istorice extrem de importante. Câte personalități mari, de exemplu, au dat naștere la epoca Renașterii! Dar nu a fost întâmplător, dar în mod inevitabil, pentru că avea nevoie de Titani și a dat naștere titanilor. Napoleon a devenit grozav tocmai pentru că Franța la sfârșitul secolului al XVIII-lea a ocupat poziția de lider în viața spirituală și politică a Europei, care a fost asigurată de Revoluția din 1789-1794. Petru a devenit grozav, deoarece Rusia a început începutul secolului al XVIII-lea, care are nevoie de mari reforme care i-au permis să ia frontiere avansate în domeniul științei, afacerilor militare etc. І Dar pentru a deveni o mare personalitate, desigur, unele condiții istorice nu sunt suficiente. Persoana însuși trebuie să aibă o minte strălucită, remarcabilă caracteristicile necesare pentru punerea în aplicare a sarcinilor mari, dificile și responsabile. Ar trebui să fie educat, decisiv, îndrăzneț, solid, principal și foarte responsabil, stau pe un cap întreg deasupra împrejurimilor sale, nu se teme de a-și asuma riscuri și de responsabilitate pentru deciziile luate și de a le aduce la sfârșit. Activitatea sa ar trebui să fie constructivă, nu distructivă. El nu ar trebui să se străduiască pentru populație, să se asigure că toată lumea îi place și astfel câștigă o autoritate ieftină. Fără aceste calități, o persoană nu poate deveni o mare personalitate, chiar dacă există condiții istorice relevante și a ajuns la șeful procesului. Dimpotrivă, un manager de basy poate distruge totul, să rupă și să părăsească poporul în sărăcie.

Este imposibil să numim orice răsturnare datorită situației sale sociale și politice din analele istoriei, o personalitate remarcabilă. În Rusia, de exemplu, au existat mulți regi, și numai Petru a devenit primul mare. Despre persoana remarcabilă este judecată de afacerile și acțiunile sale și nu prin servirea ideologiei sale. Cel mai important criteriu care caracterizează o persoană ca persoană grozavă este cât de mult activitățile sale au contribuit la progresul social și rezolvând acele sarcini care și-au pus timpul. Acesta este un criteriu obiectiv, deoarece nu depinde de evaluarea subiectivă a persoanelor. Indiferent de modul în care se referă la Petru, primul este, fără îndoială, un lucru pe care reforma lui "Rusia este obligată tuturor numerarului și tuturor comorilor literaturii sale. Dacă ar putea exista o întrebare, atunci cei doi reprezentanți ai educației și literaturii rusești au fost deja răspunse deja asupra lui în trecut și în prezentul secol - îi place și Pușkin, care le-a legat în mod inextricabil numele cu numele Peter "278.

Oricare ar fi legat de activitățile lui Robespiera, dar a fost ca unul dintre liderii revoluției care a promovat dezvoltarea educației, realizarea sloganului revoluției: "Libertatea, egalitatea, fraternitatea". Un pian threesom și un susținător al burbone, un critic foarte aspru și, s-ar putea spune, inamicul lui Napoleon i Francois Rene de Chastroan este modul în care activitatea împăratului francez descris: "Bonaparte este mare în propriile sale cuvinte, discursuri și scrieri , nu iubire pentru libertate, pe care el este întotdeauna foarte puțin atentă și care nici măcar nu se gândea să apere; El este minunat pentru că a creat un stat subțire, un set de legi adoptate în multe țări, camere judiciare, școli, un sistem puternic, eficient și inteligent de management, din care nu am refuzat și așa mai departe; El este minunat pentru că a reînviat, iluminat și amenajat Italia; El este minunat pentru că a adus Franța din statul de haos și a întors-o la ordin, prin faptul că a restaurat Altari, dumberat de demagogii nebuni, oameni de știință aroganți, scriitori anarhici, voltairni răi, Gogari de stradă, ucigași care erau în închisori Și în pătrate ... În felul în care și-a glorificat numele în rândul sălbatic, iar printre popoarele civilizate, în care au depășit toți cuceritorii, pe care omenirea știa înainte, faptul că zece ani într-un rând se întreba, acum cu dificultate Explicat "279. Indiferent cât de criticat Stalin, el rămâne o persoană minunată în istorie, pentru activitățile sale au fost constructive. El a salvat lumea din fascism. El, așa cum a scris Churchill, a primit Rusia cu mâncare și a plecat cu o bombă atomică.

Rolul personalității în istorie depinde nu numai de circumstanțele istorice stabilite, ci și pentru că este nevoie de situația politică și socială în societate. Cu cât această poziție este mai mare, cu atât este mai mare rolul personalității, ca fiind mai multe oportunități pentru a afecta cursul evenimentelor. Dacă Petru a fost primul nu a fost rege al Rusiei, atunci el, desigur, nu a putut avea un impact atât de mare asupra destinului ei.

În mare măsură, rolul personalității este determinat de statul de civilizație al societății, cultura politică a poporului. Instituțiile mai puțin democratice sunt dezvoltate, care sugerează un sistem electoral universal, împărțirea autorităților legislative, judiciare și executive; Pluralismul politic, adică Disponibilitatea diferitelor partide și mișcări politice; libertatea de exprimare și libertatea gândirii; mai puține oportunități de a controla activitățile managerilor politici și de stat, inclusiv prin intermediul mass-media; Cu cât este mai mică conștiința și conștiința de sine a oamenilor care prezintă indiferența politică; Sunt elaborate legile legale mai mici, cu atât este mai mare rolul persoanei. Ea concentrează o putere uriașă în mâinile ei, ceea ce îi dă ocazia de a ține ferm "ghidonul" ferm.

Lipsa culturii politice și a instituțiilor democratice creează un teren favorabil care vine la putere de trecere politică și răufăcători, urmărind doar propriile interese și obiective. După cum a scris marcajele, o națiune, ca o femeie, nu-i spune la revedere unui minut de stratificare, când orice aventurier poate lua violență peste el. Când oamenii cred orbește politicienii și le consumă la piedestalul de onoare, când nu este conștient de propriile sale interese și crede sloganurile populiste, se transformă într-o mulțime, care. Puteți inspira ceva. Advantitorii-politicieni încep să spargă tradițiile istorice și să transforme statul într-o mare bază experimentală.

Procesul istoric multifuncțional care se dezvoltă prin preferințele oamenilor ca fiind forțați (de exemplu, furnizarea urgentă a vieții lor) și vizată (de la propria lor îmbogățire pentru rezolvarea problemelor naționale). Dar K. Marx a scris că oamenii ar trebui să mănânce, să bea, să se îmbrace, să aibă un acoperiș peste capete și apoi se pot angaja deja în științe și artă. Cu alte cuvinte, producția materială acționează ca temelie a societății, care nu este un erou, ci o națiune.

Exemple de Alexandru Macedonian, Napoleon și alții și alții, care au avut un impact semnificativ asupra povestirii, care este, fără îndoială, cu vedere la situația economică și politică din țările lor, care au permis să realizeze ambițiile acestor oameni. Fără armata și echipamentul ei nu ar fi făcut nimic, iar puterea armatei depinde de economia societății, de aceea de la popor.
Astfel, producția materială și dezvoltarea acestuia - baza procesului istoric, și nu eroul, și oamenii care creează bogăția națiunii (problema distribuției sale sunt importante și a fost întotdeauna baza deciziilor subiective) Povestea (dar termenul "creație" nu este corect, atât în \u200b\u200bvirtutea modelelor de dezvoltare, cât și a pasivității bine-cunoscute a maselor).
Datorită existenței comune a persoanelor cu acțiunile lor, ele sunt generalizate decât compoziția preferințelor și acțiunilor lor, care, în temeiul înțelegerii și a scopurilor de scriere (îmbogățirea, servirea, societatea ...), este dobândită de către țintă, Exprimarea în dezvoltarea forțelor productive și schimbarea proceselor de distribuție și consum a produsului național.. Acest lucru duce la unificarea formelor de dezvoltare, care, pe baza obiectivității și dezvoltării forțelor productive, dobândește un anumit model. Legile istorice și productive sunt luate în considerare în economia politică, legile istorice și publice - în filosofia socială ("filosofia socială în noua filosofie"). Dezvoltarea societății, astfel, de ceva timp, a fost în mod inevitabil sigur în legătură cu obiectivitatea dezvoltării producției și a economiei în cadrul societății în ansamblu. Dar dezvoltarea societății este inseparabilă și din conștiința publică, în primul rând, deoarece dezvoltarea producției este determinată atât de obiective și motive subiective, principalele care sunt distribuția și consumul, precum și îmbogățirea (adică asociată cu producția de materiale) .
Astfel, istoria reprezintă unitatea obiectivă și subiectivă: pe de o parte, se dezvoltă indiferent de voința oamenilor și, pe de altă parte, istoria este istoria omenirii, oameni, ca indivizi spirituali care au obiective.

În filosofia dialectică, se determină că, în dezvoltarea societății, există o constrângere între ordinele existente și capacitățile emergente ale acestora, cumva până la îmbogățirea personală a unui grup separat de persoane sau ambiții de expansiune pe teritoriile altor persoane. În special, condițiile create, o decizie de depășire a contradicției poate fi luată de o singură persoană sau o persoană care a organizat o petrecere sau o persoană care a confundat societatea. Prin urmare, istoria actualizează liderul căruia ariser de contradicție este rezolvată într-o singură direcție sau alta. Liderul trebuie să respecte situația, iar în general, eroul într-o anumită situație nu poate fi văzută.
Potrivit lui Hegel, capacitățile emergente conțin universale, având importanță istorică, iar transformările istorice pot fi implementate numai de oameni remarcabili. Apoi liderii, "oamenii istorici, personalitățile istorice ale lumii sunt cele pentru a conține astfel de universale". Ei acționează într-un moment în care se maturizează necesitatea unor transformări indigene și când există condiții pentru ei, adică. Condițiile obiective sunt principalele.
Prin urmare, specificul rolului personalității constă în respectarea condițiilor de dezvoltare și contradicții în viața publică, atât obiective (forțe productive), cât și subiectiv (starea conștiinței publice, criticitatea situației, obiectivele). Dar metodele și obiectivele în rezolvarea sarcinii depind atât de lider cât și de societate. Dacă este tăcut, decizia va fi făcută numai de către lider și nu poate fi întotdeauna o situație adecvată și principiile moralității.

În anumite etape, când (în anumite condiții), societatea non-inițiativă (subordonată, suportă, pasiv, inactiv etc.), calitățile personale și taxa unei anumite persoane sunt dobândite, adesea susținute și nominalizate de anumiți oameni. O astfel de persoană, liderul poate rezolva sarcinile, în funcție de obiectivele sale (pentru ei înșiși, împrejurimile sale, pentru a obține o idee sau pentru a atinge ideea).
Pasivitatea societății poate fi realizată și artificială (de exemplu, în detrimentul fricii, ca sub Stalin).
Inițiativa și activitatea nu ar trebui să fie înțelese în sensul răzvrătirii (iar revoluția are nevoie de condiții lider și obiective), dar în sensul lor sunt posibile numai într-un socialist normal (non-comunist), industrial-social (ISO) și la nivel național stat.

Și totuși, este imposibil să se reducă nevoia necesității necesității, regulațiilor și să excludem un accident (apropo, este în sine obiectivă și "nu aleatoare") sau motivele personale, în special progresul, care este extrem de puternic și Mai departe, cu atât mai mult, în special cei bogați, doar și în picioare în puterea țărilor capitaliste (deși acest fapt este natural).
Rolul unei persoane în situații critice este deosebit de mare, respectiv pentru națiune - rolul liderului în situația critică (în timpul războiului, criza ...).
Dar schimbările subiective în perioada pe termen scurt, care pot depinde de lider, nu pot schimba cursul istoriei, definite în mod natural în mod obiectiv.

În sensul celor de mai sus, este necesar să se înțeleagă diferențele în rolurile liderilor naționali, politicienii și politicienii mici.

Este imposibil să nu se țină seama de rolul figurilor științei și artei, pe care realizările le afectează în mod direct sau indirect schimbarea conștiinței și potențialului societății și, prin urmare, forțele productive.

La discutarea rolului unei persoane din istorie, ar trebui luate în considerare următoarele dispoziții.
a) pozițiile idealiste, burgheze și slabe determină rolul de lider al personalității, și nu de modelele dezvoltării societății, ci din diverse motive: în conformitate cu înțelegerea dominanței conștiinței (Ideile guvernează lumea), în clasă de capitaliști și din cauza unei poziții civile slabe, incertitudinea oamenilor. Deși un număr de gânditori au elaborat creativ problema influenței preferențiale a persoanei asupra istoriei. Dar, în toate cazurile, întrebarea a fost redusă la istoria politică, iar rolul masei fără sens a fost dat oamenilor, cu care filosofia dialectică nu este de acord.
b) Rolul liderului nu poate fi conectat numai cu calitățile sale personale, deși faptele critice pot fi explicate chiar și din punctul de vedere al psihiatriei.
În același timp, un număr de cercetători scriu despre condițiile de educație a viitorilor lideri, despre educația lor și trăsăturile de caracter, care, în general, datorită unei poziții idealiste sau înregistrate idealiste sau implicite.
c) Aș dori ca liderul public să vină, potrivit Chernyshevski, de interes public sau, potrivit lui Jaspers, și-a simțit responsabilitatea pentru libertatea altor persoane. Dar paradoxul povestii este că în dictatori, se obțin succese semnificative.

Liderul are nevoie de o națiune, dar fără a concentra eforturile societății în sine, nici un lider, niciunul dintre erou nu poate face nimic. Prin urmare, în ideea economiei politice moderne, concluzia sa concluzionat că, pentru schimbările pozitive cardinale, este necesară o consolidare completă a acțiunilor liderului și a întregii societăți și, sub rezerva asistenței cuprinzătoare a liderului companiei .