Бесконечны, безобразны,
В мутной месяца игре
Закружились бесы разны,
Будто листья в ноябре...
........................................
Мчатся бесы рой за роем
В беспредельной вышине,
Визгом жалобным и воем
Надрывая сердце мне... .
(А. С. Пушкин. Бесы)

Общественный резонанс вокруг цепи громких скандалов, связанных с Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом, стремительно набирает обороты.

Модель развития у скандалов та же, что и предвыборная «борьба» против Путина - «оппозиция» жестко троллит объект без какой-либо надежды на позитивное разрешение вопросов, а «охранители» строго придерживаются хорошо отработанной доктрины «ссы в глаза - все божья роса».

Отличия лишь в том, что противостоящие «фронты» более размыты, а трагедия всё больше напоминает дешевый фарс…

В чем суть конфликта, чем он опасен Церкви и светскому обществу и какова роль в нем самого Патриарха Кирилла?

Во-первых, обозначим его стороны, которых здесь отнюдь не две, и, соответственно, у каждой из сторон своя позиция в конфликте. Так, например, и в светском обществе существуют как минимум две позиции (выжидательно-прагматичная и радикальная), и в церковном обществе число позиций также не ограничивается одной - среди верующих есть как сторонники Святейшего отца Кирилла, так и его противники.

Позиция светских прагматиков заключается в том, что они не отделяют нынешних церковных иерархов от власти и считают, что Патриарх Кирилл является чуть более чем полностью ставленником Путина и, соответственно, борьба против патриарха никакого смысла не имеет - исчезнет Путин и тут же исчезнет Его Святейшество Святейший Патриарх Кирилл: отречется «по болезни»; скоропостижно скончается, пораженный загадочной хворью, как Алексий Второй или расстрижется и свалит куда-нибудь в Америку, как бизнес-партнер Кирилла епископ Виктор (Пьянков), ныне проживающий как частное лицо в США... И наоборот, пока Путин при власти, все будет с Патриархом нормально, а все нападки на него принесут не больше толку, чем горох стене.

Позиция светских радикалов опирается в основном на то, что они видят в действиях нынешней российской православной Церкви прямую угрозу Конституции (где декларируется в статье 14, что Российская Федерация - светское государство, все религии равны перед законом и никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной) и нарастающее вмешательство Церкви в их личную жизнь.

Среди верующих тоже нет единой позиции. Одни, вспоминая что предстоятель русской православной церкви является монахом, которые по уставу Василия Великого в соответствии с 6-м правилом Двукратного Собора и уставом РПЦ не в праве владеть какой-либо собственностью, передавая по наследству лишь личное имущество, т.е. предметы личного пользования, обихода (п.14 гл.4 устава РПЦ), недоумевают стяжательству Святейшего отца, отраженному, например, в документах на «нехорошую квартиру». Другие возмущаются тому, что Патриарх Кирилл превращает церковь в посмешище, порицают «любовь» Патриарха к бизнесу и требуют окончательного отказа Московской патриархии от сергианства - политики безграничного церковного приспособленчества и конформизма, гарантирующей сохранение легальной церковной администрации даже при царстве Антихриста.

Однако официальная позиция РПЦ и мнение большинства верующих (особенно фанатствующих неофитов) заключается в том, что все скандалы являются «информационной войной запада» против Церкви, инициированы «подложными вбросами» и «грязными пиар-технологиями» (в частности, упоминаются козни Березовского). И что за эту ложь и клевету на Патриарха, виновные должны ответить.

Примечательно, что в нынешней Церкви авторитет Патриарха Кирилла признают практически все: и либералы, и консерваторы, и модернисты, и ортодоксы. А всем его «ошибкам» всегда находят самые «высокие» оправдания: например, его страсть к бизнесу, которая когда-то повергала в шок всю церковную общественность, теперь объявляют единственным способом сохранения независимости Церкви в условиях построения жесткой «вертикали власти», стремящейся охватить и подчинить себе все общественные институты современной России.

Отметим сразу, что образ Патриарха Кирилла всегда был очень противоречив, поэтому невозможно выбрать для него какую-нибудь одну краску. Он то рьяный экуменист, то отъявленный борец с глобализацией; то либерал-западник, то квасной патриот-почвенник; то сторонник олигархов, то духовник «силовиков».

Причем противоречивость Кирилла - это не плод его интеллекта, сложного характера или особенностей мировоззрения. Безусловно, Кирилл является достаточно сильным интеллектуалом и обладает недюжинным умом - вспомним хотя бы те факты, что он за пять лет окончил восьмилетний курс семинарии и академии и уже в 27 лет стал ректором Ленинградской духовной академии - самым молодым за всю 200-летнюю историю этого учебного заведения. А в 29 лет Кирилл становится епископом Выборгским, хотя по православным канонам даже сан священника можно получить только в 30.

Однако несколько исторических эпох лжи и лицемерия, в которые проходила его жизнь, безусловно повлияли на эту яркую и сильную личность, сделав Кирилла самой противоречивой и скандальной фигурой в РПЦ конца ХХ - начала XXI вв.

Наша служба и опасна и трудна…

Отметим, что в пользу прагматичной светской позиции и неразрывной связи Патриарха Кирилла с Путиным имеется много убедительных аргументов.
Так, например, с 30 лет будущий Патриарх занимает множество всевозможных постов в международных религиозных организациях. Каким доверием партии и правительства должен был пользоваться юноша в середине брежневских 70-х годов, чтобы достичь таких высот и постоянно ездить за границу да еще и в капиталистические страны?

Парламентская комиссия Якунина-Пономарева уже когда-то обнародовала донесения Владимира Михайловича Гундяева в КГБ, подписанные псевдонимом «Михайлов» (тогдашний епископ Кирилл взял себе в качестве агентурной «клички» имя своего родителя о. Михаила).

Позже в сплоченную бизнес-команду Кирилла входил бывший генерал КГБ, который лично возглавлял ряд аффелированных коммерческих структур. Еще в далекие 90-е на тех, кому «посчастливилось» попадать в бизнес-подразделения РПЦ неизгладимое впечатление оказывала обстановка - компьютеры с лицензионным ПО, самозапирающиеся двери с ключами по карточкам даже в сортиры, коротко постриженные сотрудники в одинаковых пиджаках… Нет, сейчас возможно это не покажется чем-то из ряда вон выходящим, но в те годы производило просто шоковое впечатление.

Кирилл даже пытался создать собственные влиятельные СМИ, но «Свободное народное телевидение», которое претендовало на 11-дециметровый канал в Москве, задолжав кучу денег, кануло в Лету, так и не появившись в эфире, а худо-бедно работающее «Православное информационное телеагентство», которое выпускало по субботам программу «Слово пастыря» (и распространяло ее на видеокассетах) - не производило должного впечатления. Причем далекое от телевидения церковное начальство с одной стороны тратило безумные средства на освещение церковных событий, а с другой - задерживало зарплаты своим сотрудникам (а некоторых исполнителей и просто прокидывало).

Однако позиция светских прагматиков в той части, что Путин является в этом «тандеме» главным - кажется наивной. Ибо еще неизвестно кто главней и влиятельнее в тех же «органах» - Путин или Гундяев. Сравните хотя бы их биографии. Кто такой Путин? В школе - середнячок, в университет приняли по спортивной линии (хотя в спорте он тоже середнячок и ничего выдающегося не добился), из КГБ его уволили «по сокращению», то есть особо ценным сотрудником он там не являлся и т.д. И сравните это с блестящей биографией Гунляева - причем как в интеллектуальном, так и в карьерном смыслах . Поэтому еще неизвестно кто там у них главный даже по версии «органов».

И в этом смысле позиция светских радикалов ближе к истине. Ведь кадровые сотрудники КГБ всегда были уверены, что законы и прочая болтология - это не для них. Это для обычного населения существуют какие-то формальности, а настоящий офицер госбезопасности всегда на войне, а на войне - кругом враги: явные, тайные и потенциальные. Поэтому на войне законы мирного времени, разумеется, не действуют, а применяются лишь по необходимости, причем очень избирательно.

Это только наивные граждане всерьез полагают, что Система существует для поддержания законности и что законы - это якобы нечто такое, что необходимо беспрекословно соблюдать всем. Люди «допущенные» давно в курсе, что всё обстоит ровно наоборот, и что это законы существуют для поддержания Системы, которая применяет их по мере необходимости, как инструмент, который требуется только там и тогда, где и когда его использование более эффективно, чем другие методы воздействия и только к тем, кого Система выберет на заклание.

А теперь посмотрите на все последние скандалы в этом ключе: что с акцией Pussy Riot, что с «нехорошей квартирой», подходы одинаковые - формальное отстранение от решения проблемы с фактической демонстрацией возможностей церкви использовать административный ресурс, в том числе и силовой.

Более того, светские радикалы правы и в своем опасении, что вопреки Конституции вмешательство Церкви в их личную жизнь будет только нарастать. Идеологическим обоснованием этой экспансии является разработанная Кириллом доктрина «православных по рождению», к числу которых якобы принадлежит 85-90% населения России. Суть теории в том, что человек может не ходить в церковь, не верить в Бога и быть некрещеным, но поскольку он русский или даже если он просто родился в «православной культурной среде», то он является «православным по рождению» независимо от своих убеждений и никуда ему от этого не уйти!

Из этой материалистической, генетико-демографической доктрины вытекает неизбежный вывод, провозглашенный самим Святейшим отцом Кириллом, когда он еще был митрополитом: «Мы должны вообще забыть этот расхожий термин: «многоконфессиональная страна». Россия - это православная страна с национальными и религиозными меньшинствами». Что там написано в Конституции? Забудьте…

И в этом смысле материалистическое учение Патриарха Кирилла перекликается с доктриной «священство выше царства», которую проповедовал патриарх Никон царю Алексею Михайловичу. Соответственно всё дальнейшее очевидно - российское государство должно базироваться на РПЦ, а её глава должен стать соуправителем государства (и стоящих за ним ресурсов). Ранее РПЦ хранила относительный нейтралитет по этому вопросу, но сейчас, с возвращением Путина на президентский пост, она будет пытаться реализовать свои планы (в том числе и по поводу реституции). С этим связаны и все разговоры о том, что Патриарх и светская власть начинают сближение. Реализация этих планов, особенно учитывая то, что Церковь и сейчас уже полностью экономически независима от государства, приведет к тому, что государственное устройство будет зависеть не столько от «царской воли», сколько от следования последней в русле требований Церкви. И такое «мироустройство» уже не сможет измениться только от смены «царя», поэтому любые усилия, направленные на смену внутренней политики путем замены президента - окажутся тщетными при наличии такого «тандема». Возможно поэтому те из «оппозиционеров», которые это поняли, сейчас активно выступают и против Патриарха Кирилла.

Принуждение к благотворительности

Ни в одну из официальных биографий Патриарха Кирилла никогда не попадает история знакомства Владимира Гундяева с Лидией Михайловной Леоновой - симпатичной дочерью повара Ленинградского обкома КПСС, хотя вот уже 30 лет их связывают самые теплые отношения, которые, между прочим, дали повод некоторым западным журналистам, плохо разбирающимся в православных канонах, назвать владыку Кирилла «примерным семьянином». Говорят, что сейчас по домашнему адресу Лидии Михайловны в Смоленске (где епархиальным архиереем был Патриарх Кирилл) зарегистрирован ряд коммерческих предприятий, так или иначе связанных с бизнесом самого Патриарха. Официально Патриарх Кирилл называет Леонову своей «троюродной сестрой», сторонники патриарха называют ее «искренне верующей православной христианкой, живущей монахиней в миру», и именно с ней связан один из сегодняшних громких скандалов с «нехорошей квартирой».

Оставляя в стороне подробности этого скандала и поиски виновных сторон (желающие сами могут ознакомиться с эти делом по документам суда), отметим только характерные особенности этого события.

Во-первых, неприглядно в этом событии то, что конфликт разгорелся между двумя священниками православной Церкви - один отрекшийся от мирской жизни схимник Его Святейшество, Святейший отец Кирилл (Гундяев) требует у другого такого же схимника отца Георгия (Шевченко) 20 миллионов рублей, принуждая последнего к благотворительности (Святейший отец уже успел лицемерно заявить, что потратит деньги не только на ремонт квартиры, но и на благотворительность).

Данные о владельцах квартир есть в открытом доступе в кадастровых книгах и ведомостях разного рода. Юрий Леонидович Шевченко в прошлом генерал-полковник медслужбы и гениальный кардиохирург. Был главным кардиохирургом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, затем руководил областным кардиохирургическим центром, а позже стал и министром здравоохранения России. Впрочем, период министерской деятельности Юрия Леонидовича был омрачен различными публичными скандалами. Но относительно недавно он окончил ташкентскую семинарию и был рукоположен в священники. Сейчас он неизлечимо болен. Онкология.

Во-вторых, это дело уже приняло такую анекдотическую форму, что обсуждается именно она, а не содержание конфликта. Возможно, что во время ремонта и были какие-то нарушения, и отмеченные в документах факты, что «в разных местах снесены все вентиляционные короба», а «все отверстия вентиляционных каналов в разных местах зашиты гипсокартоном» - действительно имели место. Однако во-первых, почему эти претензии не были предъявлены строительной организации, проводившей ремонт (ведь обычно за весь ущерб, причиненный в процессе ремонта, несет ответственность только она), а во-вторых, всё последующее затмило фактическую часть конфликта.

Судите сами: иск изобилует такими феерическими терминами, как «клининг имущества », расходы на аренду «аналогичной по полезности » квартиры на срок с момента причинения вреда до момента окончания всех работ, связанных с ремонтом и т.д.

Но самым анекдотичным обвинением является то, что в процессе «анализов пыли» были «выявлены наночастицы , которые при возможном длительном контакте с человеком могут оказывать негативное воздействие на здоровье, вызывая заболевания, в том числе онкологические».

Отметим, что эти с позволения сказать «исследования» проводило «Учереждение Российской академии наук Институт общей и неорганической химии им. И.С. Курнакова», которое названо в заключении суда «головной организацией Российской Академии наук по химии и технологии неорганических материалов». Что примечательно, что исследования пыли выполняли «ведущие специалисты» этого института: д.х.н. Алиханян, д.х.н. Ж.В. Доброхотова, к.х.н. И.Ю. Пинус и к.х.н. В.К. Иванов, но при этом SiO2 в официальном заключении назван «диоксидом алюминия». А особо феерично в заключении отмечено, что «изучение локального химического состава наночастиц выполнено на электронном микроскопе, представленном в России в единичном экземпляре».

И вообще список оборудования и проведенных анализов банальной пыли поражает воображение даже искушенного читателя: для физико-химической экспертизы использовались такие методы, как сканирующая электронная микроскопия, рентгеновская дифракция с определением фазового состава вещества, масс-спектральный анализ с определением элементного анализа всех проб, дифференциальная сканирующая калориметрия с анализом газообразных продуктов разложения. Были проведены рентгенофазовый, термогравиметрический и элементный анализы, использованы уникальные дифрактометр, электронный микроскоп CarlZeissNVision 40, оснащённый детектором Oxford Instruments, термовес, масс-спектральный лазер…

Ну и, естественно, такая сложная материя, как «наночастицы » потребовала «спецочистки » А согласно заключению ФГУ «Российская Государственная библиотека» были выдвинуты рекомендации о «полистной» очистке книг от пыли, а с учетом наличия «наночастиц на документах», которые «при возможном длительном контакте с человеком могут оказывать негативное воздействие на здоровье, вызывая заболевания, в том числе онкологические» - требуется многократная «полистная» очистка таких шедевров книгопечатания, как «Путь Абая» Мухтара Ауэзова или «Робинзон Крузо» Даниэля Дефо с повторными анализами этих шедевров «с целью определения оставшегося количества наночастиц».

Удивительно, что ориентировочную цену этой «многократной очистки» с промежуточными анализами «эксперты» обозначили по этим «рекомендациям» всего в 12-15 млн. рублей, когда можно было бы поставить любую наперед заданную сумму...

От требования о компенсации морального ущерба истица лицемерно отказалась и требования о возмещении материального ущерба в процессе судебных разбирательств были гуманно «уточнены» с 26 095 000 до 18 970 000 рублей.

Дело, собственно, длится уже почти два года и привлекло внимание прессы только после того как два суда (районный и Московский городской суд) приняли совершенно неадекватное решение по этому анекдотическому делу, причем в отсутствие у госпожи Леоновой каких-либо доверенностей от собственника квартиры (им является по кадастровым ведомостям сам Владимир Михайлович Гундяев), а также адвокат Леоновой, которая вела это дело, не имела надлежащих документов на представление интересов истца. То есть тем, кто обладает административным ресурсом, соблюдать тонкости законодательства вовсе необязательно.

«Не желай дома ближнего своего...» - последняя, десятая заповедь

На самом деле в церковных кругах говорят о том, что Патриарх таким образом просто захотел расширить свою квартиру (144 кв. метра), сделав её двухуровневой. Для чего и была предпринята попытка выселения жильцов из квартиры, расположенной ниже.

Во всяком случае именно такой версии придерживается Юрий Шевченко, сын о. Георгия (собственника «нехорошей квартиры»). Причем свою версию и стремление её обнародовать он объясняет именно тем, что по его представлению дело является ни чем иным, как хорошо спланированным рейдерским захватом квартиры: по факту на имущество и квартиру наложен арест, запрещающий проводить с ними какие-либо действия (то есть, ничего нельзя продавать, чтобы возместить причиненный ущерб и даже дарственная дочери владельца, матери четырех детей, аннулирована решением суда), и при этом сама квартира оценена по БТИ всего в 15 млн. рублей, хотя её рыночная стоимость по самым скромным подсчетам составляет 50-60 млн. рублей. То есть, даже если квартира будет отобрана, то её владельцы не покроют сумму иска и останутся должны истцам. Более того, Юрий Шевченко настаивает, что цель иска - именно отобрать у них квартиру - ведь ни на какие другие соглашения, несмотря на попытки мирно договориться и оплатить ущерб - истцы не идут (а Юрий Шевченко уже продал для этого свою квартиру в Санкт-Петербурге). Говорят, что сам о. Георгий вообще не хотел огласки этой истории, но его семья решилась на обнародование наперекор воле отца - так как другого способа спасти свое имущество они не видят.

Понятно, что на всех верующих этот конфликт между священниками произвел самое тягостное впечатление. Уж тут-то у них была надежда, что в данном случае вопрос можно было решить как-то «келейно» и субординационно, без выноса его в светский суд и без выставления Церкви на посмешище.

Причем дело осложняется тем, что священство у отца Георгия (Шевченко) не такое простое - он был рукоположен в Киеве, то есть в относительно независимой Украинской православной Церкви (в 1990 году УПЦ получила от новоизбранного Патриарха Московского и всея Руси Алексия II новый устав, в котором она именовалась «самостоятельной и независимой»). Кстати поэтому, скандал начал развиваться именно в украинских средствах массовой информации, а позже опять же украинские СМИ инициировали и другой скандал, с часами, о котором мы расскажем ниже. В связи с этим «защитники» Кирилла винят во всем происходящем раскольников, параллельные официальной церкви структуры: дескать, именно они, сектанты, раскопали это «грязное белье», желая скомпрометировать святейшего и официальное православие.

Кроме того, это дело отягчается еще и слухами о предшествующем церковном конфликте между Патриархом Кириллом и отцом Георигием (Шевченко). Дело в том, что консервативные православные движения начали травить о. Георгия за то, что в Пироговском клиническом центре находится абортарий, а он служил как раз в Крестовоздвиженском храме при Пироговке. В принципе аборты делают в большинстве российских больниц - и частенько при них тоже расположены домовые церкви, однако этот смертный грех настойчиво «приписывали» только о. Георгию. Как ни странно, официальная церковь защищать своего служителя не стала и Патриарх даже требовал у о. Георгия снять с себя священнический чин, на что последний ответил отказом. А вот когда скандал с абортарием достиг своего пика, произошел конфликт с запыленной квартирой Патриарха.

Таким образом, к квартирному конфликту подмешивается еще и церковный раскол, и личная месть Патриарха - совершенно недопустимые для любого верующего человека. И даже если эти версии неверны и являются лишь «вбросом» и применением «приемов и средств языковой агрессии», как утверждают «защитники» Патриарха, то их появление в связи с вышеописанным конфликтом вполне закономерно, а поведение самого Патриарха в конфликте с «нехорошей квартирой» - само по себе в высшей степени мерзко, лживо и лицемерно, какими бы причинами этот конфликт ни был бы вызван.

Ведь даже если представить, что всё вышеописанное с причиненным ущербом является правдой, то справедливо ли - хоть по юридическим понятиям, хоть по христианским, хоть по общечеловеческим - выгонять за такое соседей из их квартиры?

Немотивированное вранье - яркий признак греховного человека

Человек в грехе безумен, и это безумие проявляется в самых разных вещах. Казалось бы никто и не заставляет придумывать какие-то оправдания - кому какое дело? То есть лишнее вранье никак не обусловлено необходимостью. Но такое немотивированное вранье - это очень яркий признак безумия греховного человека. На другом уровне оно проявилось, например, в евангельской сцене, когда Ирод практически уже подружился с Иоанном Крестителем, которого посадил советником по религиозным и моральным вопросам. Но тут его дочка сплясала и он пообещал ей исполнить любое желание, а мама подговорила попросить голову врага. И всё - для Ирода это оказалось важнее морали и религиозных вопросов. Возможно, что и с квартирой Патриарха то же самое.

Еще одним скандальным атрибутом жизни Кирилла, ставшим предметом широкого обсуждения являются часы Breguet стоимостью около 30 тысяч евро, которые засняли на левой руке патриарха рядом с монашескими четками украинские журналисты и выложили на общее обозрение . После скандала с «нехорошей квартирой» эти «мифические часы» широко цитируют и все российские СМИ.

Примечательно, что украинская публикация последовала на следующий день после того, как Кирилл высокопарно вещал в прямом эфире главных украинских телеканалов: «Очень важно научиться христианской аскезе… Аскеза - это способность регулировать свое потребление… Это победа человека над похотью, над страстями, над инстинктом. И важно, чтобы этим качеством владели и богатые, и бедные ».

Но суть-то, собственно, не в том, что эти часы были у Патриарха. В конце-концов, он не чиновник, чтобы уличать его во взятках и не госслужащий, чтобы требовать у него декларацию о доходах. Ну подарили и подарили - пожертвовали. В конце-концов у Церкви есть хорошая, годная отговорка для таких случаев:

Но врать-то зачем? Зачем говорить, что он этих часов никогда не носил? Зачем придумывать какие-то «коллажи», «монтажи», «фотошопы», и наивно оправдываться, что «когда мы надеваем одеяние для службы, часы невозможно надеть, невозможно носить часы».

Причем враньё было каким-то неуклюжим с самого начала: «Но после того как появилась эта фотография, я пошел и стал смотреть. Ведь приходят многие и дарят. И стоят зачастую коробки, которые не открываешь и не знаешь, что там. И я увидел, что действительно есть часы Breguet, и поэтому я нигде не дал комментариев, что у патриарха таких часов нет. Потому что да, коробка с такими часами ни разу не надеванными есть, и она лежит» .

То есть, далекие украинские журналисты как-то догадались, что у Патриарха где-то есть именно часы фирмы Breguet, и именно такой модели в нераспечатанной коробочке? Или ему их специально заранее подкинул Березовский, чтобы потом использовать в «коллаже»?

Ну хорошо, можно было бы принять эту забавную конспирологическую версию, если бы на официальном сайте Московской патриархии не лежали бы фотографии с этими же часами уже в других одеяниях Патриарха и по другому поводу снятыми. Причем таких фотографий сотни и думать, что разные фотографы и разные СМИ в разное время публиковали поддельные фотографии патриарха в этих часах - абсурдно!

Фотография Патриарха с часами Breguet на сайте Московской патриархии

На кого же рассчитано всё это враньё, которое Патриарх нагромождает тоннами по любому поводу? На бабушек и дедушек, которые всему поверят? На кого рассчитаны опровержения главы синодального Информационного отдела Владимира Легойды, который расценивает все эти скандалы как специальные информационные «вбросы», которые являются частью кампании по дискредитации Русской православной церкви? Зачем говорить, что Патриарх не имеет к своей квартире «никакого отношения»?

Какие могут быть «вбросы», если сам Патриарх признает, что это его квартира, что там живут две его «троюродные сестры», что он сам там был во время ремонта квартиры соседа, видел как «ядерная пыль всё облепила» и посоветовал сестрам обратится в официальные органы, правда при этом зачем-то добавляет, что «не провел в этой квартире и недели жизни». И кого интересует сколько он там провел, если речь идет о судебном разбирательстве по поводу его собственности?

Пятна на совести не выводятся

Страх перед властью никогда не держится сам по себе, но хорошо держится на страхе перед внешним врагом. И приходится все время изобретать внешнего врага или создавать его искусственно. И пусть получается очень сложно и путанно, но по сравнению с пандемией страха в обществе, материальная справедливость и честность оказываются перед лицом Бога такой незначительной и жалкой вещью, что вроде бы и не стоит ради этого копья ломать - ведь более важная задача на кону, а «цель оправдывает средства».

Когда материалы обо всех этих скандалах связанных с Церковью впервые появляются в СМИ, то официальные церковные власти предпочитает никак не комментировать происходящее и долго отмалчиваются. При этом действительно создается впечатление, что мы имеем дело с какой-то дезинформацией - уж слишком дикими и нереальными выглядят эти события. Потом, постепенно втягиваясь в обсуждение, представители Церкви постоянно меняют свою риторику, «перестраиваясь на марше» и почти по слову апостола Павла пытаются «быть для всех всем», но только не для того, чтобы «спасти хотя бы некоторых», как у того же апостола Павла, а для того, чтобы оставаться непотопляемыми при любых изменениях конъюнктуры.

А уж попытки увязать все эти постыдные скандалы друг с другом и представить их в том свете, что они являются единой акцией какого-то «госдепа» или «происками Березовского» и вовсе омерзительны. Ну какие могут быть «происки», если неприглядными становятся не сами события, а реакция на них со стороны церковных иерархов?

Зачем, например, увязывать скандал с «нехорошей квартирой», который тянется уже два года, с «местью» за предвыборную поддержку Путина или с акцией девиц из Pussi Riot? Только для того, чтобы всё это скопом обозвать компроматом? А ведь именно это и есть те самые «нечистоплотные технологии», в которых Церковь пытается обвинить своих «врагов»!

Неужели иерархи Русской православной Церкви Московского патриархата не видят, что благодаря такому их поведению Церковь стремительно утрачивает авторитет в обществе? Почему так настойчиво патриархия настаивает на том, что все конфликты должны непременно разрешаться светским, административным путем, даже если это бытовые конфликты между самими священнослужителями? Почему для нынешней Церкви так важно показать, что она обладает административным ресурсом, способным компенсировать падение своего духовного авторитета?

И о каком «духовном окормлении верующих» может идти речь, если Церковь настолько погрязла во лжи и лицемерии?

Приложение о Блаженном Василии Христа ради юродивом

Патриарх Кирилл . Настоящее имя в миру Владимир Михайлович Гундяев. Родился 20 ноября 1946 г. в Ленинграде. Епископ Русской православной церкви, с 1 февраля 2009 года Патриарх Московский и всея Руси, предстоятель Русской православной церкви.

Наречен именем Кирилл и пострижен в монашество митрополитом Ленинградским и Новгородским Никодимом (настоящее имя - Борис Георгиевич Ротов) 3 апреля 1969 г. Взял имя в честь Святого Кирилла (настоящее имя в миру - Константин, прозвище Философ) - византийского миссионера. Вместе с братом Мефодием являлся создателем славянской азбуки. Братья Кирилл и Мефодий канонизированы и почитаются как святые и на Востоке, и на Западе. В славянском православии почитаются как святые равноапостольные «учители словенские». Принятая очерёдность - «Мефодий и Кирилл ».

После публикаций в журнале «Христианский вестник» за октябрь 1992 г. о связях церковных иерархов с Пятым управлением КГБ стал известен оперативный псевдоним (агентурное прозвище) принадлежащий тогда еще молодому иерарху - «Михайлов». Псевдоним , по всей видимости, образован от имени отца патриарха - Михаил. Сам Кирилл встречаясь со студентами МГУ, оправдывался: «Факт встречи духовенства с представителями КГБ нравственно безразличен».

После Табачного скандала* в конце 90-х гг. у В.М Гундяева, в то время занимающего пост митрополита Смоленского и Калининградского, появился псевдоним -прозвище «Табачный митрополит». В разных публикациях того времени митрополита, ныне Патриарха Московского и всея Руси Кирилла , называли также: «Кундяевым», «Московским Папой» и «Русским Цезарем Борджиа».

Краткая биография:

Родился 20 ноября 1946 года в Ленинграде в семье главного механика ленинградского завода имени М. И. Калинина, впоследствии православного священника.

После окончания 8 класса средней школы поступил в Ленинградскую комплексную геологическую экспедицию Северо-Западного геологического управления, где работал с 1962 года по 1965 год техником-картографом, совмещая работу с обучением в средней школе.

В 1965 году поступил в Ленинградскую духовную семинарию, затем - в Ленинградскую духовную академию, ускоренно (год за два) окончил ее с отличием в 1970 г.

Стремительная карьера будущего патриарха Кирилла началась уже в академии: 3 апреля 1969 г. был пострижен в монашество, через 3 дня рукоположён во иеродиакона, а уже 1 июня того же года – во иеромонаха. После окончания оставлен в академии профессорским стипендиатом, преподавателем догматического богословия и помощником инспектора.

С 30 августа 1970 г. исполнял послушание личного секретаря митрополита Ленинградского Никодима. 12 сентября 1971 г. возведён в сан архимандрита.

С 1971 года - представитель Московского Патриархата при Всемирном совете церквей в Женеве.

26 декабря 1974 г. в возрасте 28 лет становится ректором Ленинградских Духовных Академии и Семинарии, где создал специальный регентский класс для девушек и ввел уроки физкультуры.

С декабря 1975 г. - член Центрального комитета и исполкома Всемирного совета церквей, с 1975 г. член комиссии «Вера и устройство» Всемирного совета церквей, с 3 марта 1976 г. член Синодальной комиссии по вопросам христианского единства и межцерковных сношений.

14 марта 1976 г. хиротонисан (посвящен) во епископа Выборгского, викария Ленинградской епархии. С ноября 1976 г. по октябрь 1978 г. нёс послушание заместителя Патриаршего экзарха Западной Европы митрополита Никодима. 9 сентября 1977 г. возведён в сан архиепископа.

12 октября 1978 г. освобожден от должности Заместителя Патриаршего Экзарха Западной Европы и назначен управляющим патриаршими приходами в Финляндии.

В 1978 г. назначен заместителем председателя Отдела внешних церковных сношений.

С 1983 г. преподаватель в аспирантуре при Московской Духовной Академии. С 26 декабря 1984 г. - архиепископ Смоленский и Вяземский; освобождён от должности ректора Ленинградских Духовных Академии и Семинарии. В апреле 1989 г. был изменён титул на «Смоленский и Калининградский».

14 ноября 1989 г. был назначен Председателем Отдела внешних церковных сношений Московской Патриархии, постоянным членом Священного Синода по должности.

С 1990 г. - председатель комиссии Священного Синода по возрождению религиозно-нравственного воспитания и благотворительности, член Синодальной библейской комиссии. 25 февраля 1991 г. возведён в сан митрополита.

С 1993 г. - сопредседатель, с 1995 г. - заместитель Главы Всемирного Русского Народного Собора. С 1994 г. почётный президент Всемирной конференции Религия и мир. С 26 февраля 1994 г. - член Синодальной богословской комиссии.

С 1994 г. ведёт духовно-просветительскую программу «Слово пастыря» на Первом канале.

В 1995-2000 г. председатель Синодальной рабочей группы по выработке концепции Русской православной церкви по вопросам церковно-государственных отношений и проблемам современного общества.

6 декабря 2008 г., на следующий день после кончины Патриарха Алексия II, на заседании Священного Синода под председательством митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира тайным голосованием было совершено избрание митрополита Кирилла Патриаршим Местоблюстителем.

Оригинал взят у vena45 в

Папа уже отказался от креста,
а патриарх Кирилл его усовершенствовал!

"Однако стал известен не менее «странный» факт из биографии патриарха Кирилла - оказывается его мама имела девичью фамилию Вексельман!" Откуда берётся информация о фамилии "Вексельман" делитесь ссылками, чтобы не быть голословными. п.с. в том что удалось найти можно встретить несколько разных фамилий, но не эту..

Ранее мы уже заметили странный жест Папы Франциска..., заменившего свой Крест с Иисусом... на некоего пастыря СТАДА (быдла?)

http://cont.ws/post/212570

Однако стал известен не менее «странный» факт из биографии патриарха Кирилла - оказывается его мама имела девичью фамилию Вексельман! А это значит, что наш патриарх из РПЦ... - галахический еврей (!) Ну что же, это многое тогда поясняет (его раболепную «встречу» с Папой Франциском, в частности!)...а также «усовершенствованный» крестик на Главе патриарха, равно как и недостаток общего образования и БОЛЕЕ ЧЕМ СТРАННОЕ влечение к экуменизму.

Цитата: «...Хотя бы вспомним выступление 21.09.2010 митрополита Кирилла - Владимира Михайловича Гундяева, который публично назвал славян зверьми. И это становится понятно и объяснимо, если знать девичью фамилию матери Кирилла - Вексельман. Всё идёт прежде всего из генофонда человека. Если человек по природе своей полузверь, он и вести будет себя соответствующе…»

http://cont.ws/post/215239

Владимир Гундяев - епископ Русской православной церкви (Этапы Большого Пути!)

1) ДО начала своей церковной деятельности окончил восемь классов средней школы. Также пробовал себя в геологии - с 1962 года работал в качестве техника-картографа в Ленинградской геологической экспедиции. Спустя три года плодотворной работы поступил в духовную семинарию, а по ее окончанию - в духовную академию города Ленинграда.

В 1969 году Владимир был пострижен в монахи и наречен Кириллом. Годом позже он окончил академию с отличием, имея степень кандидата богословия. В 1971 году иеромонаха Кирилла возвели в сан архимандрита. Большим достижением его пути стало назначение Кирилла представителем Московского Патриарха в Женеве, где проходит Всемирный совет церквей. (более чем странная и головокружительная карьера за 2 года от простого монаха до архимандрита!!!)

Одним из первых скандалов, возникших с упоминанием имени митрополита Кирилла, стало дело об использовании налоговых льгот на импорт алкогольной и табачной продукции в начале 90-ых годов. «Новой газетой» была опубликована статья, которая говорила о личной заинтересованности митрополита в сделках по импорту подакцизных товаров. Однако абсолютное большинство религиозных деятелей заявило, что это - не что иное, как провокация; спланированная кампания, которая преследует цель запятнать имя честного человека.

Также митрополита Кирилла обвиняли в связях с КГБ. В 2003 году Президент Российской Федерации Владимир Путин получил письмо, в котором прямо говорилось о том, что Кирилл является агентом КГБ. Автором письма выступил священник Московской хельсинкской группы, однако его провокация не принесла никаких результатов.

В 2012 году с именем Патриарха Кирилла возник новый скандал, связанный с имеющейся у него в собственности квартирой. Зарегистрированная у Патриарха его троюродная сестра подала в суд на соседа за то, что, по ее словам, строительная пыль из его квартиры содержала вредные вещества и являлась опасной для здоровья. Итоговая сумма ущерба составила порядка 20 миллионов рублей. Сам Патриарх, в ответ на щекотливые вопросы об обете нестяжательства отвечал, что он лично не имеет никакого отношения к иску сестры. Весь шум, поднятый по этому вопросу, считает нацеленным на подрывание его авторитета и на унижение РПЦ в целом.

Первая религия появилась когда первый лицемер встретил первого дурака... А сейчас "религий" ТЫСЯЧИ!!! Что этот "патриарх", что абсолютно все другие особи, "проповедующие" ЛЮДЯМ о СВОИХ ТЫСЯЧАХ "богов" (Ибо все ТЫСЯЧИ "религий" это институты власти, и к вере не имеют ни какого отношения ), это ОСОБИ необходимые для зомбирования наРОДОВ МИРА и прикрытия во власти САМОизбранных психопатов, воров, жуликов, извращенцев...

Все САМОизбранное ворьё, узурпировавшее власть над ЛЮДЬМИ, регулярно посещают религиозные "мойки", где попы смывают с них кровь, беспредел, воровство и ложь - благословляя их на всё новые БЕСчинства над ЛЮДЬМИ!

У каждого шеломова должен быть свой вексельман, шапошников... - "святая", то бишь кошерная троица росСИОНии и ОТЛИЧНЫЙ СИМБИОЗ КОМФОРМИЗМА И АФЕРИЗМА!!!

Любая религия, это один из инструментов управления людьми! С самых древних времён и по настоящее время, религия всегда была лучшим инструментом контроля над массами. И любой выступ против религии и её представителей, будет расцениваться властью как "прозрение". А следствие этого "прозрения", изоляция от основной зомбированной массы, заключение и тд и тп, дабы не смутить народ! А примером масса, тот же Руслан Соколовский...

ПОП всея РФии еврей Кирилл Гундяев (Вексельман) отжимает народное и государственное имущество!

Папа уже отказался от креста, а патриарх Кирилл его усовершенствовал!

Ранее мы уже заметили странный жест Папы Франциска... заменившего свой Крест с Иисусом... на некоего пастыря СТАДА (быдла?)
Свежий факт о Папе - что заметили на его кресте?


А ведь исчез образ Христа с креста!!!
И заменили его светлый Образ на образ Тёмной Церкви "нового Мирового порядка"!
И с этим Папой братался "пГХавославный" патриарх Кирилл?

Одним из первых скандалов, возникших с упоминанием имени митрополита Кирилла, стало дело об использовании налоговых льгот на импорт алкогольной и табачной продукции в начале 90-ых годов. «Новой газетой» была опубликована статья, которая говорила о личной заинтересованности митрополита в сделках по импорту подакцизных товаров. Однако абсолютное большинство религиозных деятелей заявило, что это - не что иное, как провокация; спланированная кампания, которая преследует цель запятнать имя честного человека.

Также митрополита Кирилла обвиняли в связях с КГБ. В 2003 году Президент Российской Федерации Владимир Путин получил письмо, в котором прямо говорилось о том, что Кирилл является агентом КГБ. Автором письма выступил священник Московской хельсинкской группы, однако его провокация не принесла никаких результатов.

В 1012 году с именем Патриарха Кирилла возник новый скандал, связанный с имеющейся у него в собственности квартирой. Зарегистрированная у Патриарха его троюродная сестра подала в суд на соседа за то, что, по ее словам, строительная пыль из его квартиры содержала вредные вещества и являлась опасной для здоровья. Итоговая сумма ущерба составила порядка 20 миллионов рублей. Сам Патриарх, в ответ на щекотливые вопросы об обете нестяжательства отвечал, что он лично не имеет никакого отношения к иску сестры. Весь шум, поднятый по этому вопросу, считает нацеленным на подрывание его авторитета и на унижение РПЦ в целом.

"Епископ должен быть непорочен, как Божий домостроитель , не дерзок, не гневлив, не пьяница, не бийца, не корыстолюбец, но страннолюбив (гостеприимен), любящий добро, целомудрен, справедлив, благочестив, воздержан, держащийся истинного слова, согласного с учением, чтобы он был силён и наставлять в здравом учении и противящихся обличать . Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных , каковым должно заграждать уста: они развращают целые домы , уча, чему не должно, из постыдной корысти. Из них же самих один стихотворец сказал: "Критяне всегда лжецы, злые звери, утробы ленивые". Свидетельство это справедливо. По сей причине обличай их строго, дабы они были здравы в вере, не внимая Иудейским басням и постановлениям людей, отвращающихся от истины. Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть . Они говорят, что знают Бога, а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и не способны ни к какому доброму делу". (Послание ап. Павла Титу. 1: 7-16).

Это, как вы уже поняли, фрагмент БИБЛИИ, где апостол Павел, последователь Иисуса Христа, рассказывает об ИУДЕЯХ , говоря о них как о "непокорных, пустословах и обманщиках" , которым "нужно заграждать уста" , ибо они "развращают целые домы, уча, чему не должно, из постыдной корысти".

Павел напутствовал всех, кто принял СЛОВО Христа, быть ЗДРАВЫМИ в вере, не внимая Иудейским басням , ибо для них, иудеев , "нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть".

Если кто-то не знает или не понимает, кто такие ИУДЕИ , объясняю: иудеи (в просторечии — жиды ) это евреи и их предводители , которые "говорят, что знают Бога, а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны, и не способны ни к какому доброму делу ..." Это про них ветхозаветный пророк Иеремия сказал: "Это оттого, что народ Мой глуп, не знает Меня: неразумные они дети, и нет у них смысла; они умны на зло, но добра делать не умеют" (Иер. 4: 22). Нагло заявляя всем, что они — "богоизбранный народ", иудеи всё делают против Бога, против Христа и, соответственно, против христиан. Христос-Спаситель потому и сказал им: "ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего..." (Ин. 8: 44). А ещё он учил людей такой мудрости: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7: 16).

Какие они порождают плоды , должно быть понятно каждому: иудеи повсюду сеют смерть, разжигают исподволь рознь между народами, устраивают революции, стремясь тем самым обрести любой ценой власть над миром . Они же всячески добивались смерти Христа, о чём есть множество свидетельств в Библии. В конце-концов иудеи добились своей цели — Христа распяли на кресте. И теперь орудие смерти — распятие — стало символом современного христианства.

А если бы жиды ПОВЕСИЛИ Христа, то символом современного христианства стала бы ВИСЕЛИЦА ? И христиане бы носили вместо крестика с распятым Иисусом нечто подобное, изображённое на картинке внизу?

Не подумайте, что я кощунствую! У себя в Израиле иудеи распространяют слух, что Христа не распяли, а именно повесили!

Мне недавно прислали книгу, изданную в Иерусалиме, которая так и называется "История о повешенном или история Йешу из Нацрата" .

Её перевод с иврита сделал П. ГИЛЬ. Вот выходные данные книги: "Издательство «ПРОГРЕСС», ИЕРУСАЛИМ * 5746 (1985), 1985 Copyright by PROGRESS Publishers, PROGRESS Publishers P.O.B. 6608, Jerusalem, ISRAEL, ISBN 965 -293 -007-5.

Более всего меня поразило предисловие от переводчика. Вот оно.

В "Истории о повешенном" собраны предания о Йешу (Иисусе Христе) и первых христианах, содержащиеся в Талмуде и мидрашах. Эта небольшая по объему книга составлена много столетий назад. Известный исследователь древней и средневековой еврейской литературы д-р Шмуэль Краус в своей книге "Das Leben Jesu" (Берлин, 1902) высказывает предположение, что "История о повешенном" была написана на арамейском языке, вероятно, еще в V в.н.э., но во всяком случае не позднее XI века. Позже, очевидно, в XI-XII вв., во времена Раши и Рамбама, когда арамейский язык перестал быть разговорным языком значительной части еврейского народа, книга была переведена на иврит.

В те времена евреи в Испании, Франции, Италии, Германии начинают подвергаться жестоким преследованиям со стороны христианских правителей этих стран. "История о повешенном" пользовалась большой популярностью в самых широких еврейских массах. Есть основания полагать, что в это время в "Историю о повешенном" были включены дополнительные предания из Талмуда, а также отдельные элементы того, что можно назвать еврейским народным творчеством.

Поскольку Йешу представлен в этой книге в весьма неприглядном свете , то понятно, что переписчики и читатели "Истории о повешенном" старались не придавать ей излишней гласности, во всяком случае предпринимали усилия, чтобы она не попала в руки христиан . Тем не менее в 1681 году некий немец по фамилии Вагензайль опубликовал латинский перевод "Истории", назвав ее "Проделки дьявола" ("Tela ignae Satanae"). Позже были опубликованы переводы "Истории о повешенном" на многие другие языки. Настоящий перевод выполнен с ивритского текста, опубликованного в книге "Оцар викухим" ("Собрание диспутов"), изданной в конце 20-х годов в Нью-Йорке И.-Д. Айзенштайном.

Еврейские мудрецы не считали "Историю о повешенном" достаточно авторитетным источником. Причина такого отношения заключалась в частности, в том, что некоторые из приводимых в этой книге рассказов либо вообще отсутствуют в талмудической литературе, либо значительно отличаются от того, что говорится в Талмуде о Йешу. С другой стороны многие утверждения, содержащиеся в "Истории о повешенном", — и порой самые неожиданные на первый взгляд, — находят подтверждение в вполне авторитетных источниках. Так, например, Раши в своем комментарии к Талмуду пишет, ссылаясь на "Историю о повешенном", что апостолы были подосланы еврейскими мудрецами к христианам с тем, чтобы побудить их окончательно отделиться от евреев. В целом можно сказать, что несмотря на расхождения в деталях талмудические источники и "История о повешенном" едины в своем отношении к Йешу и христианству.

Еврейский народ всегда — с момента возникновения христианства и по сей день — с глубочайшим презрением относился к этой религии, рассматривая христианскую догму как нагромождение глупостей и несуразностей , а христианскую мораль — как лживую и лицемерную . Евреи старались даже не упоминать имени основателя этой религии, разве что в тех случаях, когда христиане принуждали их вести с ними теологические диспуты. В христианской идеологии евреи не видели для себя никакой опасности. Если, к примеру в учении т.н. цдуким (саддукеев) Талмуд усматривал серьезную угрозу самим основам еврейского вероучения, то претензии Йешу и его последователей вызывали лишь презрительную усмешку. Безграмотные и до смешного наивные толкования Танаха (Библии) христианами не могли, конечно, всерьез восприниматься евреями, знакомыми с истинным значением текстов священных книг. Ни христианская вера, ни образ жизни христиан не привлекали евреев. Напротив, разнузданность нравов христианских народов, их жестокость и кровожадность, их отношение к евреям вызывали у наших предков лишь отвращение и страх. Никаких высоких идей, великих мыслей, ничего духовного христианство не могло предложить еврейскому народу, с которым Сам Всевышний заключил в Синае нерасторжимый союз .

Однако находясь на протяжении многих веков среди народов, кощунственно объявивших Йешу "богочеловеком" или даже просто "богом", евреи вынуждены были иметь всё же какое-то представление как о жизни и деятельности этого человека, так и об основах христианского вероучения. И надо полагать, что такое представление у них было: они не могли не слышать рассказов о чудесах, которые якобы творил Йешу о преследованиях, которым подвергали его евреи и т.п. Но все эти рассказы они слышали от христиан, верить которым у них не было оснований, и, очевидно, у них возникала потребность узнать о тех же событиях из собственных, еврейских источников.

О том, что такая потребность действительно была, красноречиво свидетельствует тот факт, что до наших дней дошло несколько десятков вариантов "Истории о повешенном".

Следует отметить, что жизненный путь Йешу и история возникновения христианства в описании автора (или авторов) "Истории о повешенном" значительно отличаются от того, что утверждается евангелиями и прочей христианской литературой. Это и неудивительно: автор "Истории о повешенном" вряд ли считал нужным изучать евангелия.

Вполне вероятно, что в "Истории о повешенном" есть исторические неточности, искажения и т. п. Но можно смело утверждать, что эта небольшая книжка-памфлет (занимая, конечно, своё, значительно более скромное место по сравнению с глубокой, непоколебимой верой во Всевышнего и Его Тору) помогала еврею в христианской Европе сохранить духовное равновесие, выдержать натиск христианской пропаганды, нередко сопровождавшийся преследованиями, жестокость которых превосходила всё, что может представить себе человеческое воображение.

Настоящий перевод "Истории о повешенном" предназначен в первую очередь для тех русскоязычных евреев, которые, — мы с сожалением вынуждены констатировать этот факт, — как правило, совершенно незнакомы с великими духовными ценностями иудаизма, с основами веры и культуры своего народа, но зато нередко с уважением (пусть безотчетным, подсознательным) относятся к христианству и тесно с ним связанной европейской культуре. Думается, что нашим читателям небезынтересно будет узнать, как относились их предки к Йешу и основанной им религии. Пинхас ГИЛЬ

Эта книга есть в свободном доступе в Интернете. может прочесть её любой желающий.

Лично для меня, считающего СЛОВО Христа и его просветительский Подвиг — идеалом нравственности, а его философию — источником глубочайшей мудрости, прочесть эти слова было равносильно, как получить пощёчину. А когда следом я увидел и услышал по телевизору на общероссийском канале "ТВ Центр" интервью Берл Лазара , главного раввина России, то и вовсе на какое то время потерял дар речи. Оказывается, всё так и есть, иудеи считают Христа самозванцем, который пришёл к ним однажды как возмутитель спокойствия, не более .

Вот это интервью. Беседу с главный раввином России Берл Лазаром вёл российский телеведущий Дмитрий Дибров.

Дибров : "Основная книга иудаизма —"Тора". Мы, например, в Православии полагаем, что есть на свете книга "Библия", и она в равной степени для всех справедлива. И мы видим в Библии "Ветхий завет" и "Новый завет". Где здесь место "Торы"?

Лазар : "Ветхий завет" это и есть "Тора". Есть "Пятикнижие Моисея" — это и есть "Тора", потом есть ещё 24 книги: "Пророки", "Писания", "Псалмы Давида", "Песни Песней" и так далее.

Дибров : А "Новый завет" вы признаёте?

Лазар : Нет!

Третий участник дискуссии : "Хм! Есть мнение, что Иисус подошёл творчески, переосмыслив "Тору", и создал новое учение, развил его, и это как бы стало продолжение "Торы". Как вы к нему относитесь?

Лазар : Такое мнение есть. На самом деле оно негативно для евреев! Почему? Потому что в "Торе" написано, что "Тора" никогда не будет изменена. И невозможно изменить слово, закон, даже самому мудрому человеку на свете! Представьте, что все раввины собрались вместе и решили, что нужно что-то маленькое изменить в "Торе". Всего одну букву, которая, наверное, была написана неправильно. Тогда уже вся Тора неправильна! Если "Тора" от Бога, и мы получили её как знание божественное, тогда нет у человека права изменить что-то! Поэтому "Тору" можно только комментировать, а изменить нельзя!

Возникает резонный вопрос: что в таком разе эти ЖИДЫ делают в России, которая более 1000 лет назад приняла ХРИСТИАНСТВО в качестве государствообразующей религии? Второй государствообразующей религией в России является ИСЛАМ, признающий Христа как пророка, равновеликого Мухаммеду. ИУДАИЗМ же всегда признавался в России , почему во все века иудеи изгонялись из Российской Империи по указам государей.

Возникает и другой резонный вопрос: с какой стати вот уже 11 лет подряд ИУДЕИ празднуют в Московском Кремле свой религиозный праздник? Причём не абы какой, а аналог нашего Дня Победы — Хануку?!

"Ханука" — иудейский праздник, основанный в честь военной победы евреев, совершённой в 165 году до н.э. над царем Антиохом греческого происхождения из Сирии. . Вместе с этим, Ханука это празднование чуда, которое произошло с ритуальным иудейским светильником во время этой победы . «Ханука - это празднование того [чуда], когда греки вошли в Святилище и осквернили всё масло, а потом, когда дом Хасмонеев победил их , и искали масло, чтобы зажечь Менору (храмовый светильник), и нашли только один кувшинчик, и было в нем масла только на один день, тогда случилось чудо, и масло горело все восемь дней [нужные для приготовления нового]. И на следующий год эти дни сделали праздничными, установили для них чтение благодарственных молитв и Псалмов, прославляющих Б-га» (Талмуд, Шабат 21a). .

Они нас победили??? Иудеи празднуют свою победу над христианами и мусульманами???

Кто же тогда Патриарх всея Руси, глава Русской Православной Церкви, для всех граждан России ?

Очередной Иуда?

Получается, да, Иуда!

Отвечаю: если говорить о символике, то лучше всего философии Христа соответствует зажжёная свеча. "Зажгите свет - и тьма сама отступит!" - говорил Спаситель. Вот и давайте остановимся на этом. Крест тоже можно оставить, но без распятого Иисуса на нём. Крест для многих народов являлся в прошлом символом Солнца и, соответственно, он был символом жизни . С распятием Христа на нём он стал символизировать СМЕРТЬ. Кто поменял смысл и значение креста как символа на диаметрально противоположный? Догадайтесь сами.