- 10182

În suplimentul săptămânal din decembrie pentru Komsomolskaya Pravda, un Yevgeny Chernykh sub titlul captivant „Israelul mai are 10 ani?” a menționat că la un moment dat evreii i-au cerut lui Stalin să-i acorde Crimeea.

Acest lucru mi-a amintit de o întrebare care aproape a devenit un paragraf în lucrarea maestrului meu. Din anumite motive, există încă oameni care iau în serios o serie de zvonuri despre presupusa vânzare a Crimeei. Mi s-a oferit chiar să analizez această problemă în detaliu ca parte a căutării motivului transferului regiunii Crimeea în 1954. În urma investigației mele, s-a dovedit că această ipoteză nu are nimic de-a face cu realitatea, dar, în același timp, a fost replicată masiv în „zero”, și adesea în media centrală. Deoarece mulți oameni încă mai cred în aceste prostii, consider că este de datoria mea să explic unele fapte și să arăt din ce a fost făcut acest mit despre „vânzarea Crimeei evreilor” și de unde cresc picioarele sale.

Aș vrea să încep această poveste cu un eveniment ciudat care mi s-a întâmplat în vara lui 2010. În acel moment eram în arhivele de pe strada Bolshaya Pirogovskaya. Cumva am comandat un alt lot de materiale acolo. Se pare că acestea au fost documentele Comisiei de Stat de Planificare privind alimentarea cu energie electrică pentru construcția Canalului Crimeea de Nord. În mod neașteptat pentru mine, am fost informat că nu pot da ceea ce am comandat într-o sală de lectură confortabilă, așa că va trebui să merg să le studiez în depozit. Permiteți-mi să vă reamintesc că în acea vară a fost o căldură groaznică în Rusia. Chiar și pisicile, protejând secretele de stat de rozătoare, au avut de suferit. În timp ce treceam pe lângă micul parc din interiorul orașului arhivistic, am observat că pe gazon, la umbra copacilor, scăpau de căldură vreo două duzini de pisici, hrănite de angajați locali.

Angajaţilor Arhivelor Statului Federația Rusă de asemenea, nu dulce. Când am trecut pe lângă piața cu pisicile, am traversat curtea și am urcat pe câteva etaje până la un semn albastru amenințător care spunea că m-am apropiat de sfânta sfintelor, am auzit un zgomot. Unii dintre cercetători au fost indignați că nu i-au pus la dispoziție cazurile de studiu pe care le-a comandat. La care a fost informat categoric că în interiorul seifului sunt peste 30 de grade, iar nimeni nu avea de gând să mai caute. Călduță, aș spune chiar fierbinte, o asemenea atmosferă a vieții sovietice nostalgice, în mijlocul unei colecții de documente de la cele mai înalte organe sovietice și de partid.

Au început să dea ce am comandat și atunci a venit timpul să mă indignez. Deloc ce voiam să citesc în ziua aceea. S-a întâmplat. Odată, pe terasamentul Berezhkovskaya, de două ori, la aceeași comandă, au făcut o fotocopie a unui document complet diferit de cel pe care l-am solicitat. Și abia a treia oară am avut noroc. Prin urmare, nu sunt surprins de astfel de incidente. Rusia, este timpul să ne obișnuim.

Nu am devenit deosebit de indignat, pentru că știam că este inutil. Numele de familie din jurnalul de emitere este al meu, și numele. Dar în locul Comisiei de Stat de Planificare, au adus patru cazuri complet diferite care nu au nicio legătură cu Crimeea. Trei volume într-o copertă roșie cu ștampilă de aur și sigilii de plumb și un fel de tată gri, nepotrivitor. Întrucât ziua fusese deja pierdută fără speranță și nimic nu avea să fie dat în schimb, iar dacă aș comanda din nou, vor fi distribuite doar altă dată, m-am hotărât să mă uit cel puțin prin ceea ce mi-a fost primit din greșeală în " sfântul sfintelor” – în depozitul de documente importante ale statului. Din nou, curiozitatea m-a învins - ce se află în spatele sigiliilor de plumb?

Și trebuie menționat că în acest depozit nu există nicio sală de lectură ca atare. Există o cameră mică în care mesele lucrătorilor de supraveghere (de regulă, două fete care mârâie) sunt situate una vizavi de alta, iar între ele doi sau trei cercetători sunt singuri înghesuiti pe scaune cu o margine de-a lungul peretelui pe o masă și jumătate ( nu se mai potrivește). Am fost incredibil de norocos în acea zi - unul dintre angajați nu a fost acolo în acea zi și m-am așezat confortabil la locul ei de muncă - nu numai pe un scaun, ci și la o masă separată.

Fiecare arhivă are atmosfera ei. Sala de lectură RGANI pe Ilyinka, în fosta clădire Comitetul Central, unde acum trebuie să treci prin cadrele OFS care păzește Administrația Prezidențială, mai ales din interior seamănă cu un castel gotic cu coloane interioare și încadrare din stucatură. Abia acum, în loc de portrete ale lorzilor feudali, Marx și Lenin încă mai atârnă acolo. În RGASPI ai impresia că te afli pe puntea unui transatlantic, de unde se deschide o priveliște spațioasă asupra lui Dmitrovka - o panoramă cu Procuratura Generală stând lângă ea și Consiliul Federației vizavi. Și deși nu există aparate de aer condiționat, ventilația de pe tavan creează condiții destul de confortabile vara (iarna, totuși, este destul de răcoare acolo). Da, și în sala de lectură a GARF de pe Bolshaya Pirogovskaya este, de asemenea, destul de confortabil. Dar în seif în sine, simți cel mai clar că nu ești binevenit aici. Totuși, m-am lăsat dus de cap.

Aceste trei volume roșii frumos proiectate, cu litere aurii și sigilii de plumb m-au dezamăgit. Se pare că au existat niște materiale pentru aprovizionarea luptătorilor OGPU care păzeau niște mine de aur (cred că Lenzoloto). Indemnizații, rații zilnice și numărul de chiloți eliberați pe an. Nimic interesant pentru mine - ei bine, cu excepția autografelor lui Menzhinsky și Yagoda. Voiam deja să plec, dar pentru a-mi liniști conștiința, m-am hotărât în ​​cele din urmă să răsfoiesc carcasa rămasă - un tată gri, nedescris, plin cu niște foi de hârtie aspră, incoloră acoperite cu un simplu creion.

Așa că, din întâmplare, am dat peste protocoalele de înființare ale KomZet (Comitetul pentru administrarea terenurilor evreilor muncitori), prezidat de Petr Smidovich și secretar al Merezhin și OZET.

Când le-am citit, dintr-un motiv oarecare, mi-am amintit imediat de programul TV al unui autor al lui Andrei Karaulov, dedicat activităților acestui comitet. După cum mi-am lămurit ulterior, a fost emisiunea „Moment of Truth”, se pare de la TVC, care a fost difuzată pe 30 iunie 2008. La ea a participat jurnalistul Mihail Poltoranin, care în 1992 era șeful Comisiei interdepartamentale pentru desecretizarea documentelor PCUS în grad de vicepremier al guvernului (acest fapt a fost subliniat în acest program). Potrivit acestora, peninsula Crimeea din anii 1920 ar fi fost ipotecata prin bilete la ordin finanțatorilor americani în numele RSFSR și, prin urmare, a fost transferată în Ucraina în 1954 pentru a evita fie plata datoriilor, fie pierderea completă a regiunii de atunci. (răspuns clar transmisia nu răspunde la această întrebare). Literal: „Nu am știut până de curând că Stalin a depus Crimeea Americii”. Acțiunile sau biletele la ordin pentru teritoriul Crimeei, conform autorilor programului, aparțineau unor cercuri americane influente, printre care, printre altele, erau numite numele viitorilor președinți (ceea ce era deja alarmant și făcea posibilă îndoiala). fezabilitatea acestor planuri). Conform acestei versiuni, plata finală a datoriei ar fi trebuit să aibă loc la 19 februarie 1954. Ce s-ar întâmpla în caz de neplată nu a fost precizat, dar spectatorul a fost făcut să creadă că transferul regiunii Crimeea din RSFSR în RSS Ucraineană a ajutat Uniunea Sovietică să evite pierderea peninsulei. Să spunem, acordul privind vânzarea acțiunilor pentru teren a fost semnat în numele Federației Ruse, ceea ce înseamnă că Ucraina nu avea nicio obligație și, astfel, a fost posibil să păcăliți pungile de bani de peste mări în jurul degetelor.

În acest program, Andrei Karaulov a numit chiar și data apariției acestor planuri de vânzare a peninsulei Crimeea. Se presupune că acest lucru a fost discutat pentru prima dată în 1922, adică înainte de unificarea RSFSR și a RSS Ucrainei în cadrul Uniunii Sovietice.

Totodată, Mihail Poltoranin a reamintit proiectul de a crea un fel de republică evreiască pe teritoriul peninsulei, adică pe terenurile presupuse gajate la bilete la ordin. Menționează crearea în cadrul acestui proiect a corporației AgroJoint, o organizație comună a organizației evreiești Joint, care a hrănit până la două milioane de oameni, majoritatea copii, în apogeul foametei din 1922 în Ucraina și regiunea Volga (pentru oarecare motiv, această activitate caritabilă nu a fost raportată în acel program) și guvernele sovietice reprezentate de KomZet-ul menționat mai sus. În același timp, Poltoranin din anumite motive insistă că AgroJoint a fost fondată în 1922, și nu în 1924. Și chiar susține că, în ciuda bolii sale, Vladimir Ilici Lenin a manifestat un mare interes față de aceste planuri, care a vizitat chiar și o expoziție agricolă organizată de AgroJoint în 1923, care la rândul său a fost fondată abia în 1924. Mașina Timpului există cu siguranță.

Mai mult, Mihail Poltoranin a vorbit despre planurile de a crea un stat evreiesc pe teritoriul peninsulei Crimeea, Regiunile Marii Soci, Odesa și Herson - adică cea mai mare parte a coastei Mării Negre a Uniunii Sovietice. Se presupune că Roosevelt, unul dintre deținătorii facturilor, a insistat asupra acestui lucru la negocierile de la Teheran. Și chiar a pus-o ca o condiție necesară pentru deschiderea unui al doilea front. În același timp, președintele american ar fi cerut demilitarizarea Crimeei, adică îndepărtarea bazei militare de la Sevastopol.

Adică, potrivit lui Poltoranin, în acest program al lui Karaulov, următoarea pictură în ulei este desenată pe pânză - evreii sovietici, cu sprijinul compatrioților lor străini, au înșelat terenurile din Crimeea într-un procent mic (doar 5% conform autorilor programul), pentru ca ulterior, profitând de situația dificilă a URSS din anii de război, să ia o regiune importantă din punct de vedere strategic. Cu un miros, știi, a ieșit complotul. Cu subtext.

Cu toate acestea, este oarecum jenant să-i acuzi pe autorii acestui program de antisemitism. În urma prezentării mitului (să-i spunem așa) despre vânzarea Crimeei, au lansat și o versiune complet fantastică în genul „merișor” despre presupusele planuri de exilare a 100 de mii de evrei din Moscova la Pamant nouși Svalbard (autorii nu s-au hotărât încă unde). Adică au echilibrat cu un fel de „Holocaust nerealizat”, pe care tocmai îl aruncaseră în conștiința maselor, teoria conspirației a vânzării. Această operațiune de genocidare a populației evreiești ar fi fost planificată pentru vara anului 1954 și a primit numele de cod „Potarnicia Albă”.

În general, în acest program există o mulțime de absurdități, contradicții, omisiuni și doar trucuri și distorsiuni ale faptelor. Vândut sau ipotecat fie în anii 20, fie în anii 40. Fie Lenin, fie Stalin, - un privitor neexperimentat probabil că nu a înțeles - de ce au arătat un prim plan al vorbitorului Ilici, când era vorba de oameni complet diferiți, în general. Sunt menționate unele „documente de arhivă”, dar ele arată o pagină marcată cu un marker galben, după cum mi s-a părut, din cartea publicistului Alexander Shirokorad, care a adoptat teoria vânzării peninsulei de către evrei colegilor lor de trib, transatlantici. oameni de afaceri. Adică, ca dovadă, pe canalul central difuzat în toată Rusia, a fost citat un prim plan al unui anumit text în chirilic, presupus o scrisoare către secretarul american de Comerț A. Harriman semnată „J. Mareșal. Adică ceva în spiritul „această amforă a fost creată de mine, un grec antic...”, și nu aceste mitice „documente de arhivă” menționate în culise, care, cel mai probabil, pur și simplu nu există în natură.

Multe ambiguități. Fie la Novaia Zemlya, fie la Svalbard. Ori mergeau vara, ori reuşiseră deja să trimită acolo 17 corăbii cu prizonieri. Nimeni nu știe nimic despre niciunul dintre pasagerii acestor nave mitice. Privind în perspectivă, observ că istoricul rus Ghenadi Kostyrchenko, verificând această versiune, susține că, conform datelor de arhivă, la Moscova nu s-a constatat o creștere notabilă a traficului feroviar în această perioadă. Apreciez munca acestui cercetător, dar trebuie să remarc că a acționat complet irațional – este mult mai ușor de demonstrat absurditatea acestor planuri, implementate sau nu.

Cert este că, înainte de moartea lui Stalin în 1953, aceste mitice „17 nave cu aburi”, despre care amintește Poltoranin, ar fi trebuit să plece în ianuarie-februarie 1954, adică iarna. Cu toate acestea, navigarea dincolo de Cercul Arctic în afara perioadei de vară este încă un vis fantastic. Dar, cel mai important, am mari îndoieli cu privire la cunoștințele lui Mihail Poltoranin despre geografie elementară. Merită să reamintim că Spitsbergen, menționat de el de mai multe ori, ca loc de deportare a miticii „o sută de mii de evrei” pe „17 nave”, nu era teritoriu sovietic și chiar și pe hărțile sovietice era marcat ca norvegian.

Arhipelagul a fost supus tratatului din 1920, la care URSS a aderat în 1935 și, dezvoltând resursele naturale ale acestor insule împreună cu Norvegia, s-a angajat să le respecte statutul demilitarizat. Adică, nu putea fi vorba de vreo lagăre de concentrare în masă în aceste teritorii străine - în zadar a gesticulat Poltoranin atât de colorat, descriind „goduri cu sârmă ghimpată” de la bordul acelor nave.

În general, am avut impresia că mulți lucrători de televiziune au cunoștințe similare în domeniul geografiei. De exemplu, odată pe YouTube am dat peste o înregistrare a unui anumit program - se pare că se numea „Arme rusești”. Acolo, cu toată seriozitatea, se spunea că, după războiul de pe Svalbard, Stalin a fabricat în secret farfurii zburătoare. Îmi pare rău, dar nu pot comenta asta. Pot doar să presupun că autorul acelui program și Mihail Poltoranin au avut același profesor de geografie.

Ei bine, în încheierea discuției despre acest „Holocaust sovietic” care nu a avut loc, merită remarcat un astfel de detaliu, încât, într-adevăr, în 1947, operațiunea „Potarnicia Albă” a fost efectuată în Arctica. Abia acum, a fost realizat de aviatori americani și a urmărit obiective complet diferite. Se pare că Serghei Nekhamkin a scris despre asta în Izvestia. Adică, pasărea noastră polară se dovedește a fi o mică rață pentru verificare.

Este complet de neînțeles pentru mine - de ce a fost necesar să se inventeze chiar aceste „17 bărci cu aburi”, când faptele reale pot fi citate ca reacția lui Stalin la planurile de a crea o republică evreiască în Crimeea, de exemplu, cazul antifascistului evreiesc Comitet? Executarea a 12 membri ai JAC în 1952 este un subiect destul de bine studiat și, prin urmare, nu mă voi opri asupra ei, deși am găsit în arhive materiale destul de interesante despre aceasta.

Inspirat de ideea de a crea o republică evreiască în peninsula Crimeea propusă de cekişti, Mikhoels a decis să o adreseze conducerii de vârf a URSS. Potrivit lui Sudoplatov, la 15 februarie 1944 i-a trimis o scrisoare lui Stalin, al cărei conținut nu este cunoscut. Probabil că o copie exactă a acestei scrisori i-a fost adresată lui Molotov pe 21 februarie - textul ei a fost publicat în 1991 în revista Rodina. Se pare că până și Kaganovici a vorbit inițial împotriva acestui proiect, numind-o utopie. Cu toate acestea, aceste mesaje au rămas fără răspuns și chiar uitate de ceva timp (totuși, mai târziu, soția lui Molotov, Polina Zhemchuzhina, a fost arestată pentru că a mediat în această chestiune, iar unii membri ai JAC au fost reprimați și împușcați).

De ce conducerea de vârf a URSS a fost pesimistă cu privire la planurile de a crea această republică în 1944? Personal, cred că aici este vorba, în primul rând, de componenta etnică a populației din Crimeea la acea vreme. Permiteți-mi să vă reamintesc că deportarea în masă a tătarilor din Crimeea din februarie 1944 nu fusese încă realizată (poate că nici nu era planificată), iar peninsula în sine nu a fost eliberată. În plus, chiar înainte de război, populația evreiască era de doar 70 de mii de oameni, adică doar 5,8% - aceasta este mai mult decât germanii (4,5%), dar mult mai puțin decât tătarii (19,4%). În plus, din acești 70.000, invadatorii au distrus 40.000 (majoritatea trăind în ferme colective) - toți cei care nu au avut timp să evacueze, iar pe 26 aprilie 1942, peninsula a fost declarată de naziști „Judenrain”, adică , complet „curățit de evrei”. Adică, pur și simplu nu existau condiții prealabile pentru planificarea creării Republicii Socialiste Sovietice Evreiești în februarie 1944 pe teritoriul ASSR Crimeea.

Cu toate acestea, Sudoplatov a susținut că, pentru a crea o astfel de republică (sau chiar un stat separat) în Crimeea, Statele Unite ale Americii erau gata să investească 10 miliarde de dolari, ceea ce în sine este aproximativ egal cu livrările de împrumut-închiriere din anii de război. Mai mult, el însuși notează că această propunere nu a fost acceptată, iar URSS nu a primit niciodată o astfel de sumă - acesta, spun ei, a fost așa-numitul „Plan Marshall”, care nu a fost niciodată acceptat de conducerea sovietică. Adică nu a existat nicio „vânzare” în anii patruzeci (vom reveni la întrebarea posibilității unei astfel de tranzacții în anii douăzeci).

Cu toate acestea, Ghenadi Kostyrchenko este sigur că negocierile privind finanțarea unei sume similare pentru crearea unei republici evreiești în Crimeea între guvernul URSS și SUA nu sunt altceva decât o invenție a lui Sudoplatov. După ce a verificat protocoalele negocierilor la care se referă acest general, ajunge la concluzia că la conferințele celor trei șefi de stat pe care îi menționează nici nu s-a pus această problemă. Mai mult, potrivit acestuia, liderii Joint, care au investit circa 30 de milioane de dolari în colonizarea agricolă a nordului Crimeei, după eșecul acestui proiect agrar, au fost sceptici cu privire la posibilitatea creării unei republici evreiești acolo și la eficacitatea finanțarea în continuare a unor astfel de proiecte.

După cum a aflat Kostyrchenko, versiunea despre presupusa vânzare a peninsulei în 1944 se găsește numai în ficțiune de V.V. Levashov, în romanul său „Uciderea lui Mikhoels”.

Cu toate acestea, după ce i-am adus un omagiu istoricului Ghenadi Vasilevici Kostyrchenko în dezvăluirea „mitului vânzării Crimeei”, puțin despre ceea ce am reușit să găsesc în această direcție.

Încheind discuția despre „senzația reală” de televiziune, mai departe pur și simplu „rață”, exprimată în aer de Mihail Poltoranin și Andrei Karulov, remarcăm, de asemenea, că în acest program i-au atribuit lui Stalin paternitatea transmiterii Crimeei. Spuneți, cât de inteligent i-a înșelat pe oamenii de afaceri americani - în loc de o republică în Crimeea, a creat Regiunea Autonomă Evreiască din Orientul Îndepărtat în 1934. Și pentru a nu plăti facturile, chiar și în timpul vieții, a plănuit să transfere regiunea Crimeea în Ucraina. Literal, - „Pregătirea lui Stalin”, care a fost efectuată ulterior de Hrușciov.

Permiteți-mi să nu fiu de acord cu această afirmație.

În această versiune, totul este ilogic și de neînțeles - de ce, de exemplu, acest program a fost programat chiar în ultima zi, adică pe 19 februarie 1954, conform versiunii lor? Care a fost suma cauțiunii - câteva milioane de dolari la cinci procente în anii douăzeci, sau 10 miliarde în anii patruzeci, pe care nu am luat-o niciodată? Și de ce deținătorii de facturi nu și-au declarat niciodată drepturile? Intr-un cuvant, pentru verificare avem o anumita varianta pentru gospodine, replicata masiv, dar nesustinuta de nimic decisiv.

În plus, versiunea „procurenței staliniste” contrazice dovezile disponibile.

Există informații că N.S. Hrușciov a încercat să transfere Crimeea chiar și în timpul conducerii RSS Ucrainene în timpul războiului. Prima mențiune despre posibilul transfer al regiunii Crimeea datează din octombrie 1944. Potrivit lui L.I. Podgrebny, care la acea vreme era ministru adjunct al rezervelor de muncă al URSS, Hrușciov a fost de acord cu foarte multă reticență să aloce migranți pentru colonizarea Crimeei pe jumătate goală. El a menționat că cu o zi înainte a ridicat problema transferului acestei regiuni către RSS Ucraineană: „Am fost la Moscova și am spus: „Ucraina este în ruine și toată lumea se retrage din ea. Așa că după aceea nu m-au chemat pe nimeni și de îndată ce nu mi-au scuturat sufletul. Pudra erau gata! Și nimic, după cum poți vedea, în viață. După ce a semnat o lucrare despre alocarea coloniștilor, el i-a spus lui Podgrebny: „Voi da oamenilor oameni. Și voi lua Crimeea. Nu contează".

Adică, apelând la Stalin în toamna anului 1944 cu o cerere de transfer al Crimeei în RSS Ucraineană, Hrușciov în biroul său nu numai că a primit aprobare, dar aproape că a plătit cu cariera pentru astfel de planuri. Stalin clar nu a vrut să transfere peninsula într-o altă republică. Nici în februarie, nici în octombrie 1944.

Astfel, mărturia lui Podgrebny contrazice fundamental afirmația lui Poltoranin. O altă întrebare - pe care dintre ei să crezi? Personal, în lucrarea maestrului meu, am ajuns la concluzia că Hrușciov avea nevoie de transferul peninsulei pentru a obține sprijinul camarazilor ucraineni din Comitetul Central în lupta pentru conducere împotriva lui Malenkov. Ei bine, versiunea „de vânzare” s-a dovedit a fi atât de nebună, încât nu i-am dat mai mult de două paragrafe. El s-a concentrat în principal pe faptul că toate edițiile cunoscute ale acestui mit (și există mai multe dintre ele) nu numai că se contrazic, dar nici nu dau răspunsuri clare - de ce a fost necesar să se transfere această peninsulă atunci când a fost fondată, de către cine, în numele cui, pentru cât timp etc.

Mai mult, am opinia în care umplerea explicită și evidentă a acestei dezinformari în conștiința de masă a urmărit în mod clar unele obiective politice și, poate, a fost sancționat în Rusia la cel mai înalt nivel. Voi încerca să susțin asta cu fapte.

Pentru început, observăm pentru noi înșine că există o versiune oarecum redactată a acestei versiuni a presupusei vânzări a Crimeei. Să lăsăm pentru o vreme programul senzațional al lui Andrei Karaulov - Mihail Poltoranin, care a exprimat acest mit în el, s-a contrazis și nu a dat o declarație clară până la final, deși spectatorul și-a putut forma o părere despre realitatea „senzației reale”. ". Să aruncăm o privire asupra versiunilor care au fost publicate și sub care autorii și-au pus semnătura.

De regulă, această versiune a acestui mit al vânzării nu a fost prezentată de istorici profesioniști, ci în principal de jurnaliști în mass-media (adesea sub pseudonime) sau în lucrări de ficțiune. Cu toate acestea, a fost menționat și în monografiile a cel puțin unui autor, publicistul A.B. Shirokorad.

Deci, în opinia sa, pe care a afirmat-o în mai multe cărți, Hrușciov a fost nevoit să organizeze transferul regiunii Crimeea din RSFSR în RSS Ucraineană, din cauza faptului că în anii 20 conducerea sovietică a fost de acord cu crearea unui republică evreiască în peninsula Crimeea. În continuare, el menționează unele negocieri la mijlocul anilor '40 între inteligența evreiască sovietică reprezentată de JAC, guvernul sovietic și marile cercuri de afaceri americane cu privire la crearea unui nou stat pe teritoriul peninsulei Crimeea. Alexander Shirokorad nu afirmă în mod direct că discursul din anii douăzeci și patruzeci este despre același proiect, dar îl conduce pe cititorul neexperimentat la această concluzie. Totodată, autorul nu indică o singură sursă documentară care să confirme această versiune, ci se referă doar la două articole. Acesta este „California Crimeea” S.P. Gorbaciov (un fragment din proiectul său de artă) și „Peninsula Slow Action” de un anume Boris Sibirsky.

Ultimul autor a publicat sub acest nume (care poate fi pseudonim) în iulie 2005 în ziarul „Duel” și concomitent în aceeași lună în revista „În spatele celor șapte peceți”. În acest articol, el a susținut că se presupune că la 19 februarie 1929 a fost semnat un acord [aș dori să-l văd, dacă există] între organizația caritabilă americană „Joint” și guvernul Uniunii Sovietice privind împrumuturile evreilor. colonizarea peninsulei Crimeea. În același timp, conform versiunii sale, finanțarea a fost extrem de moderată chiar și la standardele anilor 20. Adică timp de zece ani la 900 de mii de dolari pe an la 5% plus încă 0,5 milioane pe an în caz de succes al colonizării.

Se presupune că au fost emise cambii de 20 de milioane de dolari, ai căror proprietari, potrivit autorilor, erau „Rockefeller, Marshall, Warburg și chiar viitorii președinți H. Hoover și F. Roosevelt”.

Autorul, mai degrabă precaut, nu a legat cererea pentru crearea unei republici evreiești de acordul de împrumut din „19 februarie 1929”, a menționat el. Potrivit acestuia, cererea de returnare a datoriei a fost însoțită doar de presiuni de acest fel. În plus, el a sugerat vag că niciuna dintre părțile la acordul menționat „nu a vrut să dezvăluie toate detaliile”. Adică, în acest fel, mai multe păsări dintr-o singură piatră au fost ucise deodată - întrebarea a fost înlăturată - de ce creditorii nu s-au prezentat în 1954 și dacă contractul de împrumut a fost inclus în contractul de împrumut, chiar dacă a existat un astfel de clauză cu privire la crearea republicii - lăsați-l pe cititor să speculeze eu însumi. În același timp, Boris Sibirsky a combinat destul de elegant versiunile despre vânzare în anii 20 și 40 - se presupune că Statele Unite erau gata să ierte o datorie de 20 de milioane de dolari și chiar urma să ofere noi împrumuturi deja în miliarde de dolari, dar numai dacă republica autonomă evreiască (dar nu socialistă).

O altă mișcare, nu mai puțin elegantă, a autorului este explicația pentru care transferul Crimeei în Ucraina înlătură toate problemele. Se presupune că „decizia privind relocarea” a fost luată de Comitetul executiv central al RSFSR, care nu este necesar pentru RSS Ucraineană. Adică, este clar că este o prostie, dar un cititor fără experiență poate citi și repovesti unui vecin, de exemplu, că „Rusia a vândut, dar Ucraina nu datorează nimănui”. Totuși, dacă vă imaginați pentru o clipă cum poate fi interpretat acest text la o sticlă de ceai...

Adică, nicăieri, în mod direct, același Boris Sibirsky susține că Rusia a dat obligații de a crea o republică, - vorbim despre relocare. Și nu este deloc clar - ce legătură are acest „acord strict secret” din „19 februarie 1929”, încheiat, potrivit lui, în numele URSS, și nu al RSFSR? Nu sunt clare circumstanțele dezvăluirii detaliilor acestui „acord strict secret”. În ce arhivă se află și de ce nu pot face cunoștință cu ea simplii muritori și nu acest autor fără patronim, adică pseudonim?

Și aici merită să acordați atenție faptului că acest „Boris Sibirsky” însuși este un publicist care scrie pe o mare varietate de subiecte. Încercând să-i găsesc publicațiile, am dat peste articole cu teme de la Harry Potter și un concurs de frumusețe, până la o confruntare globală în Atlantic. Dacă credeți portalul ruskline.ru, atunci el a publicat odată un text pe o temă istorică în săptămânalul Rossiya în același 2005. Publicațiile ulterioare cu acest pseudonim nu mi-au venit.

În ceea ce privește articolul său „Peninsula acțiunii lente”, în partea dedicată colonizării evreiești a peninsulei Crimeea, este surprinzător de similar cu alte două articole ale altor doi autori publicate în două publicații oficiale fondate de parlamentul rus. În primul rând, acestea sunt ziarul Rossiya și articolul „Peninsula vândută” al unui anume Boris Gusyachkin, denumit „locotenent-colonel pensionar”. Și în același 2004, un articol al unui anume Boris Nikolin „Crimeea: de la ucranizare la turcificare” în ziarul „Russian Federation Today”, al cărui fondator este Adunarea Federală a Federației Ruse.

Toate aceste trei articole menționate mai sus, a căror calitate de autor este atribuită unor trei Boris fără patronim, se caracterizează prin conținut similar, aproximativ aceeași structură, repovestire și același set de propoziții individuale cheie, repetate textual în aceste două articole, și repetat la literă. De asemenea, nu există legături către niciun document de arhivă.

Adică, cel mai probabil nu vorbim despre plagiat, ci despre trei pseudonime diferite ale aceluiași autor, care a fost publicat în 2004-2005 în publicațiile aparținând parlamentului rus.

Aș îndrăzni să sugerez că pot numi un alt autor care a publicat o altă clonă a acestui articol analizat mai sus, dar mult mai devreme și sub nume propriu.

Cel mai probabil, autorul original al acestei teorii în ediția care a venit la Shirokorad este S.P. Gorbaciov, ofițer de marină (în prezent căpitan gradul I), jurnalist militar, redactor-șef adjunct al ziarului oficial al Flotei Mării Negre „Drapelul patriei”. Este cu el, în articolul " California Crimeea”, scrisă în 1999 și prezentată ca parte a cărții pe care a conceput-o, „Reînviind ca oraș rusesc”, pentru prima dată se observă o astfel de succesiune de fapte și concluzii. Pe baza faptului că acest articol conține un monolog intern al lui Stalin, această lucrare a fost concepută inițial în genul ficțiunii.

Caracterul artistic al acestei lucrări explică faptul că omul de știință S.P. Gorbaciov (cred că și-a susținut disertația despre educația patriotică a tineretului cu o diplomă în științe politice, dar aș putea greși) se încurcă în privința datelor și nu citează surse. Mai mult, chiar și fără a recurge la analiza de conținut, este clar că articolul său „California Crimeea” este o compilație dintr-o lucrare științifică, diluată cu ficțiunea autorului.

Mai presus de toate, setul și succesiunea faptelor și cifrelor despre colonizarea evreiască în peninsula Crimeea în anii 20-30 este similară cu articolul al istoricului și specialistului în istoria antebelică a peninsulei Crimeea Alexander Efimov „Republica Socialistă Evreiască”. în Crimeea. Istoria unui proiect. Acest articol, scris pe baza unor periodice locale (inclusiv propaganda nazistă în timpul ocupației) și a unor documente de arhivă (în acest caz, mi se pare, nu există niciun motiv să nu avem încredere în autor), spune povestea colonizării stepele deșertice din nordul Crimeei. Acesta a fost condus de Comitetul de management al terenurilor muncitorilor evrei (denumit în continuare KomZet) și Comitetul public pentru gestionarea terenurilor muncitorilor evrei (în continuare OZET) cu asistența financiară a organizației caritabile Agro-Joint condusă de James N. Rosenberg. În plus, el menționează planul pe care l-a avut în 1923-1924 „de a forma o regiune autonomă a evreilor pe teritoriul Crimeei de Nord, centura de stepă de sud a Ucrainei și coasta Mării Negre până la granițele Abhaziei”.

Potrivit lui Efimov, Comisarul Poporului pentru Agricultură A.P. s-a opus punerii în practică a acestui plan. Smirnov, văzând în el o amenințare de agravare interetnică pe teren. După cum s-a dovedit mai târziu, aceste temeri nu erau nefondate - planurile de colonizare a pământului au primit cea mai acerbă rezistență din partea populației indigene și, cel mai important, au contrazis politica dusă la nivel local de autoritățile din RSS Crimeea.

Într-un fel sau altul, dar proiectul de colonizare agricolă a părții de nord a peninsulei Crimeea de către populația evreiască nu a fost finalizat. Atacurile armate ale proprietarilor locali, neregulile recoltelor și procesul de colectivizare care începuse i-au forțat pe fermierii colectivi, în ciuda tuturor beneficiilor temporare oferite, să părăsească mediul rural pentru orașe și să se întoarcă înapoi - un proces similar avea să aibă loc în anii '40 și '50. , deja în vremea colonizării slave. Conform datelor lui Efimov, până în 1941 în peninsulă locuiau deja aproximativ 70.000 de evrei, dar nu mai mult de 17.000 de oameni trăiau în fermele colective. Astfel, nu se mai vorbea despre o autonomie teritorială separată a evreilor în nordul Crimeei.

Remarcăm în special că omul de știință Alexander Efimov (cred că a fost student absolvent la Academia Rusă de Științe, dar aș putea greși), care a lucrat la un moment dat ca secretar de presă în cadrul Fundației Moscova-Crimeea, nu avea orice împrumut mare, despre orice „acord strict secret” din „19 februarie 1929”, și cu atât mai mult despre orice „bilete la ordin” nu se pune problema. Un mic articol științific în cadrul subiectului pe care îl cercetează, nimic mai mult. Autorul menționează Republica Socialistă Sovietică Evreiască doar în titlu, iar articolul în sine, de fapt, este dedicat doar subiectului colonizării și finanțării colonizării evreiești numai a teritoriilor de stepă din nordul Crimeei și a planurilor de autonomie, urmând exemplele planurilor existente de autonomie germană în Crimeea.

Cu toate acestea, se pare că este pe vârf fapte reale, preluat din ea (sau o sursă comună cu ea, ceea ce este puțin probabil) și s-a impus ficțiune despre cambii și acțiuni și tocmai acest „acord strict secret” datat „19 februarie 1929”.

Adică, pe baza materialelor acestui tânăr om de știință, „mitul vânzării” pe care îl luăm în considerare a fost cel mai probabil țesut în acele ediții, care au fost foarte atent interpretate în publicații destul de respectabile în 2004-2005 de vreo trei „Boris”. fără patronimic”.

Cel mai probabil, acești trei anonimi „Boris fără patronimic” și-au inspirat din operele de artă ale căpitanului de rang 1 Serghei Pavlovici Gorbaciov, laureat al Premiului Literar Internațional. V. Pikul, Redactor-șef adjunct Drapelul Patriei, ziarul oficial al Flotei Mării Negre. El a fost primul care a menționat acest acord cel mai notoriu din 19 februarie 1929.

Pentru a înțelege încrederea mea, puneți doar două texte în fața dvs. - articolul lui Efimov „Republica Sovietică Socialistă Evreiască în Crimeea”, publicat de el la un moment dat pe site-ul Fundației Moscova-Crimeea și un extras din „ Crimeea California” de Serghei Gorbaciov din proiectul său literar. Comentariile vor fi redundante.

Totuși, nu exclud că au existat ediții anterioare ale mitului despre presupusa vânzare a peninsulei către evrei pentru unele datorii și în temeiul unui fel de acorduri. Același Alexander Yefimov menționează astfel de titluri elocvente în presa ocupațională nazistă precum „Stalin a primit puterea dictatorială în Rusia pentru că a vândut Crimeea evreilor” (conform acestui cercetător, aceasta a fost publicată în ziarul Azat Krym la 20 martie 1942, în nr. . 17). Cu toate acestea, în 1942 încă nu știau că doi ani mai târziu, în februarie 1944, cineva va veni cu inițiativa de a crea o nouă republică pe peninsulă. Și încă nu puteau ști data transferului regiunii, și nu republicii, către Ucraina vecină.

Că data tratatului mitic din 1929 este ajustată artificial la 19 februarie, personal nu am nicio îndoială. Căci am văzut documente care mărturiseau mizeria (nici un alt cuvânt nu-mi vine în minte) în care a avut loc același transfer. În GARF există un folder cu relief argintiu, care este studiat de cineva nou aproape în fiecare lună - ei cer o fotocopie, o fotografie și un videoclip. De parcă ar încerca să găsească ceva nou acolo. Și nimeni nu merge mai departe decât acest tată. Am dat peste cazuri care au rămas nerevendicate timp de patruzeci de ani și am fost primul care a deschis foile de utilizare a acestora. Repet - faptul că data reuniunii Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 1954 a fost programată pentru 19 februarie este o coincidență. Mai mult decât atât, decretul în sine a fost făcut public abia o săptămână mai târziu - în tot acest timp, documentele necesare au fost rescrise febril în prezidiile Sovietelor Supreme ale RSFSR și RSS Ucraineană, în care organismul care ar fi venit cu această inițiativă a fost nu a fost pe deplin de acord - cineva și-a amintit de Constituție și a decis să nu se refere la Prezidiul Comitetului Central al PCUS.

Și, repet, am văzut protocoalele de înființare ale amintitelor KomZet și OZET.

Dezamăgește imediat iubitorii de „senzații reale”. În aceste protocoale, începute la 4 septembrie 1924 și finalizate până la sfârșitul lunii noiembrie, nu se menționează nicio republică sau autonomie în Crimeea. Era vorba despre dezvoltarea teritoriilor virgine de către evreii fără pământ. S-a pus accent pe faptul că reprezentanții acestui popor nu aveau dreptul de a deține pământ și de a-l cultiva timp de câteva mii de ani și doar guvernul sovietic le-a oferit o astfel de oportunitate. Ce teritorii erau destinate coloniștilor? În principal Ucraina și Belarus. Crimeea a fost menționată doar de câteva ori: „În primul rând, zonele libere ar trebui identificate ca zone de așezare pentru evreii muncitori. Situat în zona de existență a coloniilor evreiești din sudul Ucrainei, precum și în nordul Crimeei.

S-a presupus că, pentru a-i găzdui pe cei fără pământ și pentru a crea condiții pentru ca aceștia să cultive, comitetul intenționează să caute în continuare asistență financiară de la alte organizații, fără a exclude asistența din străinătate. Literal: „Poziția de călătorie include cheltuielile pentru călătoriile de afaceri ale membrilor Comitetului pentru gestionarea terenurilor evreilor muncitori la locurile de ieșire și de așezare. Precum și deplasările în străinătate în vederea strângerii de fonduri, strângerii de fonduri, pentru îndeplinirea sarcinilor Comitetului.

Observ imediat că nu sunt numite surse străine de finanțare, nici nume, nici organizații. Nu se menționează nicio „sucursală a Băncii Agro-Joint”, care funcționează din 1922, potrivit lui Serghei Gorbaciov (Alexander Efimov nu deține astfel de informații). Și după cum sa menționat deja mai sus, Agro-Joint a fost format abia în 1924 cu asistența KomZet și OZET create în același an sub Comitetul Executiv Central al URSS (și nu RSFSR, așa cum susțin creatorii de mituri, pentru a justifica transferul către RSS Ucraineană) cu un singur partid și organizația de caritate „Joint”, care funcționează din 1914.

Și, bineînțeles, Vladimir Ilici Lenin, grav bolnav, nu a putut participa la expoziția organizată de această organizație, care a fost creată abia un an mai târziu, în 1923, și, prin urmare, nu a putut aproba planurile de a crea un fel de republică separată sau de autonomie în Crimeea. Și chiar dacă autorii acestei teorii s-au înșelat în anul vizitei acelei expoziții, atunci în toamna anului 1924 Lenin a trăit trei luni și avea deja o idee vagă despre realitatea din jurul lui.

Există mai multe protocoale în dosar - nr. 1 al celui fondator și câteva din „Comitetul din cadrul Prezidiului Consiliului Naționalităților privind gestionarea terenurilor evreilor muncitori” dedicat estimărilor și statelor. Cel fondator se referea la decizia Comitetului Executiv Central al URSS din 29 august 1924 privind crearea acestui comitet. La început, au fost citate discursurile principale ale lui Klimenko, Ibragimov și Ignatovsky despre munca în Ucraina, Belarus și Crimeea: „Unul dintre cele mai asuprite popoare sub vechiul regim a fost evreii. Sub regimul țarist, evreilor nu li s-a permis să facă agricultură, în ciuda dorinței lor de a lucra în agricultură. Totodată, a fost creată OZET, Societatea de Gospodărire a Pământului a Evreilor Muncitori, care a inclus inițial 67 de membri.

În general, se are impresia că, în ciuda componenței impresionante a fondatorilor, comitetul a fost creat cu posibilități destul de moderate. În cele din urmă, pentru funcționare permanentă, i s-a dat o cameră la Kremlin și i-au fost aprobate doar două posturi plătite - se pare că era dactilograf și stoker (nu a găsit printre declarațiile sale), - alte posturi vacante nu au trecut în CEC. Până și doamna de curățenie a fost refuzată.

Ceea ce m-a surprins cel mai mult a fost că li s-a refuzat postul de agronom - își meritau greutatea în aur. Cel mai probabil, aceasta a fost cauza unor consecințe fatale în soarta coloniștilor evrei. Cert este că terenurile virgine din nordul Crimeei, unde era planificat plasarea coloniștilor, nu erau inițial potrivite pentru agricultură din cauza solului arid. Coloniștii slavi din regiunile RSS Ucrainene și RSFSR s-ar confrunta mai târziu cu o problemă similară în anii 40-50, - am citit rapoartele MGB despre starea de spirit în rândul populației locale. Problema cheie - furnizarea de apă dulce pentru irigare, a fost rezolvată abia în 1972, când Canalul Crimeei de Nord și-a început în sfârșit lucrările.

Astfel, pentru mine personal, nu există nicio îndoială că toate poveștile despre presupusa vânzare a Crimeei către evrei pentru a crea un fel de republică separată sunt false. Da, au existat fonduri pentru colonizarea agrară, inclusiv din străinătate. Pentru noile ferme colective a fost creată impozitarea preferențială, care a fost extinsă periodic la mijlocul anilor 30 - există destul de multe materiale pe acest subiect în GARF. Poate că, în anii 1920, cineva a avut ideea unui fel de autonomie locală în peninsula, similar cu planurile de a crea autonomie germană. Totuși, pentru ca întreaga peninsulă să fie ipotecata pentru o sumă ridicolă de 20 de milioane de dolari sub condiția creării unei republici separate, aceasta este o prostie pură.

Și acesta nu este primul fals pe care l-am întâlnit în timp ce studiam istoria transferului acestei peninsule. Al doilea, nu mai puțin frecvent, este despre presupusa lipsă de cvorum a Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, care a luat decizia. Un anumit text cu cifre absolut fantastice circulă pe internet că doar 13 din 27 de membri au fost prezenți la acea întâlnire - o concepție greșită destul de comună aruncată în mod deliberat de cineva în masă, în ciuda faptului că în 1992 date reale.

După calculele mele, la ședința Prezidiului Consiliului Suprem al RSFSR din 5 februarie 1954 au fost prezenți 15 din 26 de membri (proces-verbal nr. 41), în ceea ce privește ședința fatidică a Prezidiului Sovietului Suprem. din URSS, care a avut loc la 19 februarie, au fost 23 din 33 (procesul verbal nr. 35) . Chiar și 24, dacă îl socotiți pe președintele Prezidiului Consiliului Suprem al RSS Letonă K.M. Ozolin, care din anumite motive a dorit să rămână printre cei invitați și nu și-a pus semnătura sub acest act.

În orice caz, după aprobarea în unanimitate a acestui Decret în ședința Sovietului Suprem al URSS din 26 aprilie 1954, precum și aprobarea în unanimitate a acestei hotărâri la 2 iunie în ședința Sovietului Suprem al RSFSR, am personal consideră provocatoare orice discuție despre ilegalitatea oficializării transferului regiunii.

Rusia a avut ocazia să recupereze peninsula în timpul procedurii de divorț din anii '90, dar Sovietul Suprem ales legal al RSFSR a semnat un acord cu parlamentul ucrainean pentru 10 ani privind respectarea integrității teritoriale încă din 1990 - din acest motiv, examinarea acestei probleme a fost perturbată de ONU în 1992. Ei bine, după semnarea în 1997 a tratatului de prietenie, care l-a anulat pe cel amintit de 10 ani, și ratificarea lui în 1998, Ucraina are un drept peremptoriu deplin asupra acestei peninsule.

Poate că după aceasta, în 1999, s-a născut chiar acest „mit al vânzării”, care are o implicație simplă pentru mase largi de oameni - spun ei, am pierdut Crimeea, dar trebuie să ne înțelegem cu asta, altfel, dacă Ucraina o pierde, atunci nu va fi pentru noi, ci pentru evrei. Un pariu pe sentimente de încredere, testate în timp. În consecință, a doua ediție a acestui mit din 2004-2005 este asociată cu eșecul forțelor pro-ruse la alegerile din Ucraina, care a provocat un alt declin al sentimentului revanșist, care trebuia urgent echilibrat cu ceva. Găsiți pe cineva de vină pentru propriile eșecuri și ambițiile imperiale nesatisfăcute.

Mă întreb doar ce motivează oamenii care compun astfel de mituri și de ce inventează atât de încăpățânat niște intrigi inamice venite de la oameni de altă naționalitate în eșecurile lor?

Istoria colonizării agrare evreiești în Crimeea și evenimentele din jurul acesteia pot fi prezentate în moduri complet diferite. De exemplu, scrieți despre câte milioane de oameni din Ucraina, Belarus și regiunea Volga au fost salvați de la foame în 1922 prin activitățile organizației caritabile Joint, care a contribuit ulterior la colonizarea agrară. Sau puteți scrie cum activitățile Comitetului Evreiesc Antifascist au contribuit la deschiderea unui al doilea front. Cum, sub influența activităților lor, oponentul ardent al puterii sovietice, „Președintele Organizației Mondiale Sioniste” Chaim Weizmann, a început să cheme evreii din întreaga lume să ajute URSS în lupta lor împotriva Germaniei naziste. În calitate de „conducător al sioniștilor americani, un inamic notoriu al regimului sovietic”, rabinul Stefan Weiss a salutat începutul lucrării JAC și a promis asistența Armatei Roșii.

Sau poți acuza AgroJoint că își ajută colegii de trib nu gratuit, ci pentru un anumit procent. Mai mult, pentru a compune un basm pe care ar trebui să-l plătească pentru acest ajutor cu accesul la Marea Neagră. Puteți chiar difuza pe postul central mitul că cererile de concesii teritoriale au fost înaintate ca o condiție pentru deschiderea unui al doilea front.

Istoria așezărilor agrare evreiești este scrisă cu sânge. Nu am menționat aici represiunile împotriva membrilor KomZet de la sfârșitul anilor 30, nici cei 14 tătari din Crimeea împușcați în 1928 în cazul partidului Milli Firka, nici cei 12 membri ai JAC împușcați în 1952. Toate acestea nu sunt comparabile cu acei 40.000 de evrei, dintre care 17.000 erau fermieri colectivi, care au fost exterminați de naziști în anii de ocupație. Înainte de această colonizare, timp de câteva sute și chiar mii de ani, acest popor a fost lipsit de dreptul de a deține pământ și de a-l cultiva. S-a întâmplat că locul pe care l-au primit a fost inițial nepotrivit agriculturii până la deschiderea Canalului Crimeea de Nord în 1972.

Într-un fel sau altul, dar la mijlocul anilor '40, când era nevoie de ridicarea agriculturii peninsulei, depopulată după război și deportări, s-a pariat pe slavizarea teritoriului fostei republici, devenit deja. o regiune. Pentru așezare, coloniștii erau atrași din mediul rural din regiunile ucrainene și rusești, adică aveau abilități vechi de secole în lucrul pământului. A fost efectuată o redenumire masivă a toponimelor turcești locale în cele slave - am găsit o mulțime de documente pe această problemă. Ultima mențiune despre migranții agricoli evrei pe care am întâlnit-o în arhive a fost Rezoluția Consiliului de Miniștri al URSS pentru 1947 nr. 3823 „Cu privire la strămutarea a 250 de familii din regiunea Crimeea și a 704 familii din regiunile Herson și Nikolaev la Regiunea Autonomă Evreiască”.

Proiectul de colonizare agrară evreiască în Crimeea a fost complet restrâns.

Astfel, dacă încerci să-ți dai seama ce este adevărat și ce este ficțiune în această poveste, atunci trebuie să recunoști că au existat niște planuri de autonomie evreiască în Crimeea. Nu atât de mare pe cât încearcă să prezinte Serghei Gorbaciov în proiectul său literar, dar totuși. Dacă îl credeți pe Alexander Efimov, atunci un anumit proiect a apărut undeva în 1923 (ordinea sa cronologică este șchiopătă), dar a fost abandonat din cauza fantasticității sale. Dacă îl credeți pe Sudoplatov, atunci din nou astfel de planuri au apărut în 1944, apoi, din cauza utopismului lor sincer, nu li sa dat nicio mișcare.

Finanțarea colonizării agricole în sudul Ucrainei și în nordul Crimeei a fost, de asemenea, acolo. Deci, de exemplu, un decret al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 10 iunie 1937 care mi-a atras atenția trebuia să reinstaleze 500 de familii de evrei în gospodăriile colective și să le construiască 330 de case cu alocarea a 3.894 de mii de ruble de împrumuturi. . A fost atras capital străin? Ghenadi Kostyrchenko, în care nu există niciun motiv să nu ai încredere, menționează 30 de milioane de dolari investiți înainte de război în această colonizare agrară de către organizațiile caritabile, dar care, până la urmă, nu s-au justificat. Mlaștinile sărate din Crimeea de Nord nu au devenit „California”.

Acum, de unde a venit ficțiunea despre aceste fapte reale. Pentru prima dată, astfel de zvonuri au fost răspândite de presa nazistă în anii de ocupație. Este posibil ca generalul Sudoplatov să fi adăugat ceva la tezaurul creării de mituri - tu și cu mine știm de ce generalii și mareșalii scriu memorii încă de pe vremea lui Geoffroy Villardouin. Cel puțin a menționat undeva că conținutul scrisorii lui Mikhoels către Stalin a dat naștere la cele mai ridicole zvonuri.

În continuare, avem un punct inevitabil - proiectul literar al lui Serghei Pavlovici Gorbaciov, în care, pe deasupra faptelor reale, surprinzător de asemănător cu materialul din articolul lui Alexander Efimov, s-a suprapus, după cum am înțeles, ficțiunea autorului. Apoi, în 2004, această versiune dintr-un fragment din povestea sau romanul primit „Reînviind ca un oraș rusesc” a fost repovestită foarte atent de doi Boriss, Gusyachkin și Nikolin (cel mai probabil pseudonime). Mai mult, în publicații centrale destul de solide. Și un an mai târziu, au fost repovestite de cineva Boris Sibirsky, ale cărui urme se pierd după 2005, adică, cel mai probabil, și pseudonimul temporar al cuiva.

Ideile lui Sibirsky au fost preluate de Alexander Shirokorad și și-au găsit un loc în monografiile sale. Și, cel mai probabil, după ceva timp, unele dintre lucrările sale au atras atenția lui Andrei Karaulov, care, de dragul spectacolului, a găsit chiar martori autoritari - Mihail Poltoranin și Tikhon Hrennikov (al căror monolog scurt, de altfel, a fost luat în afara oarecare context).

Exact așa văd eu geneza acestui mit despre vânzarea Crimeei.

„Pentru a judeca acele vremuri și prezente în mod obiectiv, ar trebui măcar să se intereseze de proiectul Crimeea California sau de cazul președintelui Comitetului Executiv Central al Crimeei, Veli Ibraimov. De fapt, întrebarea este mult mai profundă. Deportarea din 1944 ar trebui considerat un act de tragedie, care nu a fost finalizat până în prezent Proiectul New California, care inițial, pe lângă Crimeea, trebuia să includă pământurile regiunilor Herson și Odesa, precum și Teritoriul Krasnodar până la granița cu Abhazia, din 1923, este implicat Joint (American Jewish Joint Distribution Committee - American Jewish Joint Distribution Committee). În noiembrie 1923, șeful secției evreiești a PCR(b), Abram Bragin, a înaintat Biroului Politic un proiect de decizie privind crearea unei republici evreiești socialiste sovietice. În 1927, Yuri Larin (Lurie) a propus un set de noi măsuri pentru stabilirea coloniștilor evrei în Crimeea. Din 1929 Joint, cu privire la securitatea terenurilor Crimeei, a emis împrumuturi direcționate pentru Crimeea California. Datoriile erau scadente în 1945. În cazul nerambursării datoriilor înainte de 1954. terenurile colaterale urmau să fie transferate acţionarilor. Și erau peste 200 de americani, inclusiv viitorii președinți Roosevelt și Hoover, finanțatorii Rockefeller și Marshall, generalul MacArthur. Reinstalarea a început, dar s-a întâlnit cu opoziția autorităților locale. Opoziția față de Centru a fost condusă de președintele Comisiei Electorale Centrale din Crimeea, Veli Ibraimov. Avea un plan de a reloca tătarii din Crimeea fără pământ și de a repatria până la 200.000 de oameni din Turcia și România. Potrivit surselor tătare din Crimeea, Ibraimov a acționat brusc și fără compromisuri, chiar a întors personal trenurile care soseau cu coloniști evrei. Stalin l-a chemat la Moscova, conversația, după cum Ibraimov a reușit să spună mai târziu, a fost mișto, iar la întoarcere a fost arestat. Printre cele treisprezece acuzații el a fost acuzat de uciderea partizanului roșu Ibraim Choloqa, găzduind banda lui Hayser Amet și alții. La proces, Ibraimov a numit adevăratul motiv al masacrului care i-a fost provocat. Dar biletul de sinucidere al lui Veli Agha conținea și următoarele cuvinte: „Unitatea comunist-sionistă mă ucide pentru că am apărat drepturile tătarilor din Crimeea, am plănuit să-i adun în patria mea... și am trecut la acțiune”. La care nu se spune, dar nu a fost în niciun caz scris pentru instanța care își pronunțase deja verdictul. Soarta tragică a acestui om care se considera sincer bolșevic poate fi explicată prin faptul că nu era familiarizat cu marxismul. Afirmă clar că proletariatul nu are patrie, că trebuie să-și stabilească dictatura sub steagul internaționalismului proletar. Ibraimov credea sincer că, fiind bolșevic, ar putea rămâne un tătar din Crimeea, să aibă o patrie și chiar să aibă grijă de poporul său. Înaintea lui, evreii au fost trimiși în Crimeea - Rosalia Zemlyachka (Zalkind), Bela Kun (Kogan), Yuri Gaven (Dauman). S-au internaționalizat după pofta lor, împușcând peste 200.000 de ofițeri, membri ai clerului și intelectuali și creând artificial foametea din 1921-1922. în care au murit încă cel puţin 60.000. Iar Veli aga a dat pământ, a anunțat amnistie și lupta s-a oprit.(Ulterior, gărzile leniniste au fost exterminate de Stalin, pe care chiar și tătarii din Crimeea l-au pus în slujba lui).

La câteva zile după recunoașterea lui Ibraimov și arestarea grupului său (în total, aproximativ 3,5 mii au fost reprimați), Larin a propus crearea unei republici evreiești. Au fost înființate Comitetul pentru Gospodărirea Teritorială a Muncitorilor Evrei și Comitetul Public pentru Gospodărirea Terenului a Muncitorilor Evrei. KomZET a fost condus de Smidovich, iar OZET - de Larin. Din partea populației locale, în special a tătarilor din Crimeea, a început nemulțumirea, care ulterior le-a afectat definitiv relațiile cu autoritățile sovietice. Publicat în perioada 1942-44. ziarul tătar din Crimeea „Azat Krym” (Crimeea liberă) a numit-o „chufut-bolşevic”. Cu ceva, dar e imposibil să te cert cu asta.

Dar deja în anii 30, Karl Radek a aruncat o frază binecunoscută: „Moise i-a condus pe evrei din Egipt, iar Stalin din Biroul Politic”. Apoi pe teritoriul Khabarovsk. s-a format Regiunea Autonomă Evreiască, angajații Comunității au fost acuzați de spionaj și expulzați, iar filiala ei din URSS a fost lichidată prin Decretul Biroului Politic al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni din 4 mai 1938. Dar în Crimeea există două regiuni evreiești autonome (Freidorf în 1930 și Larindorf în 1935) a fost totuși creată. Unele surse menționează un altul - Telmansky.) Primele două au inclus 29 de consilii evreiești locale și au ocupat 4,5 mii de metri pătrați. km cu o populație de aproximativ 80 de mii de oameni. Idișul a fost aici limba muncii de birou, a educației și a publicațiilor periodice. Potrivit surselor evreiești, din octombrie 1930 a apărut ziarul radiofonic Emes (Pravda). Era un teatru evreiesc mobil. A apărut ziarul „Lenin Veg” („Calea lui Lenin”). Puteți citi despre acest lucru în cartea „Fermierii colectiv evrei” de N. Gotovchikov și președintele Asociației Comunităților și Organizațiilor Evreiești din Crimeea A. Gendin. În luna mai a acestui an, ea a ieșit la Simferopol. În plus, conform informațiilor președintelui comunității evreiești de la Yalta, Vladlen Naftulevich Lyustin, tatăl său era directorul unei școli tehnice agricole, unde predarea se desfășura în idiș, iar ebraica era inclusă în curriculum. La acea vreme, s-a acordat o mare atenție construcției de locuințe pentru imigranți. În 1928 au fost construite 441 de clădiri de locuit, în 1931 - 3828. Compară asta cu ritmul „repatrierii” tătarilor din Crimeea în Ucraina liberă. Apropo, în Crimeea vecină a RSS Ucrainei la 1 ianuarie 1927, peste 107 mii de evrei (șapte la sută din populația evreiască a republicii) lucrau în producția agricolă, iar în 1936 - deja peste 200 mii. Cel mai mare district evreiesc a fost Stalindorf din regiunea Herson. Conducerea construcției național-statale și culturale a fost realizată în anii 1920. Subdepartamentul evreiesc al Departamentului Minorităților Naționale al NKVD al RSS Ucrainene. NKVD este NKVD, dar a fost finanțat direct de același „Joint”, care a cheltuit 30 de milioane de dolari doar pentru Crimeea California, care la acea vreme era o sumă uriașă de bani, pe care nimeni nu avea de gând să o ierte. Ei și-au amintit California din Crimeea în 1943. În timpul conferinței de la Teheran, într-o conversație cu Stalin, Roosevelt a spus că administrația sa va avea în curând probleme cu livrările Lend-Lease către URSS dacă proiectul Crimeea California nu va fi reanimat. Despre asta a scris Milovan Djilas, viitorul vicepreședinte al Iugoslaviei. El și Josip Broz Tito au zburat în secret în URSS și, într-o conversație personală, l-au întrebat pe Stalin de ce, în primăvara anului 1944. Tătarii au fost deportați din Crimeea. Potrivit acestuia, Stalin s-a referit la obligațiile date lui Roosevelt curăță Crimeea pentru coloniștii evrei. De remarcat că în textul Decretului Comitetului de Apărare a Statului din 11 mai 1944 nu există nici un cuvânt despre natura deportării ca pedeapsă pentru cooperarea cu autoritățile de ocupație. În același timp, feldmareșalul Manstein a scris în cartea sa „Victorii pierdute”: „Am reușit chiar să formăm companii armate de autoapărare din tătari, a căror sarcină era să le protejeze satele de atacurile partizanilor ascunși în munții Yaila. Motivul pentru faptul că o mișcare partizană puternică s-a desfășurat în Crimeea de la bun început, ceea ce ne-a dat multe probleme ... ". Nu poți arunca un cuvânt dintr-o melodie, dar de ce să introduci o legendă neagră întreagă în ea? Cert este că mitul poporului trădător a fost inventat și umflat mai târziu, iar acest lucru merită analizat. Cu un an înainte de eliberarea Crimeei, o delegație a Comitetului Evreiesc Antifascist al URSS a fost trimisă în SUA, iar apoi în Mexic, Canada și Anglia. Înainte de călătorie, liderul acesteia, Solomon Mikhoels, a fost instruit de însuși Beria. Nu există informații despre recrutarea lui, dar în activitatea de informații și operaționale, acest lucru nu se întâmplă. Generalul-locotenent Pavel Sudoplatov, șeful departamentului „C” al Ministerului Securității Statului al URSS, își amintește: „...Mikhoels și Fefer, agentul nostru de încredere (care a fost personal în legătură cu comisarul pentru securitatea statului Reichman - autor), au fost instruiți pentru a sonda reacția organizațiilor sioniste străine influente la crearea unor republici evreiești în Crimeea. Această sarcină de sondare specială de recunoaștere - stabilirea de contacte cu mișcarea sionistă americană în 1943-1944 sub conducerea rezidenței noastre în SUA - a fost finalizată cu succes. În SUA, „problema Crimeei” a fost discutată peste tot. Deci, Julius Rosenberg, șeful rețelei de informații sovietice din Statele Unite, este creditat cu cuvintele: „Crimeea ne interesează nu numai ca evrei, ci și ca americani, deoarece Crimeea este Marea Neagră, Balcanii și Turcia”. Mâinile foștilor săi lideri nu au avut timp să ajungă la Rosenberg. În 1953, americanii l-au pus pe scaunul electric. Mai mult, Sudoplatov scrie că, în afară de Molotov, Lozovsky și câțiva înalți oficiali ai Ministerului Afacerilor Externe, Mikhoels era singura persoană care știa despre existența planului lui Stalin de a crea un stat evreiesc în Crimeea. „În acest fel, Stalin se aștepta să primească 10 miliarde de dolari din Occident pentru a restabili economia distrusă de război”. Și asta după o călătorie în SUA?! Într-adevăr: în pagina de mai jos, autorul se infirmă: „... ideea unei republici evreiești în Crimeea a fost discutată deschis la Moscova nu numai în rândul populației evreiești, ci și în cele mai înalte eșaloane ale puterii” și susține că intențiile conducătorului popoarelor nu erau sincere, dar adevăratul său scop acolo era o „cablare” a evreilor americani. Cu toate acestea, la 15 februarie 1944, o scrisoare semnată de președintele prezidiului Comitetului evreiesc antifascist al URSS S. Mikhoels, secretarul executiv Sh. Epshtein și vicepreședintele Prezidiului I. Fefer a căzut pe masa Viaceslav Molotov:

"...Crearea Republicii Sovietice Evreiești avea să rezolve odată pentru totdeauna pe cale bolșevică, în spiritul politicii naționale leninist-staliniste, problema statutului juridic de stat. poporul evreuși dezvoltarea în continuare a culturii sale vechi. Nimeni nu a reușit să rezolve această problemă de multe secole și poate fi rezolvată doar în marea noastră țară socialistă. ...
Pe baza celor de mai sus, oferim:
1. Creați o Republică Socialistă Sovietică Evreiască pe teritoriul Crimeei.
2. În prealabil, înainte de eliberarea Crimeei, numiți o comisie guvernamentală care să dezvolte această problemă»

În luna iunie a aceluiași an, președintele Camerei de Comerț americane Eric Johnston și secretarul de comerț al SUA Averell Harriman au sosit la Moscova; portofolii deja împărțite: americanii l-au oferit pe Michaels ca șef al Crimeei, Stalin a insistat asupra lui Lazar Kaganovici. Johnston și Harriman au oferit un împrumut în baza unui auto-susținere stat evreiesc; Stalin s-a negociat și a vrut ca statul evreu să rămână parte a URSS. Și apoi s-a dovedit că evrei americani cere retragerea Flotei Mării Negre din Sevastopol.

« Pur confidențial.

Secretarul de Comerț al SUA

Către A. Harriman Dragă Averell! Președintele vă aprobă planurile. Le-a adăugat următoarele. Coexistența pe teritoriul Crimeei a bazei Flotei Sovietice de la Marea Neagră și a Republicii Evreiești, deschisă pentru intrarea liberă a evreilor din întreaga lume, pare incongruentă, plină de consecințe imprevizibile. De la bun început, acest lucru i-a provocat îndoieli cu privire la realitatea „proiectului Crimeea”. Crimeea ar trebui să devină o zonă demilitarizată. Să știe lui Stalin că trebuie să fie pregătit relocarea flotei de la Sevastopol la Odesa și pe coasta Mării Negre din Caucaz. Atunci vom crede că Republica Evreiască Crimeea este o realitate și nu un mit propagandistic.

J.Marshall »

Pentru a dovedi această realitate, tătarii din Crimeea au fost evacuați din Crimeea, urmați de bulgari, greci și alții, despre a căror implicare în cooperarea cu ocupanții nu s-a discutat deloc. Cu siguranță nu unde a fost îngropat câinele. Aliații s-au asigurat de curățare în timpul Conferinței din Crimeea (Ialta). Ținând cont de „cererea” lui Roosevelt de la Teheran, în acest sens, a devenit un fel de călătorie de inspecție. În timpul Marelui Război Patriotic, popoarele URSS au dobândit o nouă comunitate super-etnică care le generalizează - poporul rus. Și în curând Stalin a ajuns la concluzia că internaționalismul proletar s-a dovedit a fi un cosmopolitism fără rădăcini. Solomon Mikhoels, conform lui Pavel Sudoplatov, a fost ucis, iar asociații săi din Comitetul Evreiesc Antifascist au fost acuzați că au complotat pentru a sechestra Crimeea din URSS și împușcați. Apoi a avut loc o epurare a evreilor din aparatul Comitetului Central și al MGB (nici nu i-au regretat pe Kheifiți, care au obținut un secret pentru URSS de la oamenii de știință evrei americani bombă atomicăși organizatorul asasinarii lui Trotsky Eitington), „cauza medicilor” și mai larg – „conspirația sionistă” de a prelua puterea. "
---
Notă. Construcția bazei navale din Odesa a început cu adevărat în acei ani, dar în momentul prăbușirii URSS, în Odesa a rămas doar o divizie decupată de submarine din proiecte „germane” (postbelice).
„Despășirea” Crimeei în 1944 a fost de natură de coșmar – conform diferitelor estimări, 75-80% din populație a fost strămutată forțat. În loc de demilitarizare, Crimeea a fost „umplută” cu trupe pe cât posibil, iar în această stare a supraviețuit până la prăbușirea URSS.

Crimeea. În urmă cu câteva luni, problema posibilității returnării teritoriului rus abia începea să fie discutată serios. Și astfel, situația ucraineană s-a lămurit de la sine, fără ostilități. Pentru a expune declarațiile de propagandă ale juntei despre anexarea ilegală, voi descrie pe scurt pregătirile pentru și transferul teritoriului Crimeei către Ucraina în urmă cu 60 de ani.

Crimeea - Republica Evreiască. planuri bolșevice

Lenin plănuia să creeze o republică evreiască în Crimeea. Stalin a susținut ideea. Pământul Crimeei a fost ipotecat bancherilor americani - evrei după naționalitate. Implementarea finală a fost împiedicată doar de populația indigenă nemulțumită din Crimeea. Acesta este pe scurt, dar acum vom analiza în detaliu acest subiect dificil - Crimeea și tătarii din Crimeea.

Au fost multe încercări de a explica deportarea tătarilor din Crimeea, aici mașina de propagandă a muncit din greu pentru a ascunde adevărul. Există chiar și o versiune conform căreia guvernul sovietic a efectuat deportarea, pentru că. URSS a căutat să ia în stăpânire Bosforul și Dardanelele și apoi să plece în Turcia. Și tătarii din Crimeea au intervenit activ în aceste planuri. Această opțiune include, de asemenea, expulzarea turcilor meskheti ai Georgiei de pe teritoriul care se învecinează cu Turcia, precum și a altor câteva popoare turcice din Caucaz: Balkars, Karachays, Cechens. Cu toate acestea, nici măcar planuri strategice atât de puternice nu au explicat paradoxul relocarii „voluntare” a peste 190 de mii de persoane de aceeași naționalitate. Dar tot motivul este că Crimeea tocmai se pregătea pentru teritoriul statului numit acum Israel, iar tătarii au intervenit prea mult în dezacordul lor.

Proiectul Crimeea California

Odată cu apariția erei Noii Politici Economice, ideologii creării unei republici evreiești autonome în Crimeea au confiscat profiturile. Ideea a fost promovată de organizația financiară americană „Joint”, care reprezenta oficial interesele Statelor Unite în Rusia sovietică (nu existau relații diplomatice cu America la acea vreme).
Problema Crimeei a început sub Lenin (agentul american Reinstein). Lurie (Yuri Larin) a fugit brusc cu ideea de a crea o republică evreiască în Crimeea. Ideea a venit de la Rosenberg de la Joint.

În 1922, a fost creat Agro-Joint în Crimeea, au fost organizate 186 de ferme colective. Evreii au plecat de pretutindeni... În fiecare an, guvernul sovietic trebuia să primească de la Joint 900000 de dolari la 5% timp de 10 ani.

În noiembrie 1923, Abram Bragin, șeful secției evreiești a PCR(b), a pregătit pentru Biroul Politic un proiect de decizie privind crearea în Crimeea nu a unei republici evreiești socialiste sovietice cu drepturi depline, nu autonome. Proiectul a fost numit „California Crimeea”. Drept urmare, coloniștilor li s-au alocat 132.000 de hectare de teren pentru aceasta.

La 19 februarie 1929, Comitetul executiv mixt și central al RSFSR a încheiat un acord prin care URSS a primit o finanțare anuală de un milion și jumătate de dolari. Totuși, viclenii americani au cerut 375.000 de hectare de Crimeea pe cauțiune ca garanție. Terenul a fost împărțit în acțiuni și s-au emis acțiuni, iar cumpărătorii erau peste 200 de cetățeni americani, cei mai faimoși Hoover, Rockefeller, Roosevelt, MacArthur, Marshall. Dacă înainte de 1954 URSS nu plătește datoria, atunci trebuie să renunțe la Crimeea.
Ciudat este că banii prin Agro-Joint bank au trecut ocolind bugetul sovietic, direct către coloniștii evrei. Au cumpărat alimente, echipamente și inventar. Un astfel de „ajutor” a provocat proteste din partea rușilor, tătarilor, germanilor, bulgarilor și grecilor care trăiesc în Crimeea. Tătarii au spart trenurile cu coloniștii evrei. Ca urmare a revoltelor, Stalin, la o ședință a Biroului Politic, a declarat că „California Crimeea” nu dă țării altceva decât lupte civile naționale și în 1934 a creat Birobidjan.
Și în 1936, proiectul Crimeea a fost închis și uitat cu succes. Fondurile au încetat să vină (un total de 20 de milioane de dolari au fost investiți în coloniști), dar relocarea în sine nu s-a oprit.

Conform datelor recensământului:

• pe teritoriul a 44 de consilii sătești din regiunea Freidorf din Crimeea în 1939, mai mult de 65 de mii de evrei trăiau deja oficial.
• Tătarii din Crimeea reprezentau 19,4% din populația peninsulei - 218179.
• Populația principală este rusă.

Limbile oficiale ale republicii autonome sunt rusă și tătarul din Crimeea. Baza împărțirii administrative a fost principiul național. 5 districte naționale (Alushta, Sudak, Bakhchisaray, Balaklava, Yalta) și 144 de consilii naționale de sate au fost considerate tătari. Acolo, chiar și predarea în școli se desfășura în limba tătară din Crimeea.

Evacuare

În 1943, la Conferința de la Teheran, Roosevelt i-a spus lui Stalin că, dacă proiectul din Crimeea California nu va fi reînviat, atunci ar putea începe problemele cu proviziile Lend-Lease. Roosevelt însuși avea acțiuni la pământul din Crimeea.
a trebuit sa revin...

În îndeplinirea obligațiilor de a curăța peninsula pentru coloniștii evrei, tătarii din Crimeea au fost evacuați de urgență. La 11 mai 1944, „liderul tuturor timpurilor și popoarelor” a semnat un decret al Comitetului de Apărare de Stat al URSS privind deportarea poporului tătar din Crimeea în Uzbekistan.

Cu toate acestea, motive suplimentare au influențat această decizie a conducerii sovietice. Mai degrabă, motivele au fost manipulate cu pricepere - faptele de dezertare, trădare, cooperare cu germanii. Nu vreau să discut acest subiect în acest articol (pentru cei interesați, citiți), dacă căutați fapte similare, atunci jumătate din Ucraina ar putea fi evacuată în temeiul unui astfel de articol ... mai exact, înainte de iunie 1, 1944, 191.000 de tătari din Crimeea au fost evacuați din Crimeea) nu pot sta la baza, este necesar să se determine vinovăția individuală a fiecăruia, este necesar să se pedepsească după merit, și nu prin ordin sub un model general.

După standardele lui Stalin, evacuarea a fost efectuată într-un mod „soft”. Coloniştilor li s-a permis să ia

„articole personale, vesela, articole de uz casnic și alimente de până la 500 kg per familie”.

Traficul de droguri era obligat

„Oferiți zilnic coloniști speciali tuturor eșaloanelor cu mese calde și apă clocotită.”

Fiecare eșalon era dotat cu medicamente, un medic și două asistente. Aportul zilnic de alimente de persoană: pâine - 5OOg, carne sau pește - 7Og, cereale - 6Og, grăsimi - 1Og.

„să se asigure că coloniștilor speciali care sosesc li se oferă terenuri personale și să asiste la construirea de case cu materiale de construcție locale”,

„un împrumut pentru construcția de case și pentru echipamente de uz casnic de până la 5.000 de ruble per familie cu un plan de rate de până la 7 ani”.

Două luni de asigurare de stat cu hrană pe seama proprietății abandonate - 8 kg făină, 8 kg legume și 2 kg cereale de persoană.

Cu toate acestea, în ciuda întregii „moliciuni” a reinstalării, de la 15 la 25% dintre cei evacuați au murit în primii ani. Potrivit statisticilor activiștilor tătari din Crimeea, până la 46% au murit. Nu este acest genocid? Deși cu privire la acest subiect fiecare națiune va putea prezenta o socoteală amară părintelui națiunilor...

Dacă sapi mai adânc, atunci bolșevicii aveau de gând să-i reinstaleze pe toți tătarii Rusiei în Transbaikalia și Mongolia, în conformitate cu povestea falsă pe care o inventau despre mongolo-tătari, pentru că. Tătarii au interferat cu invadatorii datorită mentalității lor umane, la fel ca și rușii, al căror număr a scăzut drastic de pe vremea lui Petru 1.

Dezvăluirile poveștii false despre „tătarii răi” sunt descrise pe deplin în cărțile lui Gali Enikeev:

1. „Coroana Imperiului Hoardei”
2. „Marea Hoardă: prieteni, dușmani și moștenitori”
3. „Pe urmele legendei negre”
4. „Moștenirea tătarilor”

Proclamarea statului Israel

Stalin știa bine că americanii nu încercau deloc în interesul evreilor sovietici, așa că a pus condiția ca teritoriul Crimeei să rămână în statutul de republică autonomă a URSS. Statele Unite au oferit 10 miliarde ca răspuns! dolari ai unui împrumut pentru restabilirea economiei țării, dar în schimb Crimeei i se va permite să se separe de Uniunea Sovietică. Oferta tentantă a fost respinsă, iar subiectul creării unei „Noui California” a intrat din nou în impas.

Cu toate acestea, americanii și-au continuat munca în umbră în Crimeea. În 1945, a apărut o scrisoare extrem de confidențială a lui J. Marshall către Secretarul de Comerț al SUA, William Averell Harriman:

„Dragă Averell! ...Președintele Truman aprobă planurile tale. El adaugă că existența pe teritoriul Crimeei a Flotei sovietice de la Marea Neagră și a Republicii Evreiești, deschise pentru intrarea liberă a evreilor din întreaga lume, sunt INCOMPATIBILE... Crimeea ar trebui să devină o zonă demilitarizată. Să știe lui Stalin că TREBUIE să fie PREGĂTIT să REBAZEAZĂ FLOTA de la Sevastopol la Odesa și coasta Mării Negre din Caucaz. Atunci vom crede că Republica Evreiască Crimeea este o realitate și nu un mit propagandistic.”

Mai mult, în planuri, California evreiască din Crimeea din Republica Sovietică s-a extins la un STAT Evreiesc INDEPENDENT, incluzând: întreaga Crimeea, Odesa și regiunile Herson, Soci până la granița cu Abhazia...

Așteptarea devenea periculoasă. A trebuit să creez simultan o situație în Palestina care să distragă atenția de la Crimeea.

În 1947, la ONU, Stalin a oferit sprijin activ pentru crearea unui Israel independent. În kibutzim israelieni, portretele lui Stalin încă mai atârnă ici și colo. Cultul personalității lui Joseph Vissarionovici a fost păstrat, este ceva de citit.

14 mai 1948. De facto, URSS a fost prima și de jure a doua (după SUA) care a recunoscut independența Israelului. Sub entuziasm, mii de evrei sovietici au trimis cereri către birourile militare de înregistrare și înrolare pentru a fi trimiși în Israel pentru a lupta împotriva țărilor arabe, care au început operațiuni militare la scară largă împotriva statului nou creat al evreilor.

Abia în cursul Războiului de Independență URSS și SUA s-au unit de partea Israelului, pentru o scurtă perioadă de timp. Mai departe în analele conflictului arabo-israelian, doar confruntarea superputerilor. La începutul Războiului Rece, fiecare a luptat pentru influență în regiune, dorind să vadă statul evreu, dacă nu un aliat, atunci un potențial conductor de influență. Americanii aveau un scop - să îngroape Imperiul Britanic, care deținea Canalul Suez din Egipt. URSS are planuri speciale...

Propaganda din presa sovietică în timpul Războiului de Independență a denunțat imperialiștii britanici și regimurile marionete arabe care zdrobeau mișcarea evreiască de eliberare națională. URSS a permis chiar Cehoslovaciei să furnizeze Israelului arme de fabricație cehă și sovietică, ceea ce a oferit evreilor un avantaj imens în război.

După victoria evreilor, reprezentantul Ucrainei la ONU, D. Manuilsky, a propus reinstalarea a peste jumătate de milion de refugiați arabi în Asia noastră Centrală, creând o republică autonomă. Slavă Domnului că acest plan nu a fost realizat...

Se crede larg că Stalin a calculat greșit susținând crearea Statului Israel. El ar fi sperat că se va dovedi a fi o stare de muncitori și țărani, ascultătoare de Kremlin. Motive: înainte de războiul din Palestina evreiască, și după însuși Israel, au trăit emigranți din Rusia și Polonia, printre care ideile de socialism și comunism erau foarte populare. Și, bineînțeles, popularitatea URSS în rândul palestinienilor ca câștigător al nazismului. Stalin intenționa, de asemenea, să întărească orientarea pro-comunistă a Israelului prin emigrarea în masă a evreilor sovietici. În general, în zorii formării statului evreiesc, URSS plănuia să lege Israelul de sine pentru o lungă perioadă de timp.

Pe măsură ce tensiunile Războiului Rece creșteau, Stalin spera să transforme Israelul într-un avanpost în lupta împotriva imperialismului mondial.
De altfel, părintele popoarelor a raționat mai larg, sperând să beneficieze în orice caz de crearea unui stat evreiesc.

• Dacă Israelul acceptă „elementul roșu” – Țara Făgăduinței va deveni cel mai bun prieten al URSS și fortăreața revoluției mondiale, nu numai în această regiune.
• Altfel, URSS primește ca aliați întreaga lume arabă – nici nu e rău.

Cu toate acestea, starea de spirit entuziastă pro-sovietică a durat doar un an. Presa sovietică a anunțat că Israelul a mulțumit cu ingratitudine neagră, schimbându-și orientarea politică către Occident. În același timp, arabii au justificat doar parțial speranțele Uniunii Sovietice, deși încă nu sunt capabili să facă față Israelului.
Adevăratul motiv pentru „negratitudinea neagră” a fost:

1. planuri pentru expulzarea în masă a evreilor sovietici în Orientul Îndepărtat,
2. masacrul Comitetului Evreiesc Antifascist,
3. „afacerea medicilor”.

pe această bază, chiar și în Partidul Comunist din Israel a existat o scindare.

De ce a trebuit Stalin să strice totul cu măsuri atât de sincere anti-evreiești? Există multe explicații, dintre care următoarele sunt justificate comparativ. Liderul a decis să arate că nu mai are nevoie de sprijinul Occidentului, care era atât de important în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, și a decis să intre în lupta finală cu sistemul capitalist mondial. Suspiciunea sa a atins un stadiu maniacal și, după ce un sfert de milion de evrei din Moscova a făcut un zgomot la întâlnirea primului ambasador israelian din 1948, nu mai era necesar un test total de loialitate față de evrei, diagnosticul a fost agenți ai Occidentului. .
Curând, JAC a ridicat problema creării unei republici unionale evreiești în Crimeea sau regiunea Volga ca alternativă sovietică la Israelul deja înființat. Dar s-a dovedit a fi prea târziu, maximul propus de Moscova a fost rezoluția CHK a RSFSR „Cu privire la măsurile de consolidare și dezvoltare în continuare a economiei Regiunii Autonome Evreiești”, prevăzând trimiterea a 50 de profesori și 20 de medici. . În plus, permisiunea de a publica ziarul Birobidzhaner Stern de două ori pe săptămână în loc de o dată, o creștere a tirajului său în limba rusă, crearea unei edituri de carte evreiască în Birobidzhan și a unei edituri de almanah idiș.

A urmat curând un val de represiune antievreiască. Inteligența evreiască a fost acuzată că a încercat să smulgă Crimeea din Uniune! Toate organizațiile evreiești (cu excepția câtorva zeci de sinagogi controlate de autorități) au fost închise. Evreii care aveau rude în America sau Israel au fost acuzați de activități antisovietice, exilați în Gulag, uciși cu mii de agenți NKVD. Epurări în masă!

Sub masca unei protecții generoase a evreilor de pogromuri, ei urmau să organizeze o deportare în masă în Birobidzhan sau Siberia. Deja în ianuarie 1953, pentru a implementa această opțiune, mass-media sovietică a rezumat justificarea ideologică a acțiunii viitoare: vinovăția colectivă a poporului evreu pentru „crima” medicilor ucigași. A fost creată o comisie specială, condusă de M. Suslov, șeful departamentului de agitație și propagandă al Comitetului Central al PCUS. În Birobidjan au fost forțate să construiască complexe de barăci de tip lagăr de concentrare. Deportarea urma să fie efectuată în două etape: în primul rând, evreii cu sânge pur și, în al doilea rând, evreii cu sânge pe jumătate. Au fost aduse trenuri în marile orașe. Ministrul Apărării, N. Bulganin, a dezvăluit ulterior că Stalin și-a dorit ca în timpul mișcării eșaloanelor să fie puse în scenă prăbușiri și atacuri ale „detașamentelor de răzbunători ai poporului”.

Hrușciov și-a continuat politica antisemită fără a recurge la represiunea directă. Sub el, iudaismul a fost declarat obscurantism. Sinagogile au fost închise într-un ritm și mai rapid, iar evreilor nu li s-a permis să se adune la rugăciune nici măcar în case particulare, s-a ajuns la punctul în care coacerea maței a fost interzisă.

Crimeea - Ucraina

În 1954, a venit termenul limită pentru restituirea fondurilor primite în cadrul „Noua California” (se dovedește că banii au fost dați pe credit). În ciuda faptului că, pentru războiul cu arabii, URSS a transferat Israelului o cantitate semnificativă de arme germane capturate, care a fost convenită ca rambursare a datoriei comunei (prima etapă a calculului a început în 1945), America a considerat că calculul a fost efectuat într-o sumă insuficientă și se pregătea să ceară declaratul în acord pe pământul Crimeii.

Statul evreiesc din Crimeea nu a fost creat și, din 1998, a început reinstalarea tătarilor din Crimeea în patria lor. Tocmai i-au întors pe tătari deja cu un virus al urii încorporat, răul care urăște RUSUL! Cei care urăsc tocmai nu evreii care au inițiat toate acestea, ci rușii...

De fapt, din cele mai vechi timpuri, Crimeea a aparținut a două grupuri etnice prietenoase - rus și tătari. Și în viitor le va aparține. Pentru a face acest lucru, ambele grupuri etnice trebuie să-și refacă legaturi de familie, realizăm că devenim noi înșine. Ei sunt despărțiți doar de ideologii istoriei false de dușmanii strămoșilor noștri.

Crimeea - teritoriul furnicilor

La tribunal va conta sigur!

Video

Proiectul „California Crimeea”. De ce a fost ucis Stalin?

De ce au fost expulzați tătarii din Crimeea. Republica Evreiască în Crimeea!

Creator de blog, Anderstender.

După primul congres sionist, desfășurat la Basel în 1897, organizațiile evreiești din întreaga lume și-au intensificat căutarea modalităților de a crea un stat evreiesc în Palestina, Africa și America de Sud. Evreii ruși nu au rămas în urmă, care nu numai că au dezvoltat proiectul așa-numitei Republici Ruse de Sud pe teritoriul Crimeei, Voliniei și Podoliei cu capitala la Odesa, dar au și făcut o încercare nereușită de a-l implementa în 1905. După aceea, proiectul a fost uitat și amintit abia după un deceniu și jumătate în America.

BOLȘEVIC ȘI COMUNIT - PRIETENIE PENTRU ÎN VECI

În 1923, organizația caritabilă evreiască din Statele Unite - „Joint” (American Jewish Joint Distribution Committee) a propus guvernului sovietic „un proiect benefic pentru URSS pentru a crea o autonomie evreiască pe teritoriul Uniunii Sovietice”, care include Odesa, Kherson, partea de nord a Crimeei, coasta Mării Negre, mare până în Abhazia și Soci. În SUA, atât acest proiect, cât și această viitoare formare statală erau cunoscute sub numele de „California Crimeea”.
Pentru început, 500.000 de evrei din regiunile de vest ale Ucrainei și Belarusului ar fi trebuit să fie relocați în autonomie. În schimb, Joint-ul a promis Uniunii Sovietice asistență pentru obținerea de împrumuturi mari și pentru a face lobby pentru interesele sale în Statele Unite.
Propunerile „Comunității” au fost susținute activ de Troțki, Zinoviev, Kamenev și aprobate de V.I. Lenin. În timpul discuției despre proiect, apetitul a trebuit să fie moderat și Republica Autonomă Evreiască a fost creată ca parte a RSFSR doar pe teritoriul Crimeei. Dar chiar și aici s-a dovedit a fi o „răpire” - I.V. Stalin a intervenit și a insistat că, pentru început, limitându-se doar la crearea unui comitet pentru gestionarea terenurilor evreilor din Crimeea (KomZET) și decizii finale să fie luate conform rezultatelor practice deja obținute. Roata proiectului Crimeea a început să se învârtească.
La 21 iulie 1924, printr-o rezoluție a Comitetului Executiv Mixt, a fost înființată Agro-Joint Corporation, a cărei sarcină principală a fost să stabilească câteva sute de familii evreiești în sudul Rusiei pentru a afla posibilitatea existenței unor evrei în masă. colonizarea în URSS.
KomZET a fost creat la 29 august 1924 prin decretul Comitetului Executiv Central al URSS, cu scopul de a atrage populația evreiască către forța de muncă agricolă productivă. La inițiativa cercurilor de partide interesate, la 17 ianuarie 1925, a fost organizată Societatea de Gospodărire a Pământului a Muncitorilor Evrei (OZET) pentru a ajuta KomZET.
La 29 noiembrie 1924, Agro-Joint a încheiat un acord privind organizarea gospodăririi terenurilor evreiești cu guvernul sovietic, în numele căruia a acționat KomZET. Esența acordului a fost repartizarea costurilor și responsabilităților pentru gestionarea terenurilor evreilor între KomZET și Agro-Joint. KomZET a furnizat terenul și a asigurat o parte din finanțarea proiectului, în timp ce Agro-Joint a oferit principala finanțare.
Pe parcursul a 14 ani de activitate a Agro-Joint în URSS (până la finalizarea acesteia în 1938), au fost încheiate noi acorduri cu guvernul sovietic (31 ianuarie 1927, 15 februarie 1929, 22 martie 1933), clarificând problemele. a muncii de organizare, finanțare, împrumuturi etc.
M. Poltoranin într-unul dintre interviurile sale TV a susținut că în cursul implementării programului Crimeea, organizația „Joint” a alocat un împrumut (credit) legat de implementarea programului. În condițiile împrumutului, Uniunea Sovietică a primit anual, timp de 10 ani, 900 de mii de dolari la 5 la sută. În aceleași condiții în URSS, au fost emise obligațiuni de stat-acțiuni pentru întreaga sumă a împrumutului, în temeiul căruia aproape tot pământul Crimeii a fost împărțit în acțiuni (se pare că situația care a apărut nu avea alte opțiuni pentru dezvoltare și aceasta a fost singura soluție posibilă și optimă pentru acea perioadă de timp).
200 de persoane au primit acțiuni în țara Crimeei, inclusiv americani foarte celebri: Roosevelt, soția sa Eleanor, Hoover, Marshall. De fapt, împrumutul a fost luat împotriva facturilor susținute de teritoriul Crimeei.
Rambursarea împrumutului cu dobândă condiționată urma să înceapă în 1945 și să se termine în 1954 – de aceea 1954 a fost „critic” pentru conducerea sovietică, atât în ​​ceea ce privește obligațiile politice, cât și financiare – creditorii trebuiau să dea înapoi fie bani, fie pământ gajat.
Proiectul era ilegal și periculos - din 1921, Republica Autonomă Crimeea exista deja cu propria constituție. În plus, atât tătarii din Crimeea, cât și alte popoare ale peninsulei aveau vederi asupra pământurilor viitoarei autonomii. Astfel, strămutarea evreilor acolo a fost plină de transformarea peninsulei într-un focar de tensiuni etnice, ceea ce a fost confirmat de evenimentele ulterioare.
Reinstalarea evreilor a întâmpinat o rezistență acerbă atât din partea populației tătarilor din Crimeea, cât și din partea liderilor ASSR din Crimeea, dintre care unii, în legătură cu aceasta, au fost reprimați.
În zonele rurale din Crimeea au fost create două regiuni naționale evreiești - Freidorf și Larindorf, dar experienta practica Relocarea evreilor acolo și-a arătat eșecul: cea mai mare parte a coloniștilor, confruntați cu opoziția populației locale și cu munca țărănească neobișnuită pentru ei, s-au întors în orașele lor natale. Dintre evreii care au rămas în Crimeea, o parte mai mică dintre ei s-au stabilit „pe pământ” - majoritatea s-au stabilit în orașe (în 1930, din 49.100 de evrei din Crimeea, doar 10.140 de oameni locuiau în sat).
Ținând cont de aceste împrejurări, în 1934, I.V.Stalin a restrâns proiectul Crimeei și a făcut o „mișcare de cavaler”: în estul țării a fost creată o entitate administrativ-teritorială specială pentru strămutarea evreilor - Regiunea Autonomă Evreiască cu capitală în Birobidjan (astfel încât au existat „și oile sunt în siguranță și lupii sunt plini). În ciuda tuturor cataclismelor sociale, Regiunea Autonomă Evreiască încă există în acest statut, continuând astfel să rezolve problema inițială.
Dar „lupii”, din păcate, au rămas înfometați. Întrebarea necesității ca Uniunea Sovietică să implementeze proiectul Crimeea California a apărut din nou deja în timpul Marelui Război Patriotic, iar americanii ne-au făcut o ofertă care nu putea fi refuzată...

DEJA „REPUBLICA SOCIALISTĂ SOVIETICĂ Evreiască”

În 1942, pentru a organiza sprijinul politic și material din partea evreilor americani bogați din URSS, a fost creat Comitetul Evreiesc Antifascist (JAC), condus de S. Mikhoels. Comitetul și-a îndeplinit funcțiile cu destul de mult succes, dar deja la sfârșitul anului 1943, la Conferința de la Teheran, Roosevelt l-a avertizat pe I.V. Stalin că livrările ulterioare de împrumut-închiriere și deschiderea unui al doilea front sunt imposibile fără implementarea proiectului Crimeea California - aceasta este cerința magnaților evrei din SUA.
Și deja pe 21 februarie 1944, întorși din SUA, membrii delegației JAC l-au trimis pe I.V. Stalin și V.M. așa-zisul Molotov. „Notă despre Crimeea”, în care au propus:
"…unu. Crearea unei republici socialiste evreiești sovietice pe teritoriul Crimeei.
2. În prealabil, înainte de eliberarea Crimeei, numiți o comisie guvernamentală care să dezvolte această problemă…”
„Nota” a rămas fără răspuns, dar în curând, la 18 mai 1944, tătarii din Crimeea au fost deportați din Crimeea, urmați de armeni, bulgari și greci pe 26 iunie.
În interviul său TV menționat mai sus, M. Poltoranin a arătat și o traducere în limba rusă a scrisorii secrete a lui D. Marshall către secretarul american de Comerț A. Harriman, scrisă în 1945. Scrisoarea exprimă dorința președintelui Statelor Unite de a-i lăsa pe I.V. Stalin, astfel încât să fie gata să mute flota Mării Negre la Odessa și pe coasta Caucazului, deoarece: „Coexistența pe teritoriul Crimeei a bazei Flotei sovietice de la Marea Neagră și a Republicii Evreiești, deschis pentru intrarea liberă a evreilor din toată lumea, pare incongruent, plin de consecințe imprevizibile…”.
Judecând după această scrisoare, problema a fost rezolvată la cel mai înalt nivel și oameni foarte serioși s-au ocupat de ea.
Este destul de evident că I.V. Stalin a fost un oponent ferm al creării RSS evreiești. Potrivit memoriilor unui membru al Comitetului Central al PCUS Leonid Efremov, la ultima ședință a Plenului Comitetului Central al PCUS din timpul vieții, I.V. Stalin l-a criticat într-o formă destul de tranșantă pe V.M.Molotov tocmai pentru că anterior îl a propus transferarea Crimeei către evrei.
Se pare că URSS a efectuat niște acțiuni nesemnificative, demonstrative, pentru a le abate privirea. Adevăratele măsuri de creare a RSS evreiască au fost de fapt sabotate - satele tătare părăsite au început să fie rapid așezate de țăranii belaruși, ruși și ucraineni din satele distruse din regiunile eliberate de ocupație.
În curând, situația internațională s-a schimbat - Statele Unite, dintr-un aliat, au devenit inamicul nostru în „războiul rece”, care i-a permis lui I.V. Stalin să reducă drastic atenția asupra „listei lor de dorințe”. În plus, lucrurile din Orientul Mijlociu s-au dezvoltat destul de favorabil pentru noi. În Palestina, din cauza refugiaților din Europa, populația evreiască aproape s-a triplat în 1945-1946, ajungând la 600 de mii de oameni. Astfel, s-a format o „masă critică”, care a făcut posibilă începerea unei lupte pentru crearea unui stat evreiesc independent în Palestina în locul unei republici evreiești în Crimeea.
I.V. Stalin a susținut activ ideea sionistă de lungă durată de a crea un stat evreiesc în Palestina și în 1946 a dat ordin de a furniza arme evreilor care au luptat acolo împotriva arabilor și britanicilor. La 14 mai 1948, a fost proclamat statul evreiesc Israel. La 17 mai, Uniunea Sovietică a devenit prima țară care a recunoscut statul evreu în totalitate.
Dar, în ciuda noii Palestine, ideea de a explora Crimeea printre evrei nu a murit. La 3 septembrie 1948, Golda Meir, numită ambasador în URSS, a sosit la Moscova. În două săptămâni, ea a organizat două mitinguri la Moscova a câte 50 de mii de oameni fiecare - aceștia erau oameni din Leningrad, Moscova și chiar Siberia, care le-au cerut să-și îndeplinească promisiunile față de America și să renunțe la Crimeea.
Curând, la 20 noiembrie 1948, Comitetul Evreiesc Antifascist a fost dizolvat și închis ca centru de propagandă antisovietică - prietenia cu Israelul s-a încheiat. La începutul anului 1949, membrii activi ai JAC au fost arestați și în țară au început activități cunoscute sub numele de „lupta împotriva cosmopolitismului”. Evenimentele au atins punctul culminant în 1953, dar au fost reduse imediat după moartea lui I.V. Stalin, a cărui moarte a fost mai mult ca o crimă.
Termenul de rambursare a datoriei către Joint a expirat în 1954, dar Uniunea Sovietică, care reface economia națională distrusă de război, cu greu a putut finaliza toate plățile împrumutului la timp. Se pregătea un scandal major, nedorit atât pentru URSS, cât și pentru Joint.

ÎNCHIDEREA LUI HRUȘCHEV A PROIECTULUI CRIMEAN CALIFORNIA

N.S. Hruşciov, care a ajuns la putere, „era la curent”. Folosind ca acoperire aniversarea a 300 de ani de la reunificarea Ucrainei cu Rusia, el a transferat Crimeea din RSFSR în jurisdicția Ucrainei. Potrivit acordului cu „Comunitatea”, transferul pământurilor Crimeii către evrei era prevăzut de RSFSR, iar Ucraina nu avea nicio responsabilitate legală pentru implementarea acestui acord.
În plus, evreii aveau deja propriul teren în Birobidjan și este foarte probabil ca toate acestea să fi fost încă „pregătirea” lui Stalin.
Astfel, guvernul URSS a dobândit dreptul formal de a închide problema obligațiilor Uniunii Sovietice față de organizațiile evreiești din Statele Unite cu privire la crearea statului evreiesc în Crimeea. Și acest drept a fost puternic susținut de faptul că URSS avea arme nucleare reale.La 29 august 1949, a fost testată prima bombă atomică sovietică, iar pe 12 august 1953, am testat prima bombă cu hidrogen...
Pentru popoarele URSS din acei ani, această acțiune a fost și o formalitate goală - exista o singură țară locuită de un singur poporul sovietic. Atunci nimeni nu și-ar fi putut imagina că Ucraina va deveni un stat străin pentru Rusia.
Nimeni nu a vrut să dezvăluie toate detaliile înțelegerii și se pare că partea americano-evreiască interesată („banii iubește tăcerea”) a amânat decizia acestei chestiuni importante până la vremuri mai favorabile.

INFORMATII PENTRU GANDIRE

Americanii nu au primit niciodată banii, dar se pare că, dacă va fi nevoie, acolo se vor găsi mereu „meșteri” care să justifice atât dobânda penalizatoare pentru neplata împrumutului, cât și să umfle (ținând cont de ei) suma datoriei prin acest moment la proporții uluitoare.
Aceiași „meșteri” vor putea dovedi că pământul Crimeii împărțit în acțiuni continuă să fie gajat legal de actualii deținători de acțiuni-obligațiuni emise în anii 20 ai secolului trecut.
Între timp, afacerea „Comună” de pe pământurile fostei URSS continuă să trăiască.
Din 1991, „Departamentul CSI” funcționează ca parte a „Comunității” - judecând după valoarea fondurilor bugetare alocate, organizația este cea mai activă în Ucraina.
Începând cu 2006, Ucraina a primit 41.421.785 dolari (al doilea din top după Israel, care a primit 140.616.535 dolari).
Recent, pe unele site-uri de internet au apărut informații destul de interesante. De exemplu, pe site-ul Congresului Evreiesc Eurasiatic din 16 octombrie 2009 a fost publicat un articol al lui Joseph Zissels „Restituirea proprietății evreiești în Ucraina: ridicarea problemei” Acest articol discută diferite aspecte ale subiectului fostei proprietăți evreiești în Ucraina și problemele restituirii acesteia (adică, returnarea proprietarilor moștenitorilor sau succesorilor acestora). Pe site-ul ziarului Zubr a apărut un articol „Zazubrin”, care relatează cum în a doua jumătate a anului trecut 2013, un grup de inițiativă condus de A. Rapoport a decis să recreeze OZET într-un format actualizat și să țină Conferința de fondare a OZET în Aprilie-mai 2014 în Crimeea (Feodosia). Același site web relatează că pe 23 martie 2014 a fost anunțată apelul Coordonatorului OZET în Ucraina și Crimeea, șeful Consiliului Beit Shlan (centrul sionismului religios) Meir Landau către organizațiile aliate și comunitățile evreiești din Crimeea „să ne adunăm în viitorul foarte apropiat pentru o conferință pe tema restabilirii autonomiei naționale-culturale a poporului evreu din Crimeea”.
La 4 martie 2014, site-ul web al Asociației Organizațiilor și Comunităților Evreiești din Ucraina a publicat „Apel către președintele Federației Ruse V.V. Putin în numele poporului multinațional al Ucrainei, în numele minorităților naționale, în numele evreilor. comunitate." Documentul a fost semnat de: mai sus menționat Iosif Zissels - Președintele Asociației Organizațiilor și Comunităților Evreiești (Vaada) din Ucraina, Vicepreședinte executiv al Congresului Comunităților Naționale din Ucraina și alți 36 de „ucraineni” la fel de respectați.
În „Recurs” spus:
a) se susține că locuitorii Ucrainei vorbitori de limbă rusă nu sunt supuși umilințelor și hărțuirii, drepturile lor civile nu sunt limitate și că stabilitatea Ucrainei este amenințată de autoritățile ruse, adică de V.V. Putin;
b) există un apel „să nu se amestece în afacerile interne ucrainene, să se retragă trupele ruse în locurile lor de desfășurare permanentă și să nu mai încurajeze separatismul pro-rus”.
În același timp, trebuie menționat că acțiunile de recreare a OZET au coincis în timp cu principalele evenimente ale crizei politice din Ucraina și este foarte îndoielnic că acesta a fost un simplu accident.
Pentru a confirma îndoiala, trebuie menționat și:
1. Cea mai mare implicare în evenimentele politice din Ucraina a angajaților Ambasadei SUA la Kiev și ai conducerii americane de vârf.
2. Cea mai mare activitate manifestată în evenimentele politice actuale din Ucraina de către șeful Comunității Evreiești Unite din Ucraina, șeful Consiliului European al Comunităților Evreiești și președintele Uniunii Evreiești Europene (EJU) Igor Kolomoisky (al doilea în clasamentul bogații ucraineni în 2013).
3. Cea mai mare activitate manifestată de Uniunea Europeană în materie de restituire în țările fostului bloc sovietic. După aderarea la asocierea cu UE, același lucru așteaptă și Ucraina, a cărei legislație va trebui să o urmeze.
Se pare că totul este calculat, oamenii sunt pregătiți, așezați și fac acțiunile necesare…
Desigur, fiabilitatea celei de-a doua versiuni poate fi confirmată sau infirmată numai pe baza documentelor de arhivă relevante, dacă există (conform lui A. Karaulov, informațiile lui M. Poltoranin se bazează pe documente de arhivă).
Dacă cea de-a doua versiune este adevărată, evenimentele politice din Ucraina, cuplate cu măsurile de resuscitare OZET, pot fi interpretate ca implementarea unui anumit plan de măsuri preliminare de confiscare a terenurilor gajate ale Crimeei.
Se pare că dacă Crimeea ar face parte din Ucraina care a aderat la UE, terenurile sale promise ar fi confiscate de Statele Unite prin cazuistică legală și restituire.
Experiența arată că în prezent, cu ajutorul forței militare brute, Statele Unite pot călca în picioare orice norme legale și morale și pot face cu orice putere NON-NUCLEARĂ tot ceea ce li se pare necesar.
Crimeea a scăpat în patria sa istorică a rachetelor nucleare literalmente în ultimul moment posibil - puțin mai mult, iar lumea rusă ar putea să o piardă pentru totdeauna.
Judecând după furia pe care a provocat-o intrarea Crimeei în Rusia în Statele Unite, este extrem de îndoielnic că tovarășii noștri buni - evreii obișnuiți, împreună cu care lucrăm, călătoresc în troleibuze și beau vodcă în bucătărie, ar putea avea ceva din retragerea de către americani a obligaţiunilor ipotecare din Crimeea.terenuri.
Multe evenimente din trecut arată că evreii obișnuiți, de regulă, sunt folosiți ca material auxiliar, consumabil în jocurile mari ale oamenilor foarte mari, care sunt cel mai puțin interesați de soarta personală a cuiva.
Se pare că măsurile propuse de acaparare a pământurilor Crimeei, în primul rând, ar trebui să rezolve sarcina strategică globală de organizare a unei forme de prezență absolută americană pe teritoriul Crimeei - până la anunțarea peninsulei drept al 51-lea stat american (cum ar fi Alaska). și Hawaii).
Prin urmare, dragi tovarăși, Crimeea trebuie acum apărată până la ultimul focos nuclear.

V.L. HRAMOV,
membru al Societății Științifice Militare a Flotei Mării Negre a Federației Ruse,
capital de rang 1 pensionat
Sevastopol

Sursa „Mesagerul rus” http://www.rv.ru/content.php3?id=10742

Au existat deja mai multe postări pe tema declarațiilor adjunctului Radei Artemenko A. cu privire la transferul Crimeei către americani ..

Subiectul a fost pus mai devreme, am găsit o astfel de postare în LiveJournal, în care se încearcă să explice întregul detaliu al acestui caz. http://masterdl.livejournal.com/569919.html

Pentru a judeca acele vremuri și a prezenta în mod obiectiv, ar trebui cel puțin să se intereseze de proiectul Crimeea California sau de cazul președintelui Comitetului Executiv Central al Crimeei, Veli Ibraimov. De fapt, întrebarea este mult mai profundă. Deportarea din 1944 ar trebui considerată un act de tragedie, care nu a fost finalizată până în prezent. Proiectul Noua California, care inițial, pe lângă Crimeea, trebuia să includă terenurile regiunilor Herson și Odesa, precum și Teritoriul Krasnodar până la granița cu Abhazia, din 1923 a fost angajat în Joint (American Jewish Joint). Comitetul de distribuire - Comitetul comun de distribuire evreiesc american ) .

În noiembrie 1923, șeful secției evreiești a PCR(b), Abram Bragin, a înaintat Biroului Politic un proiect de decizie privind crearea unei republici evreiești socialiste sovietice. În 1927, Yuri Larin (Lurie) a propus un set de noi măsuri pentru stabilirea coloniștilor evrei în Crimeea. Din 1929 Joint, cu privire la securitatea terenurilor Crimeei, a emis împrumuturi direcționate pentru Crimeea California. Datoriile erau scadente în 1945. În cazul nerambursării datoriilor înainte de 1954. terenurile colaterale urmau să fie transferate acţionarilor. Și erau peste 200 de americani, inclusiv viitorii președinți Roosevelt și Hoover, finanțatorii Rockefeller și Marshall, generalul MacArthur. Reinstalarea a început, dar s-a întâlnit cu opoziția autorităților locale. Opoziția față de Centru a fost condusă de președintele Comisiei Electorale Centrale din Crimeea, Veli Ibraimov. Avea un plan de a reloca tătarii din Crimeea fără pământ și de a repatria până la 200.000 de oameni din Turcia și România. Potrivit surselor tătare din Crimeea, Ibraimov a acționat brusc și fără compromisuri, chiar a întors personal trenurile care soseau cu coloniști evrei. Stalin l-a chemat la Moscova, conversația, după cum Ibraimov a reușit să spună mai târziu, a fost mișto, iar la întoarcere a fost arestat. Printre cele treisprezece acuzații el a fost acuzat de uciderea partizanului roșu Ibraim Choloqa, găzduind banda lui Hayser Amet și alții. La proces, Ibraimov a numit adevăratul motiv al masacrului care i-a fost provocat. Dar biletul de sinucidere al lui Veli Agha conținea și următoarele cuvinte: „Unitatea comunist-sionistă mă ucide pentru că am apărat drepturile tătarilor din Crimeea, am plănuit să-i adun în patria mea... și am trecut la acțiune”. La care nu se spune, dar nu a fost în niciun caz scris pentru instanța care își pronunțase deja verdictul. Soarta tragică a acestui om care se considera sincer bolșevic poate fi explicată prin faptul că nu era familiarizat cu marxismul. Afirmă clar că proletariatul nu are patrie, că trebuie să-și stabilească dictatura sub steagul internaționalismului proletar. Ibraimov credea sincer că, fiind bolșevic, ar putea rămâne un tătar din Crimeea, să aibă o patrie și chiar să aibă grijă de poporul său. Înaintea lui, evreii au fost trimiși în Crimeea - Rosalia Zemlyachka (Zalkind), Bela Kun (Kogan), Yuri Gaven (Dauman). S-au internaționalizat după pofta lor, împușcând peste 200.000 de ofițeri, reprezentanți ai clerului și intelectualii și creând artificial foametea din 1921-1922, în care au murit încă cel puțin 60.000. Iar Veli aga a dat pământ, a anunțat amnistie și lupta s-a oprit.(Ulterior, gărzile leniniste au fost exterminate de Stalin, pe care chiar și tătarii din Crimeea l-au pus în slujba lui).

La câteva zile după recunoașterea lui Ibraimov și arestarea grupului său (în total, aproximativ 3,5 mii au fost reprimați), Larin a propus crearea unei republici evreiești. Au fost înființate Comitetul pentru Gospodărirea Teritorială a Muncitorilor Evrei și Comitetul Public pentru Gospodărirea Terenului a Muncitorilor Evrei. KomZET a fost condus de Smidovich, iar OZET - de Larin. Din partea populației locale, în special a tătarilor din Crimeea, a început nemulțumirea, care ulterior le-a afectat definitiv relațiile cu autoritățile sovietice. Publicat în perioada 1942-44. ziarul tătar din Crimeea „Azat Krym” (Crimeea liberă) a numit-o „chufut-bolşevic”. Cu ceva, dar e imposibil să te cert cu asta.

Dar deja în anii 30, Karl Radek a aruncat o frază celebră: „Moise i-a condus pe evrei din Egipt, iar Stalin din Biroul Politic”. Apoi pe teritoriul Khabarovsk. s-a format Regiunea Autonomă Evreiască, angajații Comunității au fost acuzați de spionaj și expulzați, iar filiala ei din URSS a fost lichidată prin Decretul Biroului Politic al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni din 4 mai 1938. Dar în Crimeea există două regiuni evreiești autonome (Freidorf în 1930 și Larindorf în 1935) a fost totuși creată. Unele surse menționează una alta - Telmansky). Primele două au inclus 29 de consilii evreiești locale și au ocupat 4,5 mii de metri pătrați. km cu o populație de aproximativ 80 de mii de oameni. Idișul a fost aici limba muncii de birou, a educației și a publicațiilor periodice. Potrivit surselor evreiești, din octombrie 1930 a apărut ziarul radiofonic Emes (Pravda). Era un teatru evreiesc mobil. A apărut ziarul „Lenin Veg” („Calea lui Lenin”). Puteți citi despre acest lucru în cartea „Fermierii colectiv evrei” de N. Gotovchikov și președintele Asociației Comunităților și Organizațiilor Evreiești din Crimeea A. Gendin. În luna mai a acestui an (2010) a ieșit la Simferopol. În plus, conform informațiilor președintelui comunității evreiești de la Yalta, Vladlen Naftulevich Lyustin, tatăl său era directorul unei școli tehnice agricole, unde predarea se desfășura în idiș, iar ebraica era inclusă în curriculum.

La acea vreme, s-a acordat o mare atenție construcției de locuințe pentru imigranți. În 1928 au fost construite 441 de clădiri de locuit, în 1931 - 3828. Compară asta cu ritmul „repatrierii” tătarilor din Crimeea în Ucraina liberă. Apropo, în Crimeea vecină a RSS Ucrainei la 1 ianuarie 1927, peste 107 mii de evrei (șapte la sută din populația evreiască a republicii) lucrau în producția agricolă, iar în 1936 - deja peste 200 mii. Cel mai mare district evreiesc a fost Stalindorf din regiunea Herson. Conducerea construcției național-statale și culturale a fost realizată în anii 1920. Subdepartamentul evreiesc al Departamentului Minorităților Naționale al NKVD al RSS Ucrainene. NKVD este NKVD, dar a fost finanțat direct de același „Joint”, care a cheltuit 30 de milioane de dolari doar pentru Crimeea California, care la acea vreme era o sumă uriașă de bani, pe care nimeni nu avea de gând să o ierte.

Ei și-au amintit California din Crimeea în 1943. În timpul conferinței de la Teheran, într-o conversație cu Stalin, Roosevelt a spus că administrația sa va avea în curând probleme cu livrările Lend-Lease către URSS dacă proiectul Crimeea California nu va fi reanimat. Despre asta a scris Milovan Djilas, viitorul vicepreședinte al Iugoslaviei. El și Josip Broz Tito au zburat în secret în URSS și, într-o conversație personală, l-au întrebat pe Stalin de ce tătarii au fost deportați din Crimeea în primăvara anului 1944. Potrivit acestuia, Stalin s-a referit la obligațiile date lui Roosevelt curăță Crimeea pentru coloniștii evrei. De remarcat că în textul Decretului Comitetului de Apărare a Statului din 11 mai 1944 nu există nici un cuvânt despre natura deportării ca pedeapsă pentru cooperarea cu autoritățile de ocupație. În același timp, feldmareșalul Manstein a scris în cartea sa „Victorii pierdute”: „Am reușit chiar să formăm companii armate de autoapărare din tătari, a căror sarcină era să le protejeze satele de atacurile partizanilor ascunși în munții Yaila. Motivul pentru faptul că o mișcare partizană puternică s-a desfășurat în Crimeea de la bun început, ceea ce ne-a dat multe probleme ... ". Nu poți arunca un cuvânt dintr-o melodie, dar de ce să introduci o legendă neagră întreagă în ea? Cert este că mitul poporului trădător a fost inventat și umflat mai târziu, iar acest lucru merită analizat. Cu un an înainte de eliberarea Crimeei, o delegație a Comitetului Evreiesc Antifascist al URSS a fost trimisă în SUA, iar apoi în Mexic, Canada și Anglia. Înainte de călătorie, liderul acesteia, Solomon Mikhoels, a fost instruit de însuși Beria. Nu există informații despre recrutarea lui, dar în activitatea de informații și operaționale, acest lucru nu se întâmplă. Generalul-locotenent Pavel Sudoplatov, șeful departamentului „C” al Ministerului Securității Statului al URSS, își amintește: „...Mikhoels și Fefer, agentul nostru de încredere (care a fost personal în legătură cu comisarul pentru securitatea statului Reichman - autor), au fost instruiți pentru a sonda reacția organizațiilor sioniste străine influente la crearea unor republici evreiești în Crimeea. Această sarcină de sondare specială de recunoaștere - stabilirea de contacte cu mișcarea sionistă americană în 1943-1944 sub conducerea rezidenței noastre în SUA - a fost finalizată cu succes. În SUA, „problema Crimeei” a fost discutată peste tot. Deci, Julius Rosenberg, șeful rețelei de informații sovietice din Statele Unite, este creditat cu cuvintele: „Crimeea ne interesează nu numai ca evrei, ci și ca americani, deoarece Crimeea este Marea Neagră, Balcanii și Turcia”. Mâinile foștilor săi lideri nu au avut timp să ajungă la Rosenberg. În 1953, americanii l-au pus pe scaunul electric. Mai mult, Sudoplatov scrie că, în afară de Molotov, Lozovsky și câțiva înalți oficiali ai Ministerului Afacerilor Externe, Mikhoels era singura persoană care știa despre existența planului lui Stalin de a crea un stat evreiesc în Crimeea. „În acest fel, Stalin se aștepta să primească 10 miliarde de dolari din Occident pentru a restabili economia distrusă de război”. Și asta după o călătorie în SUA?! Într-adevăr: în pagina de mai jos, autorul se infirmă: „... ideea unei republici evreiești în Crimeea a fost discutată deschis la Moscova nu numai în rândul populației evreiești, ci și în cele mai înalte eșaloane ale puterii” și susține că intențiile conducătorului popoarelor nu erau sincere, dar adevăratul său scop acolo era o „cablare” a evreilor americani. Cu toate acestea, la 15 februarie 1944, o scrisoare semnată de președintele prezidiului Comitetului evreiesc antifascist al URSS S. Mikhoels, secretarul executiv Sh. Epshtein și vicepreședintele Prezidiului I. Fefer a căzut pe masa Viaceslav Molotov:

"...Crearea Republicii Sovietice Evreiești avea să rezolve odată pentru totdeauna în modul bolșevic, în spiritul politicii naționale leninist-staliniste, problema statutului juridic de stat al poporului evreu și dezvoltarea ulterioară a vechiului său. cultură. Nimeni nu a reușit să rezolve această problemă de multe secole și poate fi rezolvată doar în marea noastră țară socialistă. ...
Pe baza celor de mai sus, oferim:
1. Creați o Republică Socialistă Sovietică Evreiască pe teritoriul Crimeei.
2. În prealabil, înainte de eliberarea Crimeei, numiți o comisie guvernamentală care să dezvolte această problemă»

În luna iunie a aceluiași an, președintele Camerei de Comerț americane Eric Johnston și secretarul de comerț al SUA Averell Harriman au sosit la Moscova; portofolii deja împărțite: americanii l-au oferit pe Michaels ca șef al Crimeei, Stalin a insistat asupra lui Lazar Kaganovici. Johnston și Harriman au oferit credit pentru un stat evreiesc independent; Stalin s-a negociat și a vrut ca statul evreu să rămână parte a URSS. Și apoi s-a dovedit că evreii americani au cerut retragerea flotei Mării Negre din Sevastopol.

« Pur confidențial.

Către secretarul american de comerț A. Harriman

Dragă Averell! Președintele vă aprobă planurile. Le-a adăugat următoarele. Coexistența pe teritoriul Crimeei a bazei Flotei Sovietice de la Marea Neagră și a Republicii Evreiești, deschisă pentru intrarea liberă a evreilor din întreaga lume, pare incongruentă, plină de consecințe imprevizibile. De la bun început, acest lucru i-a provocat îndoieli cu privire la realitatea „proiectului Crimeea”. Crimeea ar trebui să devină o zonă demilitarizată. Să știe lui Stalin că trebuie să fie pregătit relocarea flotei de la Sevastopol la Odesa și pe coasta Mării Negre din Caucaz. Atunci vom crede că Republica Evreiască Crimeea este o realitate și nu un mit propagandistic.

J.Marshall »

Pentru a dovedi această realitate, tătarii din Crimeea au fost evacuați din Crimeea, urmați de bulgari, greci și alții, despre a căror implicare în cooperarea cu ocupanții nu s-a discutat deloc. Cu siguranță nu unde a fost îngropat câinele. Aliații s-au asigurat de curățare în timpul Conferinței din Crimeea (Ialta). Ținând cont de „cererea” lui Roosevelt de la Teheran, în acest sens, a devenit un fel de călătorie de inspecție. În timpul Marelui Război Patriotic, popoarele URSS au dobândit o nouă comunitate super-etnică care le generalizează - poporul rus. Și în curând Stalin a ajuns la concluzia că internaționalismul proletar s-a dovedit a fi un cosmopolitism fără rădăcini. Solomon Mikhoels, conform lui Pavel Sudoplatov, a fost ucis, iar asociații săi din Comitetul Evreiesc Antifascist au fost acuzați că au complotat pentru a sechestra Crimeea din URSS și împușcați. Apoi a avut loc o epurare a evreilor din aparatul Comitetului Central și al MGB (nu i-au cruțat nici măcar pe Kheifiți, care au obținut secretul bombei atomice pentru URSS de la oamenii de știință evrei americani și de la organizatorul asasinarii lui Trotsky Eitington) , „cauza medicilor”, și mai larg – „conspirația sionistă” de a prelua puterea.
Notă. Construcția bazei navale din Odesa a început cu adevărat în acei ani, dar în momentul prăbușirii URSS, în Odesa a rămas doar o divizie decupată de submarine din proiecte „germane” (postbelice).
„Despășirea” Crimeei în 1944 a fost de natură de coșmar – conform diferitelor estimări, 75-80% din populație a fost strămutată forțat. În loc de demilitarizare, Crimeea a fost „umplută” cu trupe pe cât posibil, iar în această stare a supraviețuit până la prăbușirea URSS.