Puține alte tipuri de arme au lăsat o amprentă similară în istoria civilizației noastre. Timp de milenii, sabia nu a fost doar o armă de crimă, ci și un simbol al curajului și al valorii, un însoțitor constant al războinicului și subiectul mândriei sale. În multe culturi, sabia personifica demnitatea, conducerea, puterea. În jurul acestui simbol în Evul Mediu, s-a format o clasă militară profesională, s-au dezvoltat conceptele sale de onoare. Sabia poate fi numită o întruchipare reală a războiului, soiurile acestor arme sunt cunoscute aproape tuturor culturilor din antichitate și Evul Mediu.

Sabia cavalerului medieval simboliza, printre altele, crucea creștină. Înainte de a fi cavaleri, au ținut sabia la altar, curățând armele murdarilor lumești. În timpul ritului de trecere, preotul a dat arme războinicului.

Cu ajutorul sabiei cavalerate, această armă a făcut parte neapărat din regalia folosită la încoronarea persoanelor încoronate din Europa. Sabia este unul dintre cele mai comune simboluri în heraldică. Îl vedem peste tot în Biblie și Coran, în sagele medievale și în romanele fantastice moderne. Cu toate acestea, în ciuda semnificației sale culturale și sociale enorme, sabia a rămas în primul rând o armă cu corp, cu care a fost posibil să trimită inamicul în următoarea lume cât mai repede posibil.

Sabia nu era accesibilă tuturor. Metalele (fierul și bronzul) erau rare, scumpe și a fost nevoie de mult timp și de muncă calificată pentru a face o lama bună. În Evul Mediu timpuriu, adesea prezența sabiei a fost cea care l-a distins pe liderul detașamentului de obișnuitul războinic obișnuit.

O sabie bună nu este doar o bandă de metal forjat, ci un produs compozit complex, format din mai multe bucăți de oțel cu caracteristici diferite, prelucrate corect și întărite. Industria europeană a fost capabilă să asigure producția în masă a lamelor bune numai la sfârșitul Evului Mediu, când valoarea oțelului rece începuse deja să scadă.

O suliță sau un topor de luptă era mult mai ieftin, iar învățarea să le deții era mult mai ușoară. Sabia era o armă a elitei, războinici profesioniști, cu siguranță un element de statut. Pentru a atinge adevărata măiestrie, spadasinul a trebuit să se antreneze zilnic, timp de multe luni și ani.

Documentele istorice care au ajuns la noi spun că costul unei sabii de calitate medie ar putea egala cu prețul a patru vaci. Săbiile operei unor fierari celebri erau mult mai valoroase. Iar armele elitei, împodobite cu metale prețioase și pietre, valorau o avere.

În primul rând, sabia este bună pentru versatilitatea sa. Poate fi utilizat eficient pe jos sau pe cal, pentru atac sau apărare, ca armă primară sau auxiliară. Sabia era perfectă pentru protecția personală (de exemplu, în călătorii sau în lupte în instanță), putea fi transportată cu tine și, dacă este necesar, aplicată rapid.

Sabia are un centru de greutate redus, ceea ce facilitează foarte mult managementul acesteia. Îngrădirea cu o sabie este mult mai puțin obositoare decât fluturarea unui club cu o lungime și o greutate similare. Sabia a permis luptătorului să-și dea seama de avantajul său nu numai în forță, ci și în agilitate și viteză.

Principalul dezavantaj al sabiei, de care armarii au încercat să scape de-a lungul istoriei dezvoltării acestei arme, a fost mica sa capacitate de „penetrare”. Iar motivul pentru asta a fost și centrul redus de greutate al armei. Împotriva unui inamic bine blindat, era mai bine să folosești altceva: un topor de luptă, o mentă, un ciocan sau o suliță obișnuită.

Acum trebuie spus câteva cuvinte despre însăși conceptul acestei arme. O sabie este un tip de armă cu corp care are o lamă directă și servește pentru a provoca atacuri de tocare și înjunghiere. Uneori, la această definiție se adaugă și o lungime a lamei de cel puțin 60 cm, dar o sabie scurtă a fost uneori și mai scurtă; gladius roman și akinak scitici sunt exemple. Cele mai mari săbii cu două mâini au atins aproape doi metri lungime.

Dacă arma are o singură lamă, atunci ar trebui atribuită cuvintelor broads și armele cu o lamă curbată sabrelor. Celebra katana japoneză nu este cu adevărat o sabie, ci un sabru tipic. De asemenea, săbiile și rapele nu ar trebui să fie considerate săbii, ci se disting de obicei în grupuri de arme cu margini separate.

Cum se face sabia

Așa cum am menționat mai sus, o sabie este o armă directă cu două tăișuri, proiectată pentru a livra lovituri de înjunghiere, tăiere, tăiere și tăiere. Designul său este foarte simplu - este o bandă îngustă de oțel cu un mâner la un capăt. Forma sau profilul lamei s-a schimbat de-a lungul istoriei acestei arme, a depins de tehnica de luptă care a predominat într-o anumită perioadă. Sabiile de război din diferite epoci s-ar putea „specializa” în lovituri sau lovituri străpungătoare.

Împărțirea cuțitelor în săbii și pumnale este, de asemenea, oarecum arbitrară. Putem spune că sabia scurtă avea o lamă mai lungă decât pumnalul în sine - dar a trage o linie clară între aceste tipuri de arme nu este întotdeauna ușor. Uneori se folosește o clasificare în funcție de lungimea lamei, în conformitate cu aceasta distinge:

• Sabie scurtă. Lungimea lamei 60-70 cm;
• Sabie lungă. Dimensiunea lamei sale era de 70-90 cm, putea folosi atât un picior, cât și un războinic ecvestru;
• Sabie de cavalerie. Lungimea lamei peste 90 cm.

Greutatea sabiei variază într-o gamă foarte largă: de la 700 de grame (gladius, akinak) la 5-6 kg (o sabie mare, precum flamberg sau espadona).

De asemenea, săbiile sunt adesea împărțite în o mână, o jumătate și jumătate și două mâini. O sabie cu o mână cântărea de obicei unul la unu kilogram și jumătate.

Sabia este formată din două părți: lama și hilt. Marginea tăietoare a lamei se numește lamă, lama se termină cu un punct. De regulă, avea o rigidizare și un dol - o adâncitură concepută pentru a aprinde arma și a-i conferi rigiditate suplimentară. Partea necompletată a lamei adiacente direct gardului se numește ricasso (toc). Lama poate fi, de asemenea, împărțită în trei părți: partea puternică (adesea nu a fost ascuțită deloc), partea de mijloc și vârful.

Hiltul este format dintr-un paznic (în săbiile medievale avea adesea aspectul unei simple cruci), o hilt și, de asemenea, un vârf sau un măr. Ultimul element al armei are o importanță deosebită pentru echilibrarea corespunzătoare și, de asemenea, previne alunecarea mâinilor. Piesa transversală îndeplinește, de asemenea, mai multe funcții importante: nu permite mâna să alunece înainte înainte de lovire, protejează mâna de lovirea scutului adversarului, iar transversala a fost folosită și în unele tehnici de îngrădire. Și, în ultima rundă, crucea a protejat mâna însușului să lovească armele inamicului. Deci, cel puțin, rezultă din manualele de garduri medievale.

O caracteristică importantă a lamei este secțiunea sa transversală. Există multe opțiuni pentru secțiunea transversală, acestea s-au schimbat odată cu dezvoltarea armelor. Spadele timpurii (în timpul barbarilor și vikingilor) aveau adesea o secțiune lenticulară, care era mai potrivită pentru a produce lovituri de tăiere și de tocat. Odată cu dezvoltarea armurii, secțiunea rombică a lamei a devenit din ce în ce mai populară: era mai rigidă și mai potrivită pentru injecții.

Lama sabiei are două tăieturi: în lungime și în grosime. Acest lucru este necesar pentru a reduce greutatea armei, pentru a îmbunătăți controlabilitatea acesteia în luptă și pentru a crește eficiența utilizării.

Punctul de echilibru (sau punctul de echilibru) este centrul de greutate al armei. De regulă, se află la distanța unui deget de la pază. Cu toate acestea, această caracteristică poate varia pe o gamă largă în funcție de tipul de sabie.

Vorbind despre clasificarea acestor arme, trebuie menționat că sabia este un produs „bucată”. Fiecare lamă a fost făcută (sau selectată) pentru un luptător specific, înălțimea și lungimea brațelor sale. Prin urmare, nu există două săbii complet identice, deși lamele de același tip sunt în mare parte similare.

Scabardul era un accesoriu invariabil al sabiei - un caz pentru transportul și depozitarea acestei arme. Sapa pentru sabie era confecționată din diverse materiale: metal, piele, lemn, țesătură. În partea inferioară aveau un vârf, iar în partea superioară se încheiau cu o gură. De obicei aceste elemente erau confecționate din metal. Sapa pentru sabie avea diverse dispozitive care le permiteau să fie montate pe o centură, îmbrăcăminte sau șa.

Nașterea sabiei - era antichității

Nu se știe exact când omul a făcut prima sabie. Prototipul lor poate fi considerat cluburi din lemn. Cu toate acestea, sabia în sensul modern al cuvântului nu putea apărea decât după ce oamenii au început să topească metalele. Primele săbii erau probabil din cupru, dar foarte repede acest metal a fost înlocuit cu bronzul - un aliaj mai durabil de cupru și staniu. Din punct de vedere structural, cele mai vechi lame de bronz nu erau prea diferite de omologii lor din oțel. Bronzul rezistă perfect la coroziune, așa că astăzi avem un număr mare de săbii de bronz descoperite de arheologi din diferite regiuni ale lumii.

Cea mai veche sabie cunoscută astăzi a fost găsită într-una dintre movilele de înmormântare din Republica Adygea. Oamenii de știință cred că a fost făcut pentru 4 mii de ani î.Hr.

Este curios că înainte de înmormântare, împreună cu proprietarul, săbiile de bronz erau adesea îndoite simbolic.

Sabiile din bronz au proprietăți care sunt în mare parte diferite de oțel. Bronzul nu izvorăște, dar se poate îndoi fără să se spargă. Pentru a reduce probabilitatea de deformare, săbii de bronz erau deseori echipate cu coaste de rigidizare impresionante. Din același motiv, este dificil să faci o sabie mare din bronz, de obicei o astfel de armă avea o dimensiune relativ modestă - aproximativ 60 cm.

Armele din bronz au fost realizate prin turnare, astfel încât nu au existat probleme deosebite la crearea de lame de formă complexă. Exemplele includ hoph-ul egiptean, copia persană și Mahaira greacă. Adevărat, toate aceste arme tăiate erau săbiile sau sabele, dar nu săbiile. Armele de bronz erau slab potrivite pentru ruperea armurii sau gardurilor, lamele acestui material erau mai des utilizate pentru livrarea tăierii, mai degrabă decât înjunghierea.

Unele civilizații antice au folosit o mare sabie de bronz. În timpul săpăturilor de pe insula Creta, au fost găsite lame cu o lungime mai mare de un metru. Se crede că au fost făcute în jurul anului 1700 î.Hr.

Săbii din fier au învățat să facă în jurul secolului VIII î.Hr., iar în secolul al V-lea erau deja utilizate pe scară largă. deși bronzul a fost folosit împreună cu fierul timp de mai multe secole. Europa a trecut rapid la fier, întrucât în \u200b\u200baceastă regiune era mult mai mult decât depozitele de staniu și cupru necesare pentru crearea bronzului.

Printre lamele cunoscute în antichitate, se pot distinge xyphos-uri grecești, gladius roman și spatu, sabia skitiană akinak.

Xyphos este o sabie scurtă, cu o lamă în formă de frunză, a cărei lungime a fost de aproximativ 60 cm. A fost folosită de greci și spartani, mai târziu această armă a fost folosită activ în armata lui Alexandru cel Mare, xyphos era înarmat cu soldați ai celebrei falange macedonene.

Gladius este o altă faimoasă sabie scurtă, care a fost unul dintre principalele tipuri de arme ale infanteriei romane grele - legionarii. Gladius avea o lungime de aproximativ 60 cm și un centru de greutate, deplasat la mâner din cauza vârfului masiv. Cu aceste arme a fost posibil să provoace atât lovituri cât și lovituri de lovitură, gladiusul a fost îndeosebi eficient în formarea strânsă.

Spata este o sabie mare (lungă de aproximativ un metru), care, se pare, a apărut pentru prima dată printre celți sau sarmați. Mai târziu, cavaleria Galilor a fost înarmată cu spații, iar apoi cavaleria romană. Cu toate acestea, piciorul a fost folosit și de soldații romani ai piciorului. Inițial, această sabie nu avea niciun rost, era o armă pură. Ulterior, spatha a devenit potrivită pentru înjunghiere.

Akinak. Aceasta este o sabie scurtă cu o mână folosită de sciți și alte popoare din Regiunea Mării Negre de Nord și Orientul Mijlociu. Trebuie înțeles că grecii numeau adesea sciți toate triburile care rătăcesc pe stepele Mării Negre. Akinak avea o lungime de 60 cm, cântărea aproximativ 2 kg, avea proprietăți excelente de coasere și tăiere. Crucii acestei sabii aveau o formă în formă de inimă, iar partea de sus semăna cu o bară sau semilună.

Săbii cavaleri

„Cea mai frumoasă oră” a sabiei, însă, ca multe alte tipuri de cuțite, a fost Evul Mediu. Pentru această perioadă istorică, sabia a fost mai mult decât o simplă armă. Sabia medievală s-a dezvoltat peste o mie de ani, istoria sa a început în jurul secolului al V-lea, odată cu apariția valului german și s-a încheiat în secolul al XVI-lea, când a fost înlocuită cu o sabie. Dezvoltarea sabiei medievale a fost legată în mod inextricabil de evoluția armurii.

Prăbușirea Imperiului Roman a fost marcată de declinul artei militare, de pierderea multor tehnologii și cunoștințe. Europa s-a cufundat în vremuri sumbre de fragmentare și războaie civile. Tactica de luptă a fost mult simplificată, iar numărul armatelor a scăzut. În epoca Evului Mediu timpuriu, luptele au avut loc mai ales în zone deschise, tactica defensivă a adversarilor, de regulă, a fost neglijată.

Această perioadă se caracterizează printr-o absență aproape completă de armuri, cu excepția cazului în care armarea prin lanțuri sau armuri de platou își permit să știe. Datorită declinului meșteșugurilor, sabia este transformată din armele soldatului obișnuit în armamentul elitei alese.

La începutul primului mileniu, Europa era „într-o febră”: Marea migrație a popoarelor se desfășura, iar triburile barbarilor (goți, vandali, burgundieni, franci) au creat noi state pe teritoriile fostelor provincii romane. Prima sabie europeană este spatha germanică, continuarea ei fiind sabia de tip merovingian, numită după dinastia regală franceză merovingiană.

Sabia merovingiană avea o lamă de aproximativ 75 cm lungime, cu un punct rotunjit, o vale largă și plată, o cruce groasă și un pomel masiv. Lama practic nu se conifica spre vârf, arma era mai potrivită pentru aplicarea loviturilor de tăiere și tăiere. În acea perioadă, doar oameni foarte înstăriți își puteau permite o sabie de război, astfel încât săbiile merovingiene erau bogat decorate. Acest tip de sabie a fost folosit până în secolul al IX-lea, dar deja în secolul al VIII-lea, sabia carolingiană a început să o înlocuiască. Această armă este numită și sabia epocii vikinge.

În jurul secolului al VIII-lea d.Hr., o nouă nenorocire a venit în Europa: raidurile periodice ale vikingilor sau normanilor au început în nord. Aceștia erau războinici cu părul echitabil, care nu știau milă sau milă, marinari neînfricat, care au arat întinderea mărilor europene. Sufletele vikingilor morți de pe câmpul de luptă au fost duse de fecioarele războinice cu părul auriu direct în săli către Odin.

De fapt, săbiile de tip carolingian au fost produse pe continent și au căzut în Scandinavia ca pradă militară sau bunuri obișnuite. Vikingii aveau obiceiul de a îngropa o sabie cu un războinic, așa că un număr mare de săbii carolingiene au fost găsite în Scandinavia.

Sabia carolingiană este în multe feluri asemănătoare cu sabia merovingiană, dar este mai elegantă, mai bine echilibrată, apare un punct bine definit la lamă. Sabia era încă o armă scumpă, conform ordinelor lui Charlemagne, cavalerii trebuie să fie înarmați cu ea, în timp ce soldații de picior, de regulă, foloseau ceva mai simplu.

Împreună cu normanii, sabia carolingiană a intrat și pe teritoriul lui Kievan Rus. Pe meleagurile slave existau chiar centre unde erau fabricate asemenea arme.

Vikingii (ca și vechii germani) și-au tratat săbiile cu o reverență specială. În sagele lor există o mulțime de povești despre săbiile magice speciale, precum și despre lamele familiei transmise din generație în generație.

În jurul celei de-a doua jumătăți a secolului al XI-lea, sabia carolingiană a început să se transforme treptat într-o sabie de cavaler sau romanică. În acea perioadă, a început creșterea urbană în Europa, meșteșugurile s-au dezvoltat rapid, iar nivelul de fierărie și metalurgie a crescut semnificativ. Forma și caracteristicile oricărei lame sunt determinate în primul rând de uniformele de protecție ale inamicului. În acea perioadă era format dintr-un scut, cască și armură.

Pentru a învăța cum să poarte o sabie, viitorul cavaler a început să se antreneze încă din copilărie. Cam la vârsta de șapte ani, el a fost de obicei trimis la un rude sau prieten cavaler, unde băiatul a continuat să învețe tainele unei bătălii nobile. La vârsta de 12-13 ani a devenit un squir, după care pregătirea sa a continuat încă 6-7 ani. Apoi, tânărul ar putea fi cavaler sau a continuat să slujească în rangul de „nobil squire”. Diferența era mică: cavalerul avea dreptul să poarte o sabie pe centura lui, iar vechea îl fixa pe șa. În Evul Mediu, sabia distingea clar un om liber și un cavaler de un obișnuit sau sclav.

Războinicii obișnuiți purtau de obicei coji de piele confecționate din piele special confecționată ca echipament de protecție. Ea a folosit cămăși de lanț sau coji de piele, pe care erau cusute plăci metalice. Până în secolul al 11-lea, căștile au fost confecționate și din piele tratată întărită cu inserții metalice. Cu toate acestea, ulterior căștile au fost produse în principal din plăci metalice, care au fost extrem de dificil de rupt cu o lovitură de tocare.

Cel mai important element al apărării războinicului a fost scutul. Era confecționat dintr-un strat gros de lemn (până la 2 cm) de lemn puternic și acoperit cu piele tratată deasupra, și uneori întărit cu dungi sau nituri metalice. Era o apărare foarte eficientă, un astfel de scut nu putea fi străpuns cu o sabie. În consecință, în luptă a fost necesar să intrați în partea corpului inamicului care nu era acoperit de un scut, în timp ce sabia trebuia să treacă prin armura inamică. Acest lucru a dus la schimbări în designul sabiei din Evul Mediu timpuriu. De obicei, aveau următoarele criterii:

• Lungimea totală de aproximativ 90 cm;
• Greutate relativ ușoară, ceea ce a făcut ușor împrejmuirea cu o mână;
• Lama de ascutit, destinata taierii eficiente;
• Greutatea unei astfel de sabii cu o singură mână nu depășea 1,3 kg.

Pe la mijlocul secolului al XIII-lea, a avut loc o adevărată revoluție în armamentul cavalerului - armura de plăci a fost folosită pe scară largă. Pentru a trece printr-o astfel de apărare, a fost necesară înjunghierea. Acest lucru a dus la schimbări semnificative în forma sabiei romanice, a început să se înguste, vârful armei devenea din ce în ce mai pronunțat. S-a schimbat și secțiunea transversală a lamelor, au devenit mai groase și mai grele, au primit rigidizări.

În jurul secolului al XIII-lea, importanța infanteriei pe câmpurile de luptă a început să crească rapid. Datorită îmbunătățirii armurii infanteriei, a devenit posibilă reducerea bruscă a scutului, sau chiar abandonarea completă a acestuia. Acest lucru a dus la faptul că au început să ia sabia în ambele mâini pentru a întări lovitura. Așa că a apărut o sabie lungă, dintre care o varietate este o sabie ticăloasă. În literatura istorică modernă, aceasta este numită „sabie și jumătate”. Bastardii erau de asemenea numiți „săbii de război” - armele de această lungime și masa nu erau purtate cu ele la fel, ci erau duse la război.

O sabie ticălosă a dus la apariția de noi tehnici de îngrădire - tehnica cu jumătate de braț: lama a fost ascuțită doar în treimea superioară, iar partea inferioară a acesteia putea fi interceptată cu mâna, sporind în continuare lovitura străpungătoare.

Această armă poate fi numită pas de tranziție între săbiile cu o mână și cu două mâini. Înălțimea săbiilor lungi a fost epoca Evului Mediu târziu.

În aceeași perioadă, săbiile cu două mâini s-au răspândit. Aceștia erau adevărați uriași printre frații lor. Lungimea totală a acestei arme ar putea atinge doi metri, iar greutatea - 5 kilograme. Săbii cu două mâini erau folosiți de soldații de picior, nu le făceau scorbură pentru ei, dar erau purtați pe umăr ca o halberdă sau știucă. În rândul istoricilor, disputele continuă astăzi despre modul în care au fost folosite aceste arme. Cei mai faimoși reprezentanți ai acestui tip de armă sunt zweikhander, claymore, espadone și flamberg - o sabie ondulată sau curbată cu două mâini.

Aproape toate sabiile cu două mâini aveau un ricasso semnificativ, care era adesea acoperit cu piele pentru o mai mare comoditate la gard. La sfârșitul ricasso, au fost adesea localizate cârlige suplimentare („coloanele mistreților”), care protejau mâna de atacurile inamice.

Claymore. Acesta este un tip de sabie cu două mâini (existau și claymore cu o singură mână), care a fost folosit în Scoția în secolele XV-XVII. Claymore tradus din gaelică înseamnă „sabie mare”. Trebuie menționat că claymore era cea mai mică dintre săbiile cu două mâini, dimensiunea totală a acestuia a ajuns la 1,5 metri, iar lungimea lamei a fost de 110-120 cm.

O trăsătură distinctivă a acestei sabii a fost forma gărzii: brațele crucii erau îndoite spre vârf. Claymore a fost cea mai versatilă dimensiune cu două mâini, relativ redusă, a făcut posibilă utilizarea lui în diferite situații de luptă.

Zweihänder. Celebra sabie cu două mâini a Landsknechts-ului german, unitatea lor specială fiind Doppelsoldners. Acești războinici au primit un salariu dublu, au luptat în prim plan, tăind vârfurile inamicului. Este clar că o astfel de muncă a fost mortală, în plus, a necesitat o mare rezistență fizică și abilități excelente de armare.

Acest uriaș putea atinge o lungime de 2 metri, avea o pază dublă cu „colții mistreți” și un ricasso acoperit din piele.

Espadon. Sabia clasică cu două mâini, care era folosită cel mai des în Germania și Elveția. Lungimea totală a espadonului poate ajunge până la 1,8 metri, din care 1,5 metri pe lamă. Pentru a crește capacitatea penetrantă a sabiei, centrul de greutate al acesteia a fost adesea deplasat mai aproape de vârf. Greutatea espadonului a variat între 3 și 5 kg.

Flamberge. Sabie ondulată sau curbată cu două mâini, avea o lamă cu o formă specială în formă de flacără. Cel mai adesea, aceste arme au fost folosite în Germania și Elveția în secolele XV-XVII. În prezent, flamberii sunt în service cu Garda Vaticanului.

O sabie curbată cu două mâini este o încercare a armelor europene de a combina cele mai bune proprietăți ale unei sabii și sabre într-un singur tip de armă. Flamberg avea o lamă cu o serie de îndoituri succesive; atunci când a aplicat lovituri de tocat, a acționat pe principiul unei ferăstrău, disecând armuri și provocând răni groaznice și îndelungate. Sabia curbată cu două mâini a fost considerată o armă „inumană”, biserica s-a opus activ acesteia. Războinicii cu o astfel de sabie nu ar trebui să fie prinși, în cel mai bun caz au fost uciși imediat.

Lungimea flăcării a fost de aproximativ 1,5 m; cântărea 3-4 kg. De asemenea, trebuie remarcat faptul că o astfel de armă era mult mai scumpă decât de obicei, deoarece era foarte dificil de fabricat. În ciuda acestui fapt, săbiile similare cu două mâini au fost adesea folosite de mercenari în timpul Războiului de treizeci de ani din Germania.

Printre săbiile interesante ale Evului Mediu târziu, este de remarcat așa-numita sabie a justiției, care a fost folosită pentru a executa pedepse cu moartea. În Evul Mediu, capetele erau deseori tăiate cu un topor, iar o sabie era folosită exclusiv pentru decapitarea reprezentanților nobilimii. În primul rând, a fost mai onorabil și, în al doilea rând, executarea cu ajutorul sabiei a adus victimei mai puțin de suferință.

Tehnica de decapitare cu sabie avea propriile sale caracteristici. Blocul de tocat nu a fost folosit. Condamnatul a fost pur și simplu pus în genunchi, iar călăul a dus o lovitură la cap. Se poate adăuga că „sabia dreptății” nu a avut deloc o margine.

Până în secolul al XV-lea, tehnica de a deține cuțite se schimbă, ceea ce duce la schimbări în cuțite cu lama. În același timp, armele de foc se folosesc din ce în ce mai mult, ceea ce străpunge cu ușurință orice armură și, în consecință, devine aproape inutil. De ce să porți o grămadă de fier dacă nu îți poate proteja viața? Alături de armuri, s-au retras în trecut și săbiile grele medievale, care aveau clar un caracter „străpungător de armuri”.

Sabia devine din ce în ce mai mult o armă de înjunghiere, se abate spre vârf, devine mai groasă și mai îngustă. Mânerul armelor se schimbă: pentru a oferi înjunghii mai eficiente, săbiile acoperă crucea la exterior. Foarte curând, pe el apar brațe speciale pentru a-și proteja degetele. Deci sabia își începe calea glorioasă.

La sfârșitul secolului XV - începutul secolului al XVI-lea, garda sabiei este mult mai complicată cu scopul de a proteja mai fiabil degetele și mâinile înfăptuitorului. Apar săbii și broadswords, în care paza arată ca un coș complex, care include numeroase arcade sau un scut solid.

Arma devine din ce în ce mai ușoară, câștigă popularitate nu numai în rândul nobilimii, ci și al unui număr mare de cetățeni și devine o parte integrantă a hainelor de zi cu zi. În război, folosesc încă o cască și cuirass, dar în duelurile frecvente sau în luptele de stradă se luptă fără nici o armură. Arta împrejmuirii este mult mai complicată, apar noi tehnici și tehnici.

O sabie este o armă cu o lamă îngustă de tocat și înjunghiat și o hilt dezvoltată care protejează în mod fiabil mâna gardului.

În secolul al XVII-lea, răpitorii proveneau de la o sabie - o armă cu lama înjunghiată, uneori chiar și fără tăieturi. Atât sabia, cât și rapierul erau destinate să fie purtate cu un costum casual, și nu cu armură. Ulterior, această armă s-a transformat într-un atribut specific, un detaliu al aspectului unui om de origine nobilă. De asemenea, este necesar să adăugați că rapierul a fost mai ușor decât sabia și a oferit avantaje tangibile într-un duel fără armură.

Cele mai comune mituri de sabie

Sabia este cea mai iconică armă inventată de om. Interesul pentru el nu slăbește astăzi. Din păcate, au existat multe concepții greșite și mituri asociate cu acest tip de armă.

Mitul 1. Sabia europeană era grea, în luptă era folosită pentru a provoca contuzii asupra inamicului și a traversa armura lui - ca un club obișnuit. În același timp, se exprimă cifre absolut fantastice ale masei săbiilor medievale (10-15 kg). O astfel de opinie nu este adevărată. Greutatea tuturor săbiilor medievale originale păstrate variază de la 600 g la 1,4 kg. În medie, lamele cântăreau aproximativ 1 kg. Rapierele și sabrele, care au apărut mult mai târziu, au avut caracteristici similare (de la 0,8 la 1,2 kg). Sabiile europene erau o armă convenabilă și bine echilibrată, eficientă și comodă în luptă.

Mitul 2. Absența ascuțirii ascuțite a săbiilor. Se susține că împotriva armurii sabia a acționat ca o dalta, rupând-o. Această presupunere nu este, de asemenea, adevărată. Documentele istorice care au supraviețuit până în zilele noastre descriu săbiile ca pe o armă ascuțită care ar putea tăia un om la jumătate.

În plus, geometria lamei în sine (secțiunea sa transversală) nu permite ascuțirea să fie obturată (ca o dalta). Studiile asupra mormintelor războinicilor care au murit în luptele medievale demonstrează, de asemenea, capacitatea înaltă de tăiere a săbiilor. Au fost găsite membre căzute și răni grave tocat.

Mitul 3. Pentru săbiile europene s-a folosit oțel „rău”. Astăzi, se vorbește mult despre oțelul excelent al lamelor tradiționale japoneze, care se presupune că este culmea artei fierarie. Cu toate acestea, istoricii sunt absolut siguri că tehnologia de sudare de diferite grade de oțel a fost folosită cu succes în Europa, deja în antichitate. Întărirea lamelor a fost la nivelul corespunzător. Cunoscută în Europa și tehnologia de fabricare a cuțitelor, a lamelor și a altor lucruri. Apropo, nu există dovezi că Damascul a fost un centru metalurgic serios în orice moment. În general, mitul superiorității oțelului estic (și a lamelor) față de cel occidental s-a născut în secolul al XIX-lea, când a existat o modă pentru tot ceea ce este oriental și exotic.

Mitul 4. Europa nu avea propriul sistem de garduri dezvoltat. Ce pot spune? Strămoșii nu ar trebui să fie considerați mai bătuți decât ei. Europenii au purtat război aproape continuu folosind arme tăiate timp de câteva mii de ani și aveau tradiții militare antice, așa că pur și simplu nu au putut să nu creeze un sistem avansat de luptă. Acest fapt este confirmat de istorici. Până în prezent, multe manuale de garduri au supraviețuit, dintre care cel mai vechi datează din secolul al XIII-lea. Cu toate acestea, multe trucuri din aceste cărți sunt concepute mai mult pentru agilitatea și viteza înfășurătorului decât pentru forța brută primitivă.

Sabia este o armă de crimă cu o notă de romantism. În mâinile războinicilor neînfricat este un martor tăcut al bătăliilor cumplite și al schimbării epocii. Sabia a reprezentat curaj, neînfricare, putere și noblețe. Dușmanii se temeau de lama lui. Cu o sabie, viteji războinici au fost cavaleri și încoronate persoane încoronate.

Săbii de o singură jumătate sau jumătate cu o mână în mâini și jumătate au existat de la Renaștere (secolul al XIII-lea) până la sfârșitul Evului Mediu (secolul al XVI-lea). În secolul al XVII-lea, săbiile au fost înlocuite de rapițe. Dar săbiile nu sunt uitate, iar strălucirea lamei încântă încă mintea scriitorilor și a producătorilor de film.

Tipuri de săbii

Longsword - o sabie lungă

Mânerul unor astfel de săbii pe trei palme. Cu ambele mâini apucând săgeata sabiei, au rămas câțiva centimetri pe încă o palmă. Acest lucru a făcut posibile manevre de îngrădire și săbii folosind săbii.

O sabie ticălosă sau ticălosă este un exemplu clasic de săbi și jumătate. Mânerul „ticăloșilor” era mai mic de doi, dar mai mult de o palmă (aproximativ 15 cm). Această sabie nu este un cuvânt lung: nu două, nici una și jumătate - nu pentru o mână și nu pentru două, pentru care a primit un astfel de porecl ofensiv. Nenorocitul era folosit ca armă de autoapărare și era perfect pentru uzura de zi cu zi.

Trebuie să spun că s-au luptat cu această sabie ticăloasă fără a folosi un scut.

Apariția primelor copii ale unei săbii și jumătate datează de la sfârșitul secolului al XIII-lea. Săbiile de bastard aveau dimensiuni și variații diferite, dar erau unite de un singur nume - săbiile de război. Această lamă era la modă ca un atribut pentru șa unui cal. Săbiile și jumătatea erau mereu ținute cu ele în călătorii și drumeții, caz în care să se protejeze de un atac neașteptat al inamicului.

Într-o luptă sau o sabie grea de un an și jumătate în lupte, au lovit puternic, fără a da dreptul la viață, lovituri.

Bastard, avea o lamă dreaptă îngustă și era indispensabil pentru înjunghiere. Cel mai cunoscut reprezentant dintre ticăloșii îngustați este lama războiului englez și prințul care a participat la războiul din secolul al XIV-lea. După moartea prințului, sabia este așezată peste mormântul său, unde se află până în secolul al XVII-lea.

Istoricul englez Ewart Oakeshott a studiat vechile săbii de luptă ale Franței și le-a clasificat. El a remarcat modificări treptate ale caracteristicilor unei săbii și jumătate, inclusiv lungimea lamei.

În Anglia, la începutul secolului al XIV-lea, a apărut o sabie ticălosă „de luptă mare”, care era purtată nu pe șa, ci pe centură.

caracteristicile

Lungimea unei sabii ticăloase este de la 110 la 140 cm, (care cântărește 1200 g și până la 2500 g.) Dintre acestea, aproximativ un metru de sabie face parte din lamă. Lamele pentru o sabie și jumătate au fost forjate în diferite forme și dimensiuni, dar toate au fost eficiente în furnizarea de diferite lovituri de concasare. Au fost caracteristici de bază ale lamei, prin care acestea diferă între ele.

În Evul Mediu, lamele unei săbii și jumătate sunt subțiri și drepte. Referindu-ne la tipologia Oakshott: treptat lamele se întind și se îngroașă în secțiune transversală, dar se subțiază la capătul săbiilor. Mânerele sunt de asemenea modificate.

Secțiunea transversală a lamei este împărțită în formă de biconvex și în formă de diamant. În ultima variantă, linia verticală centrală a lamei asigura duritate. Iar caracteristicile forjării săbiilor adaugă opțiuni la secțiunea transversală a lamei.

O sabie și jumătate, ale cărei lame aveau dale, erau foarte populare. Dol - aceasta este o astfel de cavitate care pleacă de la cruce de-a lungul lamei. Este o concepție greșită că dale au fost făcute ca un flux de sânge sau pentru îndepărtarea ușoară a unei sabii dintr-o rană. De fapt, absența metalului în mijlocul centrului lamei a făcut săbiile să fie mai ușoare și mai manevrabile. Dale erau largi - aproape întreaga lățime a lamei, la cele mai numeroase și mai subțiri. De asemenea, lungimea dolarului a variat: lungimea completă sau o treime din lungimea totală a unei sabii ticăloase.

Păianjenul era prelungit și avea arcade pentru a proteja mâinile.

Un indicator important al unei sabii ticăloase forjate de calitate a fost echilibrul său precis, distribuit la locul potrivit. Săbiile de bastard din Rusia erau echilibrate într-un punct deasupra culmii. Căsătoria sabiei a fost neapărat dezvăluită în timpul bătăliei. De îndată ce fierarii au făcut o greșeală și au schimbat centrul de greutate al sabiei ticăloase, sabia, în prezența unei lovituri mortale, a devenit incomodă. Sabia a vibrat de la a fi lovită de săbii inamice sau de armuri. Iar această armă nu a ajutat, ci a intervenit cu soldatul. Armele bune erau o continuare a armelor de război. Meșteșugarii de fierărie au falsificat cu sabie săbiile, distribuind corect anumite zone. Aceste zone sunt nodurile lamei, cu locația corectă garantată o sabie de o calitate și jumătate de înaltă calitate.

Scutul și Sabia Bastardului

Anumite sisteme de luptă și diverse stiluri au făcut ca lupta cu sabia să fie mai asemănătoare cu arta, mai degrabă decât haotică și barbară. Diversi profesori au învățat tehnici de luptă cu o sabie ticălosă. Și nu era o armă mai eficientă în mâinile unui războinic experimentat. Cu această sabie nu era nevoie de scut.

Și totul mulțumită armurii care a lovit singur. Înaintea lor, poșta în lanț era îmbrăcată, dar nu era în stare să protejeze războiul de lovitura oțelului rece. Armurile cu plăci ușoare și armurile în cantități mari au început să forgeze maeștrii de fierărie. Există o concepție greșită că armura de fier era foarte grea și era imposibil să te miști în ea. Acest lucru este parțial adevărat, dar numai pentru echipamentele de turneu, care au avut o greutate de aproximativ 50 kg. Armurile militare cântăreau mai puțin de jumătate, era posibil să se deplaseze activ în ele.

Nici o lamă a unei sabii ticăloase nu a fost folosită pentru a ataca, ci și un paznic ca un cârlig, capabil să bată în jos și în vârfuri.

Având arta împrejmuirilor, soldații au primit baza necesară și au putut prelua alte tipuri de arme: suliță, stâlp și așa mai departe.

În ciuda aparentă ușurință a unei săbii și jumătate, luptele cu el au necesitat forță, rezistență și dexteritate. Cavalerii, pentru care războiul a fost viața de zi cu zi, și săbiile lor însoțitori fideli, nu au petrecut o singură zi fără antrenament și arme. Clasele obișnuite nu le-au permis să-și piardă calitățile războinice și să moară în timpul bătăliei, care a continuat non-stop, intens.

Sabia bastardului școlar și tehnologic

Cele mai populare sunt școlile germane și italiene. În ciuda dificultăților, primul manual al școlii de scrimă germană (1389) a fost tradus

În aceste manuale, săbiile au fost înfățișate cu două mâini ținute de un hilt. Cea mai mare parte a îndrumării a fost în secțiunea cu o singură mână, care arată metodele și avantajele de menținere a sabiei cu mâna. Înfățișată ca parte integrantă a luptei în armură, tehnica unei jumătăți de sabie.

Lipsa unui scut a dat naștere unor noi tehnici de îngrădire. Au existat astfel de instrucțiuni de îngrădire - „cărți de garduri”, cu manuale de la meșteri renumiți. Ilustrații excelente și un manual considerat clasic, ne-au lăsat nu numai un luptător, ci și un minunat artist și matematician Albert Dürer.

Dar școlile de garduri și științele militare nu sunt același lucru. Cunoștințele despre garduri sunt aplicabile pentru turneele cavalerești și pentru lupte judiciare. Într-un război, un soldat trebuia să-și poată păstra ordinea, sabia și să învingă dușmanii care se opuneau. Dar nu există tratate pe acest subiect.

Cetățenii obișnuiți au știut să păstreze și armele și o sabie ticăloasă. În acele zile, fără arme - nicăieri, dar nu toată lumea își putea permite o sabie. Fierul și bronzul care mergeau spre lama bună erau rare și scumpe.

O tehnică specială de împrejmuire cu sabie ticălosă a fost împrejmuirea fără nicio protecție sub formă de armură și poștă de lanț. Capul și corpul superior nu au fost protejate de impactul lamei, cu excepția hainelor obișnuite.

Protecția sporită a soldaților a contribuit la schimbarea tehnicii de îngrădire. Și cu săbiile au încercat să pună înjunghii, nu să toacă, să dea lovituri. S-a folosit tehnica cu jumătate de sabie.

Bun venit special

Au fost multe trucuri diferite. În timpul meciului, au fost folosite și, datorită acestor tehnici, mulți luptători au supraviețuit.

Există însă o recepție surprinzătoare: primirea unei jumătăți de sabie. Când un războinic, cu una sau chiar două mâini, a apucat lama sabiei, direcționând-o către inamic și încercând să o lipească sub armură. Cealaltă mână s-a așezat pe acoperișul sabiei, dând puterea și viteza necesare. Cum soldații nu au rănit mâna de pe marginea sabiei? Cert este că săbiile au fost ascuțite la capătul lamei. Prin urmare, tehnica cu jumătate de sabie a fost un succes. Adevărat, puteți ține în mănuși și lama ascuțită a sabiei, dar, cel mai important, țineți-o strâns și, în niciun caz, nu puteți lama să „umble” în palma mâinii.

Mai târziu, în secolul al XVII-lea, maeștrii italieni ai artelor de garduri s-au concentrat pe folie și au abandonat sabia ticălosă. Și în 1612, conducerea germană a fost publicată cu tehnica împrejmuirii cu o sabie ticălosă. Acesta a fost ultimul ghid pentru tehnicile de luptă în care au fost folosite astfel de săbii. Cu toate acestea, în Italia, în ciuda popularității crescute a răpitoarelor, acestea continuă să clipească în spadon (o sabie-și-jumătate).

Ticălos în Rusia

Europa de Vest a avut o influență mare asupra unor popoare din Rusia medievală. Occidentul a influențat geografia, cultura, știința militară și armele.

De fapt, în Belarus și Ucraina de Vest există castele cavalerești din acele vremuri. Cu câțiva ani în urmă, la televizor, au raportat descoperirea în regiunea Mogilev a unor arme cavalerești de tipul vest-european, care datează din secolul al XVI-lea. Au fost puține descoperiri de o sabie și jumătate la Moscova și Rusia de Nord. Întrucât acolo afacerea militară avea drept scop luptele cu tătarii, ceea ce înseamnă că, în loc de infanterie grea și săbi, era nevoie de o altă armă - sable.

Dar țările Rusiei de vest și de sud-vest - teritoriul cavalerului. În timpul săpăturilor au fost găsite o mare varietate de arme și săbiile de tip rusesc și european.

O jumătate și jumătate sau două mâini

Tipurile de săbii diferă în masă; lungimi diferite ale hilt, lame. Dacă o sabie cu lama lungă și hilt este ușor de manipulat cu o mână, atunci aceasta este un reprezentant al unei săbi și jumătate. Și dacă o mână nu este suficientă pentru a ține o sabie ticălosă, atunci cel mai probabil este un reprezentant al săbiilor cu două mâini. Aproximativ, la o lungime totală de 140 cm, există o limită pentru o sabie ticăloasă. Mai mult decât această lungime, este dificil să ții o sabie ticălosă cu o mână.

Ce cântăreau săbiile istorice?

Traducere din engleză: Georgy Golovanov

  „Nu te supraîncărca niciodată cu arme grele,
  pentru mobilitatea corpului și a armelor
  esența celor doi asistenți principali în victorie "

- Joseph Syutnam,
„Școala unei științe nobile și demne de protecție”, 1617

Cât cântărea exact săbiile Evului Mediu și Renașterea? Această întrebare (poate cea mai comună pe acest subiect) este ușor de răspuns de către oameni cunoscuți. Oameni de știință serioși și practici de împrejmuire  ei apreciază cunoașterea dimensiunilor exacte ale armelor din trecut, în timp ce publicul larg și chiar specialiștii sunt adesea ignorați complet de această problemă. Găsiți informații fiabile despre greutate pentru real săbiile istoricecine a trecut cu adevărat cântărirea nu este ușor, dar convingerea scepticilor și ignoramuzelor nu este mai puțin dificilă.

O problemă importantă.

Din păcate, sunt foarte frecvente afirmațiile false despre greutatea săbiilor Evului Mediu și ale Renașterii. Aceasta este una dintre cele mai frecvente concepții greșite. Și nu este surprinzător având în vedere câte greșeli în privința împrejmuirilor  din trecut este distribuit prin mass-media. Peste tot, de la televiziune și cinema la jocuri video, săbiile istorice europene sunt înfățișate ca stângace și fluturând cu mișcări de măturare. Recent, pe The History Channel, un distins expert academic și tehnologic militar a declarat cu încredere că săbii xiv  secole uneori cântăreau până la 40 de kilograme (18 kg)!

Din experiența simplă de viață, știm foarte bine că săbiile nu au putut fi excesiv de grele și nu au cântărit 5-7 kg sau mai mult. Se poate repeta la nesfârșit că această armă nu a fost deloc voluminoasă sau penibilă. Este curios că, deși informațiile exacte despre greutatea săbiilor ar fi foarte utile pentru cercetătorii și istoricii armelor, nu există o carte serioasă cu astfel de informații. Poate că vidul documentelor face parte din această problemă. Cu toate acestea, există mai multe surse de renume care oferă unele statistici valoroase. De exemplu, catalogul săbiilor celebrei Adunări Wallace din Londra listează zeci de exponate, printre care este dificil să găsești ceva mai greu decât 1,8 kg. Majoritatea probelor, de la săbii de război până la răpitori, au cântărit mult mai puțin de 1,5 kg.

În ciuda tuturor asigurărilor contrare, săbii medievale  erau de fapt ușoare, confortabile și cântăreau în medie mai puțin de 1,8 kg. Expert principal în domeniul săbiilor Evart Oakeshot  El a declarat:

„Săbii medievale nu au fost nici foarte grele, nici aceleași - greutatea medie a oricărei sabii de dimensiuni standard a variat de la 1,1 kg la 1,6 kg. Săbii „militare” de mare și jumătate mari cântăreau rar mai mult de 2 kg. În caz contrar, ele ar fi, fără îndoială, prea nepracticabile chiar și pentru persoanele care au învățat să folosească arme de la vârsta de 7 ani (și care trebuiau să fie puternice pentru a supraviețui) ”  (Oakeshot, „The Sword in the Hand”, p. 13).

Autor principal și cercetător al săbiilor europene din secolul XXEvart Oakeshot  știa ce spunea. El a ținut mii de săbii în mâinile sale și a deținut personal câteva zeci de exemplare, din epoca bronzului până în secolul al XIX-lea.

Săbiile medievaleDe regulă, erau arme de luptă de înaltă calitate, ușoare și manevrabile, la fel de capabile să ofere lovituri de tocare și tăieri profunde. Nu arătau ca niște stăpâniri grele, grele, care sunt adesea înfățișate în mass-media, mai degrabă ca un „club cu lama”. Conform unei alte surse:

„Sabia s-a dovedit a fi surprinzător de ușoară: greutatea medie a săbiilor din secolele X-XV a fost de 1,3 kg, iar în secolul 16 a fost de 0,9 kg. Chiar și săbiile ticăloase mai grele, pe care le-a folosit doar un număr mic de soldați, nu au depășit 1,6 kg, iar săbiile călăreților, cunoscute ca „Un an și jumătate”cântărea în medie 1,8 kg. Este logic că aceste cifre surprinzător de scăzute se aplică uriașelor săbii cu două mâini, care în mod tradițional erau deținute doar de „Hercule adevărați”. Cu toate acestea, ei cântăreau rar mai mult de 3 kg ”(tradus din Funcken, Arms, partea 3, p. 26).

Din secolul al XVI-lea, desigur, existau săbii ceremoniale sau rituale speciale care cântăreau 4 kg sau mai mult, cu toate acestea, aceste mostre monstruoase nu erau arme militare și nu există dovezi că în general erau destinate utilizării în luptă. Și, de fapt, ar fi inutil să le folosim în prezența unor exemplare de luptă mai manevrabile, care erau mult mai ușoare. Dr. Hans-Peter Hills  într-o disertație din 1985 dedicată marelui maestru al secolului al XIV-lea Johannes Lichtenauer  scrie că, începând cu secolul al XIX-lea, multe muzee de arme au trecut din colecții vaste de arme ceremoniale ca arme militare, ignorând faptul că aveau o lamă contondentă, iar dimensiunea, greutatea și echilibrul lor nu erau practic de utilizat (Hils, pp. 269-286).

Opinia experților.

În mâinile unui exemplu minunat de sabie militară din secolul al XIV-lea. Testarea sabiei pentru manevrabilitate și ușurință de manipulare.

Credința că săbiile medievale erau voluminoase și stângace în folosință a dobândit deja statutul de folclor urban și încă îi încurcă pe cei dintre noi care încep să se angajeze în împrejmuire. Nu este ușor să găsești un autor de cărți despre garduri din secolele XIX și chiar XX (chiar un istoric) care să nu argumenteze categoric că săbiile medievale au fost "Heavy", "Clumsy", „Greoaie“, "Inconvenient"  și (ca urmare a unei neînțelegeri complete a tehnicii de posesie, obiectivele și obiectivele acestor arme), acestea trebuiau destinate doar atacului.

În ciuda datelor de măsurare, mulți astăzi sunt convinși că aceste săbii mari ar trebui să fie deosebit de grele. Această opinie nu se limitează la secolul nostru. De exemplu, o broșură în general impecabilă împrejmuire a armatei  1746 „Folosirea săbiei largi” Thomas Page, împrăștia fabule despre săbii timpurii După ce am vorbit despre modul în care lucrurile s-au schimbat de la tehnologia și cunoștințele timpurii în domeniul îngrădirii de luptă, Paige  El afirmă:

„Forma era brută, iar tehnica nu avea Metoda. Era un instrument electric, nu o armă sau o operă de artă. Sabia era enorm de lungă și lată, grea și grea, forjată doar pentru tăierea de sus în jos cu Puterea unei mâini puternice ”(Pagina, p. A3).

vizualizari Pagina  împărtășite de alți garduri, care apoi foloseau săbii mici ușoare și sabre.

Testarea unei sabii cu două mâini din secolul al XV-lea la armeria regală britanică.

La începutul anilor 1870, căpitanul M.J. O’Rourke, un cunoscut american, istoric și profesor de scrimă, de origine irlandeză, a vorbit despre săbii timpurii, descriindu-le ca fiind „Lame masive care au necesitat toată puterea ambelor mâini”. De asemenea, ne putem aminti de un pionier în domeniul cercetării istorice privind împrejmuirile, Castelul Egertonși remarcabilul său comentariu despre „săbiile antice nepoliticoase” ( Castle,  „Școli și maeștri de împrejmuire”).

Destul de des, unii savanți sau arhivari, cunoscători ai istoriei, dar nu și sportivi, nu gardieni care practică sabia purtând încă din copilărie, afirmă autoritar că sabia cavalerească a fost „grea”. Aceeași sabie din mâinile antrenate va părea ușoară, echilibrată și manevrabilă. De exemplu, celebrul istoric englez și curator al muzeului Charles Fulkes  în 1938 a declarat:

„Așa-numita sabie a Cruciatului este grea, cu o lamă largă și o rabatură scurtă. El nu are echilibru, întrucât cuvântul este înțeles în garduri și nu este destinat injecțiilor, greutatea sa nu permite apariția rapidă ”(Ffoulkes, p. 29-30).

Opinia lui Fulkes, complet nefondată, dar împărtășită de coautorul său căpitanul Hopkins, a fost un produs al experienței sale de lupte gentile pe armele sportive. Fulkes, desigur, își bazează opinia pe armele ușoare moderne: rapierii, săbiile și sabelele de duel (la fel ca o rachetă de tenis, poate părea dificil pentru un jucător de masă).

Din păcate, Fulkes  în 1945 chiar a vorbit astfel:

„Toate săbiile din secolele IX - XIII sunt grele, slab echilibrate și echipate cu un mâner scurt și incomod”  (Ffoulkes, Arms, p.17).

Imaginați-vă, războinicii profesioniști au greșit timp de 500 de ani, iar curatorul muzeului din 1945, care nu a fost niciodată într-o adevărată luptă cu sabia sau chiar antrenat cu o adevărată sabie de orice fel, ne spune despre lipsurile acestei arme magnifice.

Faimos francez medievalist  mai târziu a repetat literalmente opinia lui Fulkes ca o judecată de încredere. Stimate istoric și specialist în afaceri militare medievale, dr. Kelly de Vrieuxîntr-o carte despre tehnologia militară Evul mediucu toate acestea, scrie în anii 90 despre „săbii de vârstă mijlocie groase, grele, incomode, dar forjate delicat” (Devries, Tehnologia militară medievală, p. 25). Nu este surprinzător faptul că astfel de opinii „autoritare” influențează cititorii moderni și trebuie să depunem atât de mult efort.

Testând o sabie ticălosă din secolul al XVI-lea la Muzeul Glenbow, Calgary.

O astfel de părere despre „săbiile antice voluminoase”, cum le-a numit odată un spadasin francez, ar putea fi ignorată ca un produs al erei sale și al lipsei de informații. Dar acum astfel de puncte de vedere nu pot fi justificate. Este deosebit de trist când principalii maeștri ai gardurilor (instruiți numai în armele duelurilor false false) fac cu mândrie judecăți despre greutatea săbiilor timpurii. Așa cum am scris în carte Garduri medievale  Anul 1998:

„Este nefericit că prezentatorii stăpâni de garduri sportive  (care poartă doar rapele ușoare, săbiile și sabrele) demonstrează concepțiile lor greșite despre „săbiile medievale de 10 kilograme care pot fi folosite doar pentru„ lovituri incomode și tocare ”.

De exemplu, un respectat spadasin al secolului XX Charles Selberg  menționează „armele grele și stângace din primele zile” (Selberg, p. 1). A scrima moderna de Beaumont  El afirmă:

„În Evul Mediu, armura a cerut ca armele - topoarele de luptă sau săbiile cu două mâini - să fie grele și stângace” (de Beaumont, p. 143).

Armura a cerut ca arma să fie grea și stângace? În plus, cartea de scrimă din 1930 declara cu mare siguranță:

„Cu puține excepții, sabiile Europei în 1450 erau arme grele, stângace și, în echilibru și ușurință de utilizare, nu se deosebeau de axe” (Cass, p. 29-30).

Chiar și în timpul nostru, această idioțenie continuă. Într-o carte cu un titlu bun Ghidul complet al cruciadei pentru manechine  ne spune că cavalerii s-au luptat în turnee, „Tăiați reciproc cu sabii grele, de 20-30 de kilograme” (P. Williams, p. 20).

Astfel de comentarii vorbesc mai mult despre înclinațiile și ignoranța autorilor decât despre natura săbiilor și a gardurilor reale. Eu însumi am auzit de nenumărate ori aceste declarații în conversații personale și online de la instructorii de garduri și studenții lor, așa că nu am nicio îndoială în prevalența lor. După cum un autor a scris despre săbiile medievale în 2003,

„Au fost atât de grele încât au putut chiar despica armuri”și săbii mari cântăreau „Până la 20 de kilograme și ar putea distruge cu ușurință armuri grele” (A. Baker, p. 39).

Nimic din toate acestea nu este adevărat.

Cântărind un exemplu rar de sabie de luptă din secolul al XIV-lea din colecția Arsenalului Alexandria.

Poate că cel mai mortal exemplu care îmi vine în minte este scrima olimpică Richard Cohen și cartea sa despre garduri și istoria sabiei:

„Sabiile care puteau cântări mai mult de trei kilograme erau grele și slab echilibrate și aveau nevoie de forță, mai degrabă decât de pricepere” (Cohen, p. 14).

Cu tot respectul, chiar și atunci când indică cu exactitate greutatea (în timp ce scade meritele celor care le dețineau), el este totuși capabil să le perceapă doar în comparație cu săbiile false ale sportului modern, chiar crede că tehnica folosirii lor a fost în principal „zdrobitoare”. Dacă îl crezi pe Cohen, se dovedește că o adevărată sabie, concepută pentru o luptă reală până la moarte, trebuie să fie foarte grea, slab echilibrată și să nu necesite abilități reale? Și cum rămâne cu săbiile moderne de jucării pentru lupte făcute de credință?

În mâinile unui eșantion de sabie elvețiană de luptă din secolul al XVI-lea. Puternic, ușor, funcțional.

Din anumite motive, mulți garduri clasici încă nu pot înțelege că săbiile timpurii, fiind adevărate arme, nu au fost făcute să le țină pe un braț întins și să le răsucească cu un deget. Acum la începutul secolului XXI, există o renaștere a artelor marțiale istorice în Europa, iar garderii respectă în continuare erorile inerente secolului XIX. Dacă nu înțelegeți cum a fost utilizată această sabie, este imposibil să evaluați adevăratele sale capacități sau să înțelegeți de ce a fost făcută în acest fel. Și astfel îl interpretezi prin prisma a ceea ce știi deja pe tine însuți. Chiar și săbiile largi cu o cupă erau manevrabile de înțepat și tăiat arme.

Oakeshott  Eram conștient de problema existentă, un amestec de ignoranță și prejudecăți, chiar mai mult de 30 de ani în urmă, când a scris cartea sa semnificativă „Sabia în era cavalerismului”:

„Adăugați la aceasta fanteziile scriitorilor romantici din trecut, care, dorind să le ofere eroilor lor trăsăturile supermanului, le fac să marcheze arme uriașe și grele, demonstrând astfel o forță care depășește cu mult capacitățile omului modern. Iar imaginea completează evoluția atitudinii față de acest tip de armă, până la disprețul pe care iubitorii de rafinament și eleganță care au trăit-o în secolul al XVIII-lea, romantici ai erei isabeline și admiratori ai artei magnifice hrănite pentru săbi renaştere. Devine clar de ce armele care sunt disponibile pentru vizualizare numai în starea lor în descompunere pot fi considerate prost concepute, nepoliticoase, grele și ineficiente.

Desigur, vor exista întotdeauna oameni pentru care ascetismul strict al formelor nu se distinge de primitivism și incompletitudine. Și un obiect de fier cu puțin mai puțin de un metru lungime poate părea foarte bine. De fapt, greutatea medie a acestor săbii a variat între 1,0 și 1,5 kg și au fost echilibrate (în funcție de scopul lor) cu aceeași grijă și pricepere ca, de exemplu, o rachetă de tenis sau o tijă de pescuit. Opinia predominantă că nu pot fi ținute în mâini este absurdă și demodată, totuși, ea continuă să trăiască, precum mitul că cavalerii îmbrăcați în armură ar putea fi ridicați doar de o macara " Oakeshott, „Sabia în epoca cavalerismului”, p. 12).

Chiar și un astfel de cuvânt detaliat al secolului al XVI-lea este destul de convenabil de controlat pentru lovire și injectare.

Cercetător de brațe și de garduri de mult timp la armeria regală britanică Kate Ducklin  prevede:

„În experiența mea la Armeria Regală, unde am studiat armele reale din diferite perioade, pot argumenta că o sabie de război europeană cu lama largă, indiferent dacă a tăiat, a tăia, a toca sau a înțepă, de obicei cântărea de la 2 kilograme pentru un model cu o singură mână la 4, 5 lire sterline pentru două mâini. Sabiile făcute în alte scopuri, cum ar fi ceremonii sau execuții, ar putea cântări mai mult sau mai puțin, dar acestea nu erau exemplare militare ”(din corespondența personală cu autorul, aprilie 2000).

Domnule Ducklinfără îndoială versat, pentru că a ținut în mâinile sale și a studiat literalmente sute de săbii excelente din celebra colecție și le-a considerat din punctul de vedere al unui luptător.

Un antrenament cu un excelent exemplu al unui adevărat efectiv din secolul al XV-lea. Doar în acest fel putem înțelege adevăratul scop al acestor arme.

Într-un scurt articol despre tipurile de săbii ale secolelor XV-XVI. din colecțiile a trei muzee, inclusiv exponate din Muzeul Stibbert din Florența, dr. Timothy Drowson  a remarcat că niciuna din săbiile cu o singură nu cântărea mai mult de 3,5 kilograme și nici o singură sabie cu două mâini nu cântărea mai mult de 6 kilograme. Concluzia lui:

„Pe baza acestor probe, este clar că ideea că săbiile Evului Mediu și Renașterea au fost grele și stângace este departe de adevăr” (Drawson, p. 34 și 35).

Subiectivitatea și obiectivitatea.

Evident, dacă știi să manevrezi o armă, metodologia de utilizare a acesteia și dinamica lamei, atunci orice armă din Evul Mediu și Renaștere va părea flexibil și convenabil de utilizat.

În 1863, producător de sabie și specialist principal John Latham  din Sabii Wilkinson  susține greșit că unele exemplare excelente săbiile secolului al XIV-lea  avea „o greutate enormă”, deoarece „era folosită în acele zile când soldații trebuiau să se descurce cu adversarii înlănțuiți în fier”. Latham adaugă:

„Au luat armele cele mai grele pe care le-au putut și au folosit cât mai multă forță” (Latham, Shape, p. 420-422).

Cu toate acestea, comentând „greutatea excesivă” a săbiilor, Latham vorbește despre o sabie falsificată de 2,7 kg pentru un ofițer de cavalerie care credea că își va întări încheietura în acest fel, dar ca urmare „Nici o singură persoană vie nu le-a putut toca ... Greutatea era atât de mare încât era imposibil să-i dai o accelerație, așa că forța de tocat era zero. Un test foarte simplu dovedește acest lucru ”(Latham, Shape, p. 420-421).

Latham  adaugă și: „Cu toate acestea, tipul de corp afectează foarte mult rezultatul.”. El concluzionează apoi repetând o greșeală comună că un om puternic va lua o sabie mai grea pentru a face mai multe pagube.

„Greutatea pe care o persoană o poate ridica la cea mai mare viteză va produce cel mai bun efect, dar o sabie mai ușoară, s-ar putea să nu se poată deplasa mai repede. Sabia poate fi atât de ușoară încât va fi resimțită în mână cu un „bici”. O astfel de sabie este mai rea decât prea grea ”(Latham, p. 414-415).

Trebuie să am suficientă masă pentru a ține lama și vârful, pentru a opri loviturile și pentru a da puterea impactului, dar în același timp nu trebuie să fie prea grea, adică lentă și inconfortabilă, altfel o armă mai rapidă va descrie cercurile din jurul ei. Această greutate necesară depindea de scopul lamei, indiferent dacă ar trebui să înțeapă, să toacă, ambele și ce fel de material ar putea întâlni.

Majoritatea săbiilor Evului Mediu și ale Renașterii sunt atât de echilibrate și echilibrate încât par să vă strige literalmente: „Puneți-mă pe mine!”

Poveștile fantastice ale neputincioșilor cavalerești menționează adesea săbii uriașe, pe care doar eroi mari și răufăcători le-ar putea folosi, și au tăiat cai și chiar copaci cu ei. Dar toate acestea sunt mituri și legende, este literalmente imposibil să le înțelegem. În Cronicile lui Froissart, când scotii îi înfrâng pe britanici la Mulrose, citim despre Sir Archibald Douglas, care „ținea în fața sa o sabie imensă, a cărei lamă avea o lungime de doi metri și aproape că nimeni nu o putea ridica, dar Sir Archibald el a purtat-o \u200b\u200bși a dat lovituri atât de groaznice, încât toți cei pe care i-a lovit au căzut la pământ; și nu era nimeni printre englezi care să reziste loviturilor sale ”. Marele maestru al împrejmuirilor din secolul al XIV-lea Johannes Lichtenauer  el însuși a spus: „Sabia este o măsură și este mare și grea” și echilibrată de un vârf adecvat, ceea ce înseamnă că arma în sine trebuie să fie echilibrată și, prin urmare, potrivită pentru luptă și nu grea. Maestru italian Filippo Wadi  la începutul anilor 1480 a instruit:

„Luați o armă ușoară, nu una grea, pentru a o controla cu ușurință, astfel încât greutatea ei să nu interfereze cu dvs.”

Deci, profesorul de garduri menționează în mod specific că există o alegere între lamele „grele” și „ușoare”. Dar - din nou - cuvântul „greu” nu este sinonim cu cuvântul „prea greu”, sau voluminos și stângace. Puteți alege, de exemplu, o rachetă de tenis sau o bătaie de baseball mai ușoară sau mai grea.

Ținând în mâinile mele peste 200 de săbii europene excelente din secolele XII-XVI, pot spune că întotdeauna am acordat o atenție deosebită greutății lor. Am fost întotdeauna lovit de vioiciunea și echilibrul aproape toate exemplarele pe care le-am întâlnit. Săbii din Evul Mediu și Renaștere, pe care l-am studiat personal în șase țări și, în unele cazuri, îngrădite cu ele și chiar tocate, au fost - repet - ușoare și bine echilibrate. Având o experiență considerabilă în posesia armelor, am întâlnit rar săbiile istorice care nu ar fi ușor de utilizat și manevrabile. Unități - dacă există, de la săbii scurte la ticăloși cântăreau mai mult de 1,8 kg și chiar erau bine echilibrate. Când am întâlnit exemplare pe care le-am găsit prea grele pentru mine sau dezechilibrate pe gustul meu, mi-am dat seama că se pot potrivi oamenilor cu un alt stil de luptă sau de luptă.

În mâinile armelor din colecția Arsenalului Regal Suedez, Stockholm.

Când am lucrat cu doi săbiile de luptă din secolul al XVI-leafiecare de 1,3 kg, s-au arătat perfect. Pumni, injecții, apărare, transferuri și contraatacuri rapide, lovituri de tăiere furioase - ca și cum săbiile ar fi aproape lipsite de greutate. În aceste instrumente nemaipomenite și elegante nu era nimic „greu”. Când am exersat cu o adevărată sabie cu două mâini din secolul al XVI-lea, am fost uimită de cât de ușoară părea arma de 2,7 kg, de parcă ar cântări jumătate. Chiar dacă nu era destinată unei persoane de tenul meu, am putut vedea eficacitatea și eficiența sa evidentă, deoarece am înțeles tehnica și modul de deținere a acestor arme. Cititorul poate decide singur să creadă aceste povești. Dar acele nenumărate ori în care am ținut în mâini exemple excelente de arme din secolele XIV, XV sau XVI, s-au ridicat în rafturi, au făcut mișcări sub ochii atenți ai gardienilor binevoitori, m-au convins ferm cât de mult cântăreau săbiile adevărate (și cum să le manevrez).

Odată, explorarea mai multor săbii din secolele XIV și XVI din colecție Ewart Oakeshott, am putut chiar să cântărim mai multe exemplare pe o scară digitală, doar pentru a ne asigura că greutatea lor a fost corectă. Colegii noștri au procedat la fel, iar rezultatele lor au coincis cu ale noastre. Această experiență de învățare a armelor reale în mod critic Asociatia ARMA  în raport cu multe săbii moderne. Sunt din ce în ce mai deziluzionat de acuratețea multor replici moderne. Evident, cu cât o sabie modernă seamănă cu cea istorică, cu atât mai exactă va fi reconstrucția posesiei acestei sabii.

De fapt,
  înțelegere corectă a greutății sabiilor istorice
  necesare pentru a înțelege aplicarea lor corectă.

Măsurarea și cântărirea armelor dintr-o colecție privată.

După ce am examinat în practică mulți săbiile Evului Mediu și RenaștereaDupă ce am adunat impresii și rezultate ale măsurătorilor, dragă scrime Peter Johnson  El a spus că „am simțit mobilitatea lor uimitoare. În general, sunt rapide, precise și echilibrate expert pentru sarcinile lor. Adesea sabia pare mult mai ușoară decât este cu adevărat. Acesta este rezultatul răspândirii corecte a masei, nu doar a punctului de echilibru. Măsurarea greutății sabiei și a punctului său de echilibru este doar începutul înțelegerii „echilibrului său dinamic” (adică modul în care sabia se comportă în mișcare) ”. El adaugă:

„În general, replicile moderne sunt foarte departe de săbiile originale în acest sens. Ideile distorsionate despre ceea ce este o armă militară ascuțită este rezultatul antrenării numai cu arme moderne. "

Deci, Johnson susține, de asemenea, că săbiile reale sunt mai ușoare decât cred mulți. Chiar și atunci, greutatea nu este singurul indicator, deoarece principalele caracteristici sunt răspândirea masei de-a lungul lamei, care, la rândul său, afectează echilibrul.

Măsurați și cântăriți cu atenție armele din secolele XIV și XVI.

Trebuie să înțeleg
  acele copii moderne ale armelor istorice,
  chiar având greutatea aproximativ egală,
  nu garantați aceeași experiență de a le deține,
  ca și originalele lor vechi.

Dacă geometria lamei nu se potrivește cu originalul (inclusiv pe întreaga lungime a lamei, forma și traversele), echilibrul nu se va potrivi.

Copie modernă  mai des pare mai greu și mai puțin confortabil decât originalul.

Reproducerea exactă a echilibrului sabiilor moderne este un aspect important al creației lor.

Astăzi, multe săbii ieftine și de grad scăzut - replici istorice, recuzite de teatru, arme fantastice sau suveniruri - sunt dificile din cauza echilibrului deficitar. O parte din această problemă apare din cauza neștiinței triste a geometriei lamei de la producător. Pe de altă parte, motivul este o reducere deliberată a prețurilor de fabricație. În orice caz, de la vânzători și producători se așteaptă cu greu că își recunosc săbiile prea grele sau slab echilibrate. Este mult mai ușor să afirmi că săbiile adevărate ar trebui să fie așa.

Testarea sabiei cu două mâini a unui infanterist original, secolul al XVI-lea.

Există încă un factor de ce săbii moderne  de obicei, este mai greu decât originalele.

Din cauza ignoranței, fierarii și clienții lor așteaptă un sentiment de greutatea sabiei.

Aceste senzații au apărut după numeroase imagini ale războinicilor cu cherestea cu leagănele lor lente care demonstrează severitatea „Săbiile barbare”pentru că numai săbiile masive pot produce o lovitură grea. (Spre deosebire de săbiile rapid din fulger din aluminiu ale demonstrațiilor de arte marțiale orientale, este greu să dai vina pe cineva pentru o astfel de neînțelegere.) Deși diferența dintre sabia de 1,7 kg și 2,4 kg nu pare atât de mare, atunci când încearcă să reconstruiești echipamentul, diferența devine destul de mare palpabil. În plus, atunci când vine vorba de rapitoare, care cântăreau de obicei între 900 și 1100 de grame, greutatea lor ar putea fi înșelătoare. Toată greutatea unei arme de piercing atât de subțiri a fost concentrată în mâner, ceea ce a dat o mai mare mobilitate vârfului, în ciuda greutății în comparație cu lame de tocat mai largi.

Claymore (claymore, claymore, claymore, din Gallic claidheamh-mòr - „sabie mare”) este o sabie cu două mâini, care a devenit răspândită în rândul highlander-urilor scoțiene de la sfârșitul secolului XIV. Fiind arma principală a infanteriei, Claymore a fost folosit activ în confruntările dintre triburi sau în luptele de frontieră cu britanicii. Claymore este cel mai mic dintre toți frații săi. Totuși, acest lucru nu înseamnă că arma este mică: lungimea medie a lamei este de 105-110 cm, iar împreună cu hilt sabia a ajuns la 150 cm. Caracteristica sa a fost îndoirea caracteristică a încrucișărilor cruțelor - în jos, spre vârful lamei. Acest design a făcut posibilă captarea și extragerea în mod eficient a armelor lungi din mâinile inamicului. În plus, decorarea coarnelor arcului - care se răspândește sub forma unui trifoi stilizat cu patru foi - a devenit un semn distinctiv prin care toată lumea recunoaște cu ușurință armele. În ceea ce privește dimensiunea și eficiența, claymore a fost poate cea mai bună opțiune dintre toate săbiile cu două mâini. Nu era specializat și, prin urmare, era destul de eficient folosit în orice situație de luptă.

zweihänder

Zweihänder (germană: Zweihänder sau Bidenhänder / Bihänder, „sabie cu două mâini”) este o armă a unei diviziuni speciale a Landsknechts, formată din salariile duble (dublăoldner). Dacă claymore este cea mai modestă sabie, atunci zweikhander a fost într-adevăr impresionant ca mărime și, în cazuri rare, a ajuns la doi metri în lungime, inclusiv hilt. În plus, el a fost remarcabil pentru o dublă pază, în cazul în care „coloanele de mistreț” speciale separau partea neîncheiată a lamei (ricasso) de partea ascuțită.

O astfel de sabie era o armă de uz foarte îngust. Tehnica de luptă era destul de periculoasă: proprietarul zweihander stătea în frunte, lăsând deoparte cu o pârghie (sau chiar tăind complet) axul vârfurilor și sulițelor inamice. Pentru a deține acest monstru, nu au fost necesare doar o rezistență remarcabilă și curaj, dar și o îndemânare considerabilă a scrimei, astfel că mercenarii nu au primit salarii duble pentru ochii lor frumoși. Tehnica de luptă cu săbii cu două mâini nu este foarte asemănătoare cu gardurile obișnuite ale lamei: o astfel de sabie este mult mai ușor de comparat cu un berbec. Desigur, zweikhander-ul nu avea nicio scorbură - era purtat pe umăr ca o vâslă sau o suliță.

Flamberge

Flumberg („sabia în flăcări”) este o evoluție naturală a sabiei drepte obișnuite. Curbura lamei a permis creșterea capacității de lovire a armei, cu toate acestea, în cazul săbiilor mari, lama a ieșit prea masivă, fragilă și încă nu a putut pătrunde o armură de înaltă calitate. În plus, școala de scrimă din Europa de Vest sugerează utilizarea sabiei în principal ca armă de înjunghiere și, prin urmare, lamele curbate nu erau potrivite pentru aceasta. Prin secolele XIV-XVI. / bm9icg \u003d\u003d\u003d\u003e Pentru acele realizări ale metalurgiei, sabia de tocat a devenit complet inutilă pe câmpul de luptă - pur și simplu nu a putut pătrunde armura de oțel întărit cu una sau două lovituri, care au jucat un rol critic în luptele de masă. Armarii au început să caute în mod activ o cale de ieșire din această situație, până când au ajuns în sfârșit la conceptul de lamă de undă, care are o serie de coturi succesive antifazice. Astfel de săbii erau greu de fabricat și erau scumpe, dar eficiența sabiei era incontestabilă. Datorită unei reduceri semnificative a suprafeței dăunătoare, la contactul cu ținta, efectul distructiv a fost mult îmbunătățit. În plus, lama a acționat pe principiul unui ferăstrău, disecând suprafața afectată. Rănile provocate de Flamberg nu s-au vindecat de foarte mult timp. Unii generali i-au condamnat pe moșii de prindere la prindere la moarte doar pentru că transportau astfel de arme. De asemenea, Biserica Catolică a înjurat astfel de săbii și le-a marcat ca arme inumane.

Espadon

Espadon (franceză espadon din spaniolă: espada - sabie) este un tip clasic de sabie cu două mâini cu o secțiune transversală tetraedrică a lamei. Lungimea sa a atins 1,8 metri, iar paza consta din două arcade masive. Centrul de greutate al armei s-a deplasat adesea spre vârf - acest lucru a mărit capacitatea de penetrare a sabiei. În luptă, astfel de arme erau folosite de războinici unici, care de obicei nu aveau altă specializare. Sarcina lor a fost de a flutura lame uriașe, de a distruge formarea de luptă inamică, de a răsturna primele rânduri ale inamicului și de a deschide calea pentru restul armatei. Uneori aceste săbii erau folosite în luptă cu cavaleria - datorită mărimii și masei lamei, arma permitea tăierea foarte eficientă a picioarelor cailor și disecția armurii grele de infanterie. Cel mai adesea, greutatea armelor militare a fost cuprinsă între 3 și 5 kg, iar exemplarele mai grele erau de premiere sau ceremonial. Uneori, replici ponderate de lame de luptă au fost utilizate în scopuri de antrenament.

Estoque

Estock (franceză estoc) este o armă de piercing cu două mâini, concepută pentru a străpunge armuri cavalerești. O lamă tetraedrică lungă (până la 1,3 metri) avea, de obicei, o rigidizare. Dacă săbiile anterioare erau folosite ca mijloc de contramăsură împotriva cavaleriei, atunci estonianul era dimpotrivă arma călărețului. Călăreții au purtat-o \u200b\u200bîn partea dreaptă a șei, astfel încât în \u200b\u200bcazul pierderii vârfurilor să existe un mijloc suplimentar de autoapărare. Într-o luptă ecvestră, sabia a fost ținută cu o mână, iar lovitura a fost provocată din cauza vitezei și a masei calului. Într-un skirmish de mers, războinicul l-a luat în două mâini, compensând lipsa de masă cu propria forță. Unele probe din secolul XVI au o pază complexă, precum o sabie, dar cel mai adesea nu era nevoie de asta.