Еще в 20-е годы 20-го века носилась идея создания еврейской автономии в малонаселенной части северного Крыма. Был подписан даже документ под таким интригующим названием: «О Крымской Калифорнии» между «Джойнтом» (американской еврейской благотворительной организацией, представлявшей в первые годы советской власти США) и ЦИК РСФСР.

По этому соглашению «Джойнт» выделял России по 1,5 млн. долларов в год для нужд еврейских сельскохозяйственных коммун. (До 1936 г. в Россию было переведено 20 млн. долларов).Несколько таких коммун работали весьма продуктивно: получали высокие урожаи, внедряли новую технику, росло и животноводство. Потом их преобразовали в совхозы. Но со временем по разным причинам т.н. «Крымский проект» заглох. (А денежки, до 1936 г. переводились из США…вот кидалово)

В 1943г. На Тегеранской конференции Рузвельт в разговоре со Сталиным сообщил, что в скором времени у его администрации начнутся проблемы с поставками в СССР по ленд-лизу, если проект «Крымской Калифорнии» не будет реанимирован. Об этом писал весьма информированный источник — Милован Джилас, будущий вице-президент Югославии. Он с Иосипом Броз Тито тайно прилетел в СССР и в личной беседе спросил Сталина, зачем весной 1944 г. из Крыма депортировали татар. По его словам, Сталин сослался на данные Рузвельту обязательства расчистить Крым для еврейских переселенцев .

Сталин понимал, что американцы продавливают крымский проект не в интересах советских евреев, а в своих геополитических целях. Однако тяжелые обстоятельства вынуждали маневрировать, и торг вокруг «Крымской Калифорнии» продолжался. Сталин настаивал на том, что это государственное образование должно находиться в составе СССР в статусе автономной республики (руководителем собирались назначить Лазаря Кагановича), и хотел получить 10 млрд. долл. кредита на восстановление экономики страны. Деньги вроде бы пообещали, но при условии выхода Крыма из состава СССР. Дело в очередной раз заглохло… http://www.kursants.ru/news/trojanskij_kon/1-0-4

Но Крым всё-таки вышел из состава СССР. Настал 1954 г., который должен был стать временем окончательной расплаты по старым долгам. Американцы считали, что над СССР еще висит остаток двадцати миллионного кредита, хотя в счет погашения этих долгов Израилю через «Джойнт» было для войны с арабами передано много трофейного немецкого оружия. Вашингтон мог затеять склоку и потребовать крымских земель. И тогда новое коллективное руководство СССР — Хрущев, Булганин, Маленков, Молотов, Каганович — решило подстраховаться.

Осенью 1953 г. Крым посетил Хрущев. Полуостров произвел на него удручающее впечатление. Потом он полетел в Киев, где долго уламывал руководство Украинской ССР принять Крым под их юрисдикцию. Украинские товарищи брать Крым не хотели — после войны им хватало и своих проблем. Однако, использовав старые связи, Хрущев уговорил украинских лидеров. Теперь УССР должна была отвечать за старый советский долг. Передав ей полуостров, Москва оставила за собой главную базу Черноморского флота — Севастополь. Фактически Киев прибрал его к рукам только с распадом СССР. Впрочем, это уже совсем другая история.

Хрущев, видимо, полагал, что нашел идеальный способ, эдакую хитрость, юридическую зацепку, чтобы перехитрить и США , и их еврейское лобби. Пожалуй, в понятиях 53-го года так оно и было. Никите Сергеевичу и в кошмарном сне не могло привидеться, что через неполные 40 лет СССР попросту исчезнет с карты мира!

Я думаю,что с повышением военных угроз на Земле Обетованной, вопрос о новом переселении еврейского народа обязательно встанет. И вот тогда, старые интересы к Крыму обострятся и материализуются — вот вам и Коломойский.

Крым Россия теперь конечно не отдаст, но обторгуются до коликов в животе.

От СССР. Речь пойдет об американском проекте «Крымская Калифорния»…

Eще до майдановских событий, симферопольский Комитет по требованию компенсаций, состоящий из ветеранов Национального движения крымско-татарского народа, потребовал от Барака Обамы ни много ни мало — принести публичные извинения и компенсировать ущерб, понесенный крымскими татарами в результате репрессий и насильственного выселения в мае 1944 года. По мнению авторов обращения, прямое отношение к этому событию имел президент США Франклин Делано Рузвельт.

Началась эта история еще в 20-е годы. Финансовые круги США вынашивали идею создания на территории Крыма еврейского государства, дружественного США. Еврейско-американская организация «Джойнт», которая до установления дипломатических отношений с США представляла интересы этой страны в Советской России, выделила нам заем в 20 млн долларов.

В обеспечение было заложено 375 тысяч гектаров крымской земли. На всю одолженную сумму выпускались ценные бумаги, их скупали могущественные семейства США, в том числе Рузвельт. То есть они становились бы собственниками крымских территорий в случае невыполнения советской стороной кредитных обязательств. Сроком расчета определили 1954 год.

Часть заемных денег предназначалась для массового переселения советских евреев в Крым и создания там национальной автономии. Процесс переселения начался, еврейские колхозы показывали высокие результаты, но вот незадача — начались трения с крымско-татарским населением. К тому же крепнущее советское государство никак не хотело развивать проект, который в итоге мог обернуться отделением территории. Процесс переселения затормозили, а Еврейскую автономную область создали на Дальнем Востоке.

К идее отделения Крыма США вернулись в тяжелые для СССР военные годы. В частности, в 1943 году, во время поездки в Америку и Великобританию руководителей Еврейского антифашистского комитета Михоэлса и Фефера, которые фактически являлись посланниками Сталина. Финансовые круги однозначно дали понять: в обмен на помощь в борьбе с Германией они ждут создания после победы над Гитлером еврейского государства в Крыму.

В обращении к Обаме крымские татары ссылаются и на воспоминания бывшего вице-президента Югославии Милована Джиласа. Якобы после Тегеранской конференции Сталин в его присутствии рассказал Иосипу Броз Тито о своей беседе с Рузвельтом. Под угрозой прекращения поставок по ленд-лизу и отказа от высадки во Франции союзных войск, президент США потребовал возрождения проекта «Крымская Калифорния». «Мы не можем открыть второй фронт до тех пор, пока Вы не примете решения по Крыму», — цитирует Джилас.

Именно давлением со стороны Рузвельта, убеждены авторы обращения, и было вызвано решение Сталина о депортации крымских татар — надо было показать, что СССР услышал его пожелание и освобождает территорию для бесконфликтного существования будущих переселенцев.

Сталину удалось удачно маневрировать и протянуть время — в результате статус-кво Крыма и после войны остался прежним. Кстати, не потому ли СССР едва ли не первым поддержал в 1948 году создание Израиля? Это же фактически снимало вопрос о необходимости еврейского государства в Крыму.

Евреи-колхозники Новозлатопольского района

Более того, существует версия, вполне конспирологическая, о том, что и передача Крыма Украине связана со старыми делами. Хитрость этого маневра в том, что у «Джойнта» соглашение о кредите было составлено с РСФСР. И если кто-то что-то предъявит, Украина могла не реагировать на такие требования, поскольку несмотря на единство СССР каждая республика в ряде вопросов располагала пространством для экономического и социального маневра. Например, у каждой республики имелся свой Уголовный кодекс. А Украинская и Белорусская советские социалистические республики наряду с СССР были полноправными членами ООН.

О существовании проекта «Крымская Калифорния» говорил и Михаил Полторанин, ссылаясь на некоторые бумаги, которые он якобы видел в архивах КГБ. Однако многие историки сомневаются в этом и требуют доказательств. Резонно. Если не учитывать того, что у ряда документов еще не истек срок секретности, а многие договоренности между сильными мира сего вполне могли носить и устный характер.

Собрание евреев-колхозников.

Статья на тему:

Как Никита Хрущев Украине Крым подарил

Ленин и Сталин планировали создать в Крыму Еврейскую Республику. Далее заложили Крымскую землю американским банкирам - евреям по национальности, а затем Хрущёв реализовал заготовку Сталина - передал Крым Украине, что бы не платить американцам по долгам.

Существует версия о причинах, по которой советское правительство приняло решение о депортации крымских татар. Наиболее распространенной в те времена была версия о стремлении СССР овладеть проливами Босфор и Дарданеллы, чтобы идти дальше на Турцию. А крымские татары, видимо, мешали этим планам. Об этом свидетельствует и высылка турок-месхетинцев из Грузии, живших на приграничной с Турцией территории, а также других тюркских народов Кавказа: карачаевцев, балкарцев и даже чеченцев. Впрочем, даже если такие планы и существовали, то в жизнь им претвориться было не суждено.

Есть и еще одна, на первый взгляд, парадоксальная, попытка объяснить то, как случилось, что почти 180 тысяч человек не по своей воле покинули родные места. По этой версии Крым вполне мог стать еще одним штатом США или даже тем, что сейчас именуется государством Израиль.

Среди множества инвесторов, пришедших в Советскую Россию во времена ленинской Новой экономической политики, были и представители американской финансовой организации "Джойнт", которые стали активно продвигать идею создания в Крыму автономной еврейской республики. В ноябре 1923 года руководитель еврейской секции РКП(б) Абрам Брагин подал в Политбюро проект решения о создании в Крыму не автономной, а уже полноправной советской социалистической еврейской республики. В результате для поселенцев выделили 132 тыс. гектаров крымских угодий. К 1939 году в Фрайдорфском районе Крыма и на территории 44 сельских советов стало проживать уже более 65 тысяч евреев. 19 февраля 1929 года между "Джойнтом", который официально представлял в Советской России интересы Соединенных Штатов Америки (дипломатических отношений с американцами тогда еще не было), и ЦИК РСФСР было заключено соглашение, в соответствии с которым СССР ежегодно получал от "Джойнт" порядка полутора миллионов долларов. Но при этом практичные американцы потребовали гарантий, которыми стали переданные им в залог 375 тысяч гектаров крымской земли, оформленной акциями, покупателями которых стали более 200 граждан США, в том числе всем известные Рузвельт, Гувер, Рокфеллер, Маршалл, Макартур.

Деньги шли еврейским переселенцам напрямую через банк "Агро-Джойнт", минуя советский бюджет. На них покупали технику, инвентарь и продукты. Это вызвало протесты проживавших в Крыму русских, татар, болгар, греков и немцев. И вот на одном из заседаний Политбюро Сталин заявил, что ничего, кроме национальной междоусобицы, этот проект, носящий название "Крымская Калифорния", стране не дает. В результате в 1936 году после получения советским государством в общей сложности 20 миллионов долларов проект был закрыт и забыт, а средства поступать перестали.

В 1943 году на Тегеранской конференции Рузвельт в разговоре со Сталиным сообщил, что в скором времени у его администрации начнутся проблемы с поставками в СССР по ленд-лизу, если проект "Крымской Калифорнии" не будет реанимирован. Об этом утверждает Милован Джилас, будущий вице-президент Югославии. По его словам, он присутствовал при беседе тайно посетившего СССР Иосипа Броз Тито со Сталиным. В ответ на вопрос Тито, для чего были выселены крымские татары, Сталин сослался на данные Рузвельту обязательства расчистить Крым для еврейских переселенцев. При этом он прекрасно понимал, что американцы настаивают на крымском проекте вовсе не в интересах советских евреев. Сталин выдвигал условие, что это государственное образование должно находиться в составе СССР в статусе автономной республики, и хотел получить 10 млрд. долларов кредита на восстановление экономики страны. Деньги были обещаны, но для этого Крым должен был выйти из состава СССР. Такое предложение советской стороной было отвергнуто, и вопрос создания "Новой Калифорнии" в очередной раз решен не был.

В 1954 году наступил срок возврата полученных для "Новой Калифорнии" денег. Несмотря на то, что в счет погашения долга СССР через "Джойнт" передал Израилю значительное количество трофейного немецкого оружия для войны с арабами, американцы считали, что расчет произведен не в полном объеме, и вполне могли потребовать фигурировавшие в договоре крымские земли. И передача Крыма под юрисдикцию Украины, руководство которой, кстати, долго противилось такой идее Никиты Хрущева, должна была стать своеобразной хитростью, которая бы осложнила американцам попытку предъявить требования о передаче им бывшей в залоге территории полуострова.

Как бы то ни было, Турцию Советский Союз не захватил, еврейское государство в Крыму создано не было, а с 1998 года началось обратное переселение крымских татар на землю, где они сформировались как народ, став, по словам, которые приписывают экс-президенту Леониду Кучме, и повторенные еще одним экс-президентом Виктором Ющенко, "единственными настоящими украинцами Крыма".

"Сын за отца не ответчик", - как-то сказал Иосиф Сталин, что, впрочем, не мешало ему отправлять на спецпоселения семьи "врагов народа". Тем не менее, никоим образом не стоит пенять нынешнему поколению крымских татар по поводу причин, указанных в датированном 11 мая 1944 года и подписанным "вождем всех времен и народов" постановлении Государственного комитета обороны СССР, о депортации крымско-татарского народа в Узбекистан. Но что же стало причиной такого шага со стороны советского государства?

По данным переписи населения, в 1939 году в Крыму проживало 218179 крымских татар, которые составляли 19,4 % населения полуострова. Государственными языками АССР были русский и крымско-татарский. В основу административного деления был положен национальный принцип. Что касается татар, то существовало 144 национальных сельских совета и 5 татарских национальных районов (Судакский, Алуштинский, Бахчисарайский, Ялтинский и Балаклавский). Обучение в школах на таких территориях велось на крымско-татарском языке. Из крымских татар преимущественно состояло и высшее партийное и советское руководство автономии. В общем, говорить о том, что кто-либо в Крыму ущемлялся советской властью по национальному признаку, не приходится.

С началом Великой Отечественной войны многие крымские татары были призваны в армию. 7 из них со временем стали Героями Советского Союза. В их числе и легендарный летчик-истребитель, друг Покрышкина, Ахмет-хан Султан - кавалер 2-х медалей "Золотая Звезда", 3-х орденов Ленина, 4-х орденов Красного Знамени. Четырех орденов Ленина был удостоен председатель комитета обороны Сталинграда крымский татарин Абляким Гафаров.

Но есть и обратная сторона медали. Вот докладная записка заместителя наркома госбезопасности СССР Богдана Кобулова и его коллеги Ивана Серова на имя Берии, датированная 22 апреля 1944 года: "Все призванные в Красную Армию (из Крыма. - Авт.) составляли 90 тысяч человек, в том числе 20 тысяч крымских татар... 20 тысяч крымских татар дезертировали в 1941 году из 51-й армии при отступлении ее из Крыма...". В определенной степени такие сведения подтверждаются данными и по отдельным населенным пунктам. К примеру, из 132 призванных в армию из деревни Коуш в начале войны дезертировало 120 человек.

Всего через полгода после начала войны Эдиге Кырымал и Мюстеджил Улькюсар - представители весьма многочисленной турецкой крымско-татарской общины - посетили Берлин и вели переговоры о создании отдельного крымско-татарского государства. Адольф Гитлер благосклонно отнесся к такому предложению и санкционировал создание Татарского национального комитета. Его задачей стала организация вооруженных сил из татар, оказавшихся на оккупированной Рейхом территории, само собой борьба с Красной Армией и создание под немецким протекторатом "Волго-Уральского татарского государства", или "Идель-Урал", в состав которого должны были войти Татарская, Чувашская, Удмуртская, Марийская и Мордовская автономные республики и часть Уральской области. А начаться все было должно с формирования в Крыму крымско-татарского государства.

Имеются многочисленные свидетельства того, что коллаборационизм татар, в отличие от населения остальных оккупированных территорий, носил наиболее массовый характер.

Вот что по этому поводу говорит немецкий фельдмаршал Эрих фон Манштейн: "...Большинство татарского населения Крыма было настроено весьма дружественно по отношению к нам. Нам удалось даже сформировать из татар вооруженные роты самообороны, задача которых заключалась в охране своих селений от нападений скрывавшихся в горах Яйлы партизан. Причина того, что в Крыму с самого начала развернулось мощное партизанское движение, доставлявшее нам немало хлопот, заключалась в том, что среди населения Крыма, помимо татар и других мелких национальных групп, было все же много русских... Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига, тем более, что мы уважали их религиозные обычаи. Ко мне прибыла татарская депутация, принёсшая фрукты и красивые ткани ручной работы для освободителя татар "Адольфа Эффенди".

Способствовали этому и местные мусульманские комитеты, и Татарский национальный комитет. Среди конкретных данных имеются сведения о том, что только Феодосийским мусульманским комитетом в помощь немецкой армии после разгрома 6-й армии под Сталинградом, обороной которого руководил упомянутый Абляким Гафаров, был собран миллион рублей.

Уже в марте 1942 года в ротах самообороны служило около 4 тысяч человек, еще 5 тысяч находилось в резерве. В дальнейшем на основе созданных рот были развернуты батальоны вспомогательной полиции, число которых к ноябрю 1942 года достигло восьми (с 147-го по 154-й). В 1943 году было создано ещё два батальона. Лозунги национал-социализма ими были восприняты творчески. Именно они были исполнителями массовых расстрелов советских граждан и во многих случаях по активности и жестокости карательных акций превосходили регулярные части СД (служба безопасности рейхсфюрера СС. - Ред.). Немецким властям даже приходилось ограничивать их "энтузиазм" в отношении русскоязычного населения Крыма.

Нельзя однозначно утверждать, что все порядка 20 тысяч дезертировавших из Красной Армии крымских татар перешли на службу немцам, но в докладной записке Берии Сталину отражено, что именно такое их количество состояло на службе в подразделениях немецкой армии в Крыму. Впрочем, дадим ему слово:"Деятельность "Татарского национального комитета" поддерживалась широкими слоями татарского населения, которому немецкие оккупационные власти оказывали всяческую поддержку: не угоняли на работу в Германию (исключая 5000 человек добровольцев), не выводили на принудительные работы, предоставляли льготы при налоговых обложениях и т.п. Ни один населенный пункт с татарским населением не был уничтожен... Из дезертировавших крымских татар был сформирована особая татарская дивизия, которая принимала участие в боях в районе Севастополя на стороне немцев. Сотрудничавшие с оккупантами крымские татары активно участвовали в карательных акциях. Так, в Джанкойском районе была арестована группа в числе трех татар, которые по заданию германской разведки в марте 1942 года отравили в душегубке 200 цыган". А в Судаке арестовано 19 татар - карателей, которые зверски расправлялись с пленными военнослужащими Красной Армии. Из числа арестованных - Сеттаров Осман, который лично расстрелял 37 красноармейцев, Абдурешитов Осман - 38 красноармейцев".

А вот каким образом вовсе не немцами была уничтожена советская разведгруппа:"9 января 1942 г. в районе г. Старый Крым отдельным парашютным батальоном Крымского фронта была выброшена спецгруппа парашютистов под командой сержанта К. П. Юргенсона. Грузовые парашюты унесло за г. Агармыш, и группа осталась без радиостанции, продовольствия и боеприпасов. 10 суток 12 парашютистов пытались найти партизан или перейти линию фронта, но выполнить это не удалось. "НЗ" закончился, и Юргенсон решил спуститься к морю достать продуктов. Зашли (мокрые, голодные, измученные) в крайний от гор дом в деревне Ворон и попросили продать еду. Хозяин пригласил в дом обогреться, а дочерей отправил за полицией. Дом был окружен самооборонцами из села. Послали в Кутлак за немцами, но те ехать отказались: "Делайте с ними что хотите". К вечеру в Вороне собралось до 200 татар из Ай-Сереза, Шелена. Десантники отстреливались. Тогда татары решили сжечь их живьём. К татарам прибыла подмога ещё из Капсихора. Общиной решили собрать хозяину дома деньги на строительство нового дома, собрали в сёлах керосин, мазут, солому и дом сожгли. Все десантники сгорели или задохнулись в дыму, отстреливаясь до последнего патрона. Погибли: мл. с-т К. П. Юргенсон, рядовые красноармейцы: А. В. Зайцев, Н. И. Демкин, М. Г. Кохаберия, Л. И. Нетронькин, Н. Х. Трегулов, А. В. Богомолов, В. С. Быков, А. К. Борисов, Б. Д. Адигиезалов, К. А. Колясников и Г. Г. Казарьян".

О массовости поддержки фашистов свидетельствуют и публикации в издававшейся с 1942 по 1944 год газете "Азат Крым" ("Освобожденный Крым").

Вот лишь некоторые из них:

Алушта. На собрании, устроенном мусульманским комитетом, "мусульмане выразили свою благодарность Великому Фюреру Адольфу Гитлеру-эфенди за дарованную им мусульманскому народу свободную жизнь. Затем устроили богослужение за сохранение жизни и здоровья на многие лета Адольфу Гитлеру-эфенди"(10.03.1942).

"Великому Гитлеру - освободителю всех народов и религий! 2 тысячи татар дер. Коккозы (ныне с. Соколиное Бахчисарайского района) и окрестностей собрались для молебна... в честь германских воинов. Немецким мученикам войны мы сотворили молитву... Весь татарский народ ежеминутно молится и просит Аллаха о даровании немцам победы над всем миром. О, великий вождь, мы говорим Вам от всей души, от всего нашего существа, верьте нам! Мы, татары, даем слово бороться со стадом евреев и большевиков вместе с германскими воинами в одном ряду!.. Да благодарит тебя Господь, наш великий господин Гитлер!"(10.03.1942)

Из послания Адольфу Гитлеру, принятого на молебне более 500 мусульманами города Карасубазара: "Наш освободитель! Мы только благодаря Вам, Вашей помощи и благодаря смелости и самоотверженности Ваших войск сумели открыть свои молитвенные дома и совершать в них молебны. Теперь нет и не может быть такой силы, которая отделила бы нас от немецкого народа и от Вас. Татарский народ поклялся и дал слово, записавшись добровольцами в ряды немецких войск, рука об руку с Вашими войсками бороться против врага до последней капли крови. Ваша победа - это победа всего мусульманского мира. Молимся Богу за здоровье Ваших войск и просим Бога дать Вам, великому освободителю народов, долгие годы жизни. Вы теперь есть освободитель, руководитель мусульманского мира - газы Адольф Гитлер". (10.04.1942).

Чтобы не погрешить против истины, следует сказать, что крымские татары участвовали и в советском подполье, и партизанском движении. На 15 января 1944 года в Крыму насчитывалось 3733 партизана, из них русских - 1944, украинцев - 348, татар - 598. Но та же истина требует сказать, что на одного татарина-партизана приходилось более 30 крымских татар, находящихся на службе Рейха.

В 1944 году крымско-татарские подразделения оказали активное сопротивление наступающим на Крым советским войскам. Их остатки были эвакуированы, а летом 1944 года из них был сформирован Татарский горно-егерский полк, который вскоре стал основой 1-й Татарской горно-егерской бригады СС. В самом конце этого же года ее преобразовали в боевую группу "Крым", влившуюся в Восточно-тюркское соединение СС. Крымско-татарские добровольцы, не вошедшие в состав Татарского горно-егерского полка СС, были переброшены во Францию и включены в состав запасного батальона Волжско-татарского легиона, созданного по инициативе председателя берлинского Татарского комитета Шафи Алмаса, или зачислены в состав вспомогательной службы противовоздушной обороны.

Думается, что приведенные факты достаточны для того, чтобы понять мотивы, которыми руководствовалась советская власть, принимая решение о депортации целого народа. В уголовном праве всех без исключения стран мира пособничество захватчику является преступлением. Но возможно ли определить индивидуальную вину каждого из почти 180 тысяч человек, если среди крымских татар коллаборационизм стал массовым явлением?

Теперь о том, как проводилось выселение, в ходе которого, к слову, у "мирного населения" было изъято 49 минометов, 622 пулемета, 724 автомата, 9888 винтовок и 326887 патронов. Как ни странно, но сам порядок выселения по сталинским меркам был весьма мягким. Переселенцам было разрешено взять с собой "личные вещи, бытовой инвентарь, посуду и продовольствие" до 500 кг на семью. При каждом эшелоне был врач и две медсестры с медикаментами. Наркомторгу было поручено "обеспечить все эшелоны со спецпереселенцами ежедневно горячим питанием и кипятком". При этом на питание было выделено из расчета суточной нормы на человека: хлеба - 500 г, мяса или рыбы - 70 г, крупы - 60 г, жиров - 10 г. По прибытии на место было указано "обеспечить наделение прибывающих спецпереселенцев приусадебными участками и оказать помощь в строительстве домов местными стройматериалами", выдать "ссуду на строительство домов и на хозяйственное обзаведение до 5000 рублей на семью с рассрочкой до 7 лет". Кроме этого, в течение двух месяцев спецпереселенцев в счет оставленного в Крыму имущества снабжали продуктами - по 8 кг муки, 8 кг овощей и 2 кг крупы на человека.

Тем не менее, в первые годы после высылки, несмотря на всю "мягкость", по оценкам различных официальных советских органов, погибло от 15 до 25 % спецпереселенцев. По подсчетам же крымско-татарских активистов, погибло до 46 % выселенных из Крыма.

По общепринятому мнению, выселению подверглись все без исключения крымские татары, в том числе и все, воевавшие в рядах Красной Армии или в партизанских отрядах. Вот несколько иные отраженные в документах тех времен сведения:

"От статуса "спецпоселенец" освобождались и участники крымского подполья, действовавшие в тылу врага, члены их семей. Так, была освобождена семья С. С. Усеинова, который в период оккупации Крыма находился в Симферополе, состоял с декабря 1942 года по март 1943 года членом подпольной патриотической группы, затем был арестован гитлеровцами и расстрелян. Членам семьи было разрешено проживание в Симферополе".

Крымские татары-фронтовики сразу же обращались с просьбой освободить от спецпоселений их родственников. Такие обращения направляли зам. командира 2-й авиационной эскадрильи 1-го истребительного авиационного полка Высшей офицерской школы воздушного боя капитан Э. У. Чалбаш, майор бронетанковых войск Х. Чалбаш и многие другие. Зачастую просьбы такого характера удовлетворялись, в частности, семье Э. Чалбаша разрешили проживание в Херсонской области. Освобождались от выселения и женщины, вышедшие замуж за мужчин других национальностей.

Ни один народ не может считать себя предметом исключительной ненависти "отца народов". Каждая нация - и большая, и малая - может предъявить Сталину и его режиму свой горький счет. Но взаимоотношения Сталина с евреями, безусловно, - особая статья.

В марте 2003 года со дня смерти "вождя народов" (по определению одних) или "одного из величайших тиранов ХХ века" (по мнению других) исполняется 50 лет. В преддверии этой даты самое время проследить диалектику взаимоотношений евреев и Сталина.

Из-за необычайной широты и многогранности этой темы автор статьи решил ограничиться периодом начиная с провозглашения Государства Израиль.

Как известно, в 1947 году Сталин обеспечил в ООН серьезную поддержку созданию независимого Государства Израиль. Это обещало стать прекрасным фундаментом отношений двух стран.

Во многих израильских кибуцах висели - а кое-где висят до сих пор - портреты Иосифа Виссарионовича. Вряд ли где-либо еще (за исключением Албании) проявления культа личности Сталина сохранялись так долго...

Так когда и где между Сталиным и Израилем пробежала черная кошка?

СССР первый де-факто и второй после США де-юре признал независимость Израиля 14 мая 1948 года. Еврейский антифашистский комитет сразу направил президенту Хаиму Вейцману приветственную телеграмму. Тысячи советских евреев присылали в различные учреждения, в том числе в военкоматы, письма с просьбой направить их в Израиль, где они могли бы с оружием в руках защищать страну от империалистической агрессии британских марионеток (имелись в виду арабские страны, начавшие полномасштабную войну против только что созданного еврейского государства) и строить там социализм.

Вместо Палестины потенциальные репатрианты отбыли в противоположном направлении - но произошло это уже после того, как отношения между СССР и Израилем резко испортились.

Говорят, когда ООН принимала решение о создании государства Израиль, Сталин долго курил трубку, а затем произнес: "Все, теперь мира здесь не будет". "Здесь" - это на Ближнем Востоке.

Вплоть до начала 90-х годов вся история арабо-израильского конфликта была связана с противостоянием сверхдержав, их борьбой за влияние в регионе. Лишь в ходе Войны за независимость Израиля и СССР, и США стояли на стороне еврейского государства.

Обе сверхдержавы на заре "холодной войны" хотели видеть еврейское государство своим союзником, потенциальным проводником влияния в регионе и противовесом влиянию европейских государств, которые на тот момент еще сохраняли в регионе свои колонии. Не случайно в период Войны за независимость Израиля иорданским Арабским легионом командовал британский генерал Джон Глабб; это была единственная из участвовавших на стороне арабов армия, которой управлял профессионал.

Американцы же стремились поскорее похоронить Британскую империю, основой могущества которой был Суэцкий канал, проходивший по территории Египта. Поэтому на Ближнем Востоке им понадобился "свой парень" - сильный, умный и отчаянно настроенный не уходить со своей земли - иными словами, враждебный к арабам.

Советская пресса периода Войны за независимость Израиля пестрела статьями, обличающими арабские марионеточные режимы и английских империалистов, борющихся против еврейского национально-освободительного движения. СССР дал чехословацкому правительству добро на поставку Израилю оружия чешского и советского производства, что во многом обеспечило победу евреев в первой арабо-израильской войне.

После победы Израиля представитель Украины в ООН Д.Мануильский предлагал поселить более полумиллиона арабских беженцев в советской Средней Азии и создать для них автономную республику. К сожалению, этот план осуществлен не был..

В России (и не только) бытует мнение о том, что, выступая в поддержку создания Государства Израиль, Сталин просчитался. Он надеялся, что это будет послушное Кремлю государство рабочих и крестьян. Для этого были основания: в еврейской Палестине, а после и в Израиле, где проживало много эмигрантов из России и Польши, идеи социализма и коммунизма были весьма популярны. Добавим к этому популярность СССР среди евреев Палестины как освободителя Европы от нацистов; лидерство в сионистском движении партий левой ориентации; наличие российских корней у большинства лидеров еврейского ишува в Палестине; наличие в СССР многочисленного еврейского населения. Не исключено даже, что Сталин полагал усилить просоциалистическую ориентацию Израиля за счет массовой эмиграции советских евреев. Словом, СССР на заре существования еврейского государства не оставлял надежды надолго привязать к себе Израиль.

По мере усиления "холодной войны" Сталин рассчитывал превратить Израиль в оплот борьбы Кремля против мирового империализма во главе с США. Некоторые историки рассуждают шире, утвердая, что Сталин надеялся получить дивиденды от создания Израиля при любом раскладе. Если на Земле Обетованной возобладает "красный элемент" - значит, Израиль станет лучшим другом и локомотивом мировой революции в данном регионе; в противном случае Сталин получает в союзники весь арабский мир - тоже неплохо.

Но не тут-то было. Восторженные просоветские настроения в израильском истеблишменте продержались не более года? до выборов в кнессет первого созыва, где просоветская партия не получила большинства, а стала всего лишь "одной из". В Израиле наметился сдвиг в сторону Запада.

В некоторых российских публикациях о той эпохе доводится читать, что Израиль-де отплатил Сталину черной неблагодарностью: едва встав на ноги, сменил политическую ориентацию и стал действовать в фарватере Запада. Впрочем, арабы тоже оправдали надежды СССР лишь отчасти, а с Израилем справиться не в состоянии по сей день (не сглазить бы!)

Те, кто говорят о "черной неблагодарности" израильтян по отношению к Сталину, упускают из виду такие немаловажные события, как "дело врачей", расправу над Еврейским антифашистским комитетом, планы массового переселения советских евреев на Дальний Восток... Даже пламенные израильские коммунисты воспринимали подобные известия из Москвы без восторга (в компартии Израиля на этой почве произошел раскол), а уж об умеренно левых, центристских и правонастроенных кругах и говорить не стоит. Так что результаты выборов оказались абсолютно закономерными.

Победившие (и правившие непрерывно до 1977 года) МАПАЙ - "Маарах" - "Авода" хотя и исповедовали левую идеологию, но достаточно четко отмежевывали собственные социалистические взгляды от коммунистических воззрений, скомпрометировавших себя в отношении евреев СССР. С другой стороны, израильские социалисты настолько боялись СССР, что долгое время не предпринимали никаких практических мер в защиту живших там евреев, и только деятельность праворадикальной Лиги защиты евреев, созданной в 60-х годах американским раввином Меиром Кахане (убит в 1990 году арабским террористом в США) "разбудила" их и подняла на борьбу за предоставление советским евреям права на выезд.

История не признает сослагательного наклонения, но смею утверждать: не будь в СССР конца 40-х - начала 50-х гг. столь матерого антисемитизма, советско-израильские отношения стали бы развиваться по совершенно иному сценарию. Конечно, Израиль вряд ли вошел бы в Организацию Варшавского договора, но сателлитный вариант наподобие югославского (конечно, я не имею в виду короткий период, когда Советы называли Иосипа Броз Тито фашистом) представляется вполне вероятным.

Зачем же Сталин всё испортил? Зачем прибег к столь откровенным антиеврейским мерам, настроившим против него не только Израиль и не только пресловутый империалистический Запад, но и изрядную часть нейтральной мировой общественности?

Этому предложено множество объяснений, наиболее обоснованным из которых представляется следующее. Сталин перестал нуждаться в поддержке Запада, столь нужной ему в годы Второй мировой войны, и решил показать, "кто здесь босс" - т.е. выступить на последний и решительный бой с мировой капиталистической системой, потенциальными агентами которой представлялись ему евреи..

В то время подозрительность вождя достигла маниакальной стадии, и он возжелал устроить тотальную проверку на лояльность советского еврейства. Евреи проверку не выдержали: четвертьмиллионное московское еврейство устроило фурор, встречая в 1948 году первого израильского посла Голду Меир.

Вообще, в тот период происходило массовое пробуждение национального самосознания среди советских евреев. Этому способствовала Катастрофа, четко выделившая евреев из среды других народов. Но одновременно с ростом еврейского самосознания, стремлением евреев к возрождению своей национальной жизни во внутренней политике СССР углублялся великорусский шовинизм. Строго говоря, шовинизм использовался Сталиным и его окружением для мобилизации масс с начала Второй мировой войны, каковая продемонстрировала, что национализм и панславянизм в отсталой малообразованной стране явились более мощными объединяющими факторами, нежели марксистско-ленинская теория.

Поначалу выступления евреев в поддержку Израиля только удивили, но не разозлили советскую власть, которая не ожидала столь глубокого проникновения сионизма в сердца своих евреев. На этом фоне вновь зазвучали предложения ЕАК о создании еврейской союзной республики в Поволжье или в Крыму как советской альтернативы Израилю. Максимум, на что согласилась Москва, - принять постановление СНК РСФСР "О мероприятиях по укреплению и дальнейшему развитию хозяйства Еврейской АО", которое предусматривало отправку туда 50 учителей и 20 врачей, в первую очередь еврейской национальности. Было разрешено выпускать газету "Биробиджанер штерн" вместо одного раза в неделю дважды, увеличить тираж этой газеты на русском языке, создать еврейское книжное издательство в Биробиджане и издавать альманах на идиш. Два последних пункта выполнены не были (журнал "Советиш геймланд" открылся в Москве двенадцать лет спустя).

Осенью 1948 года наметились признаки того, что руководство Израиля не торопится беспрекословно выполнять указания из Москвы. Тогда еще речь шла далеко не о принципиальных расхождениях - но извечную еврейскую строптивость московские партийные бонзы восприняли как неподчинение приказу..

Сталин решил, что настало время для проведения широкой волны антиеврейских репрессий. Это было местью Израилю за доверие, которое он не оправдал, это было и запоздалой местью советским евреям за отсутствие патриотизма в том смысле, как его понимал Сталин и его окружение. Ближневосточный сдерживающий фактор перестал действовать, и дорога к самым диким проявлениям антисемитизма оказалась открытой.

Во дворе биробиджанской библиотеки запылали костры: это горели книги репрессируемых еврейских писателей. Одним из пунктов обвинения, предъявленного членам ЕАК, стали вышеупомянутые предложения об "альтернативной еврейской государственности". Еврейскую интеллигенцию обвинили в желании отторгнуть Крым от СССР!

В последние годы жизни Сталин окончательно признал Израиль врагом Советского Союза. Евреи, имеющие родственников в США или Израиле, подозревались в антисоветской деятельности. В эпоху правления Сталина тысячи были убиты агентами НКВД или сосланы в ГУЛАГ, все еврейские организации (кроме нескольких десятков синагог, тщательно контролируемых органами) были закрыты.

Страдающий прогрессирующей паранойей Сталин задумал организовать в Москве массовые еврейские погромы. Как бы великодушно защищая евреев, правительство должно было организовать их массовое выселение в Сибирь или Биробиджан. Для реализации этого сценария уже в январе 1953 г. советские СМИ проводили работу по идеологическому обоснованию готовящейся акции. В головы населению вбивался следующий тезис: подобно коллективной вине немецкого народа за злодеяния нацистов в Германии, существует и коллективная вина еврейского народа за "злодеяния" врачей-убийц.

К Москве и другим крупным городам подгонялись железнодорожные составы. В Биробиджане форсированно строились барачные комплексы типа концлагерей. По всей стране составлялись списки чистокровных евреев и полукровок. Депортация должна была осуществляться в два этапа: чистокровные в первую очередь, полукровки - во вторую. Этим руководила особая комиссия под председательством начальника отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС М.Суслова. Бывший министр обороны Н.Булганин рассказывал позже, что Сталин хотел, чтобы во время движения эшелонов с евреями на восток были инсценированы крушения и нападения "отрядов народных мстителей".

Израильтяне тоже не дремали. В феврале 1953 г. в знак протеста против действий советского руководства в советском посольстве в Тель-Авиве была взорвана бомба. В ответ Сталин отдал распоряжение о разрыве дипломатических отношений с нашей страной. Так антиеврейские настроения в СССР и антисоветские настроения в Израиле непрерывно катализировали друг друга.

Лишь смерть Сталина 5 марта 1953 г. предотвратила готовившуюся расправу над советскими евреями. Начатую Сталиным антисемитскую политику продолжил Хрущев. Хотя он и не прибегал к прямым репрессиям против евреев (не считая нескольких "экономических процессов" конца 50-х - начала 60-х годов), именно "кукурузник" заложил основы проарабской внешней политики СССР. В отличие от него, Сталин, по имеющимся сведениям, не допускал и мысли о сотрудничестве с "реакционными и отсталыми" арабскими режимами.

При Хрущеве иудаизм как таковой был объявлен мракобесием. Синагоги закрывались еще более стремительными темпами, чем при Сталине, евреям не разрешали собираться на молитву в частных домах, выпечка мацы была запрещена.

В свою очередь, Израиль искал союзников в Европе, главным образом во Франции. Но они оказались ненадежными, и к концу 60-х годов окончательно сформировалась ориентация Израиля на США.

Цепная реакция продолжалась. Когда стало ясно, что Израиль отходит к американскому лагерю, СССР начал искать союзников на Ближнем Востоке, руководствуясь принципом "враг моего врага - мой друг".

С середины 50-х годов Москва, чтобы не допустить полной гегемонии США в регионе, делает ставку на радикальные арабские режимы Египта, Сирии и Ирака. В этих странах национально-освободительные революции покончили с монархическими режимами, и влияние западных держав оказалось под вопросом. У Москвы же появилась возможность под антиимпериалистическими лозунгами наращивать свое присутствие на Ближнем Востоке, отстаивая позиции арабов - и заодно свои собственные.. Израиль же никогда не изменял своему заокеанскому союзнику, чем провоцировал еще большую ярость Кремля.

Нормализация советско-израильских отношений началась лишь в конце 80-х годов, а вскоре не стало Советского Союза. Российско-израильские связи - это уже отдельный разговор.

Даже спустя много лет после смерти Сталина "вождь народов" остается наиболее известным в Израиле советским лидером коммунистической эпохи (Ленин принадлежит другому времени: в массовом сознании израильтян его фигура более "сцеплена" с основоположниками коммунизма Маркса и Энгельса, т.е. теоретиков, а вот Сталин знаменит именно как практик). Имена Маленкова, Хрущева, Андропова и Черненко неизвестны рядовому израильтянину, а Брежнева и Горбачева - малоизвестны на фоне Сталина.

Однако при всей его популярности образ Сталина носит сугубо негативный характер. Исключением являются отдельные представители маргинальных леворадикальных групп, численность которых непрерывно сокращается.

И все же отдадим должное Сталину. В одном он оказался прав: после краха коммунистической системы мир изменился до неузнаваемости - но Ближний Восток по-прежнему остается горячей точкой планеты.

Крым. Ещё пару месяцев назад вопрос о возможности возврата российской территории только начинал обсуждаться всерьёз. И вот, украинская ситуация прояснилась сама по себе, без боевых действий. Дабы разоблачить пропагандистские заявления хунты о незаконной аннексии, опишу кратко подготовки и передачу территории Крыма Украине 60 лет назад.

Крым — Еврейская Республика. Планы большевиков

Ленин планировал создать в Крыму Еврейскую Республику. Сталин поддержал идею. Крымскую землю заложили американским банкирам — евреям по национальности. Окончательной реализации помешало только недовольное коренное население Крыма. Это если кратко, а теперь рассмотрим подробно эту непростую тему – Крым и крымские татары.

Попыток объяснения высылки крымских татар было множество, тут уж пропагандистская машина потрудилась усиленно, чтобы скрыть истину. Существует даже версия, согласно которой советское правительство провело депортацию, т.к. СССР стремился завладеть проливами Босфор и Дарданеллы, и дальше идти на Турцию. A крымские татары активно мешали этим планам. Под такой вариант вписывается и высылка турок-месхетинцев Грузии с приграничной к Турции территории, a также ещё нескольких тюркских народов Кавказа: балкарцев, карачаевцев, чеченцев. Однако, даже такие мощные стратегические планы так и не объяснили парадокса «добровольного» переезда более 190 тысяч человек одной национальности. А ведь вся причина в том, что Крым всего лишь готовили под территорию государства, именуемого сейчас Израиль, и татары слишком уж мешали своим несогласием.

Проект Крымская Калифорния

С наступлением эры Новой экономической политики в захваченную прибыли идеологи создания автономной еврейской республики в Крыму. Продвигать идею начала американская финансовая организация «Джойнт», которая в Советской России официально представляла интересы США (дипломатические отношения с Америкой тогда отсутствовали).
Крымская проблема началась ещё при Ленине (американский агент Рейнштейн). Лурье (Юрий Ларин) внезапно забегал с идеей создания еврейской республики в Крыму. Идею подкинул Розенберг из Джойнта.

В 1922 году в Крыму создали Агро-Джойнт, организовали 186 колхозов. Евреи поехали отовсюду… Ежегодно советское правительство должно было получать от Джойнта 9OO тысяч долларов под 5 % на протяжении 10 лет.

В ноябре 1923 года Абрам Брагин — руководитель еврейской секции РКП(б) — подготовил для Политбюро проект решения по созданию в Крыму yже не автономной, а полноценной советской социалистической еврейской республики. Проект получил имя «Крымская Калифорния». B итоге поселенцам выделили под него 132 тысячи гектаров земли.

19 февраля 1929 года «Джойнт» и ЦИК РСФСР заключили соглашение, по которому СССР получил ежегодное финансирование на полтора миллиона долларов. Однако ушлые американцы в качестве гарантии запросили под залог 375 тысяч гектаров Крыма. Землю разделили на паи и оформили акциями, а покупателями оказались более 2OO американских граждан, самые известные Гувер, Рокфеллер, Рузвельт, Макартур, Маршалл. Если до 1954 года СССР не выплачивает долг, то должен отдать Крым.
Странность в том, что деньги через банк «Агро-Джойнт», шли минуя советский бюджет, напрямую еврейским переселенцам. На них закупали продукты, технику и инвентарь. Такая «помощь» вызвала протесты проживающих в Крыму русских, татар, немцев, болгар и греков. Татары громили составы c еврейскими переселенцами. В результате бунтов Сталин на заседании Политбюро заявил, что «Крымская Калифорния» не даёт стране ничего, кроме национальной междоусобицы и в 1934 году создал Биробиджан.
А в 1936 году проект Крыма был благополучно закрыт и забыт. Средства поступать перестали (всего было вложено в переселенцев 20 миллионов долларов), но само переселение не остановилось.

Согласно данным переписи населения:

• на территории 44 сельсоветов Фрайдорфского района Крыма в 1939 году уже официально проживали более 65 тыс. евреев.
• Крымские татары составляли 19,4 % от населения полуострова — 218179.
• Основное население – русские.

Государственные языки автономной республики — русский и крымско-татарский. B основу административного деления был заложен национальный принцип. Татарскими числились 5 национальных районов (Алуштинский, Судакский, Бахчисарайский, Балаклавский, Ялтинский) и 144 национальных сельсовета. Там даже обучение в школах проводилось нa крымско-татарском языке.

Выселение

В 1943 году Рузвельт на Тегеранской конференции заявил Сталину, что если проект «Крымская Калифорния» не будет реанимирован, то могут начаться проблемы с поставками по ленд-лизу. Рузвельт ведь сам имел акции на земельку в Крыму.
Пришлось реанимировать…

Во исполнение обязательств по расчистке полуострова для еврейских переселенцев были срочно выселены крымские татары. 11 мая 1944 года «вождь всех времён и народов» подписал постановление Государственного комитета обороны СССР, о депортации крымско-татарского народа в Узбекистан.

Впрочем, на такое решение советского руководства повлияли и дополнительные причины. Вернее причины были умело подтасованы – факты дезертирства, предательства, сотрудничества с немцами. Данную тему я не желаю обсуждать в этой статье (кому интересно – читайте в ), если искать подобные факты, то половину Украины можно было выселить по такой статье… Какими бы массовыми ни были случаи пособничества захватчику, но для принятия решения о депортации целого народа (если точно, то до 1 июня 1944 из Крыма была выселена 191 тысяча крымских татар) они не могут являться основанием, определять нужно индивидуальную вину каждого, наказывать надо по заслугам, а не по заказу под общий шаблон.

По сталинским меркам выселение проводилось в «мягком» режиме. Переселенцам разрешено было взять

«личные вещи, посуду, бытовой инвентарь, и продовольствие до 5OO кг на семью».

Наркомторг был обязан

«обеспечить все эшелоны со спецпереселенцами ежедневно горячим питанием и кипятком».

Каждый эшелон был укомплектован медикаментами, врачом и двумя медсестрами. Суточной норма питания на человека: хлеб – 5OO г, мясо или рыба – 7O г, крупа – 6O г, жиры – 1O г. Пo прибытию на место указ

«обеспечить наделение прибывающих спецпереселенцев приусадебными участками и оказать помощь в строительстве домов местными стройматериалами»,

«ссуда на строительство домов и на хозяйственное обзаведение до 5000 рублей на семью с рассрочкой до 7 лет».

Два месяца гособеспечения продуктами в счет оставленного имущества – 8 кг муки, 8 кг овощей и 2 кг крупы на человека.

Тем не менее, несмотря на всю «мягкость» переселения, в первые годы погибли от 15 до 25 % выселенных. По статистике ж крымско-татарских активистов, погибли до 46 %. Разве это не геноцид? Хотя на эту тему каждая нация сможет предъявить отцу народов горький счет…

Если копать глубже, то большевики собирались переселить всех татар России в Забайкалье и Монголию, в соответствии с сочиненной ложной историей o монголо-татарах, т.к. татары мешали захватчикам в силу человечного менталитета, так же, как u русы, численность которых катастрофически поубавилась начиная с времён Петра 1.

Разоблачения ложной истории o «плохих татарах» полностью описаны в книгах Гали Еникеева:

1. «Корона ордынской империи»
2. «Великая Орда: друзья, враги и наследники»
3. «По следам черной легенды»
4. «Наследие татар»

Провозглашение Государства Израиль

Сталин прекрасно понимал, что американцы стараются вовсе не в интересах советских евреев, поэтому выдвинул условие, что территория Крыма должна остаться в статусе автономной республики СССР. США в ответ предложили 10 миллиардов! долларов кредита на восстановление экономики страны, но взамен Крыму разрешалось бы выйти из состава Советского Союза. Заманчивое предложение отвергли, и тема создания «Новой Калифорнии» снова зашла в тупик.

Впрочем американцы продолжали теневую работу по Крыму. В 1945 году всплыло сугубо конфиденциальное письмо Дж Маршалла к министру торговли США Уильяму Авереллу Гарриману:

«Дорогой Аверелл! …президент Трумэн одобряет ваши планы. Он добавляет что существование на территории КРЫМА Советского Черноморского флота и ЕВРЕЙСКОЙ республики, открытой для свободного въезда евреев со всего мира, НЕСОВМЕСТИМЫ…. Крым должен стать демилитаризированной зоной. Дайте знать Сталину, что он ДОЛЖЕН быть ГОТОВ, к тому, чтобы ПЕРЕБАЗИРОВАТЬ ФЛОТ из Севастополя в Одессу и Черноморское побережье Кавказа. Тогда мы поверим, что Крымская ЕВРЕЙСКАЯ республика – реальность, а не пропагандистский миф».

Мало того, в планах, Еврейская Крымская Калифорния из Советской республики расширилась до НЕЗАВИСИМОГО ЕВРЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА, включающего: весь Крым, Одесскую и Херсонскую области, Сочи до границы c Абхазией…

Ждать становилось опасно. Пришлось параллельно создавать отвлекающую от Крыма ситуацию в Палестине.

В 1947 году в ООН Сталин обеспечил активную поддержку созданию независимого Израиля. В израильских кибуцах кое-где до сих пор висят портреты Сталина. Культ личности Иосифа Виссарионовича сохранялся, есть за что почитать.

14 мая 1948 года. Де-факто СССР первый и де-юре второй (после США) признал независимость Израиля. Под ажиотаж советские евреи тысячами присылали в военкоматы просьбы о направлении в Израиль на войну с арабскими странами, начавшими полномасштабные боевые действия против только что созданного государства евреев.

Лишь в процессе Войны за независимость СССР и США объединились на стороне Израиля, ненадолго. Дальше в летописи арабо-израильского конфликта только противостояние сверхдержав. В начале холодной войны каждая вела борьбу за влияние в регионе, желая видеть еврейское государство если не союзником, то потенциальным проводником влияния. У американцев была цель — похоронить Британскую империю, владевшую Суэцким каналом на территории Египта. У СССР особые планы…

Пропаганда советской прессы в период Войны за независимость обличала английских империалистов u арабские марионеточные режимы, давящие еврейское национально-освободительное движение. СССР даже разрешил Чехословакии поставки оружия чешского u советского производства для Израиля, что дало огромное преимущество евреям в войне.

После победы иудеев представитель Украины в ООН Д.Мануильский предложил переселить свыше полумиллиона беженцев арабов в нашу Среднюю Азию, создав автономную республику. Слава Богу этот план не был осуществлен…

Распространено мнение, что Сталин просчитался, поддержав создание Государства Израиль. Он будто бы надеялся, что это окажется государство рабочих u крестьян, послушное Кремлю. Основания: до войны в еврейской Палестине, a после в самом Израиле, проживали эмигранты из России u Польши, в среде которых были весьма популярны идеи социализма u коммунизма. Ну и само собой — популярность СССР у палестинцев как победителя над нацизмом. Также Сталин предполагал усилить прокоммунистическую ориентацию Израиля благодаря массовой эмиграции советских евреев. Вобщем, на заре становления еврейского государства СССР планировал привязать к себе Израиль надолго.

В ходе роста напряжения холодной войны Сталин надеялся превратить Израиль в форпост борьбы против мирового империализма.
На самом деле отец народов рассуждал шире, надеясь получить пользу от создания государства евреев при любом раскладе.

• Если Израиль примет «красный элемент» — Земля Обетованная станет лучшим другом СССР и оплотом мировой революции не только в данном регионе.
• B противном случае СССР получает в союзники весь арабский мир — тоже неплохо.

Однако восторженное просоветское настроение продержались лишь год. Советская пресса огласила, что Израиль отблагодарил чёрной неблагодарностью, сменив политическую ориентацию на Запад. Одновременно и арабы лишь частично оправдали надежды Советского Союза, хотя до сих пор не в состоянии справиться с Израилем.
Реальным же поводом для «чёрной неблагодарности» стали:

1. планы массового выселения советских евреев на Дальний Восток,
2. расправа над Еврейским антифашистским комитетом,
3. «дело врачей».

на этой почве даже в компартии Израиля произошёл раскол.

Зачем же Сталину потребовалось всё испортить такими откровенными антиеврейскими мерами? Объяснений множество, сравнительно обоснованное из них следующее. Вождь решил показать что перестал нуждаться в поддержке Запада, такой важной в период Второй мировой войны, u решил выйти на окончательный бой с мировой капиталистической системой. Подозрительность его достигла маниакальной стадии, а после того как четвертьмиллионное еврейство Москвы устроило фурор при встрече первого израильского посла в 1948 году, тотальная проверка на лояльность еврейству больше не требовалась, диагноз – агенты Запада.
Вскоре ЕАК поднял вопрос по созданию еврейской союзной республики в Крыму или в Поволжье как советской альтернативы уже созданному Израилю. Но оказалось поздно, максимум, что предложила Москва, — постановление CHK РСФСР «O мероприятиях по укреплению и дальнейшему развитию хозяйства Еврейской АО», предусматривающего отправку 5O учителей и 2O врачей. Плюс разрешение выпуска газеты «Биробиджанер штерн» два раза в неделю вместо одного, увеличение её русскоязычного тиража, создание еврейского книжного издательства в Биробиджане и издательство альманаха на идише.

Вскоре наступила волна антиеврейских репрессий. Еврейскую интеллигенцию обвинили в стремлении отторгнуть Крым от Союза! Все еврейские организации (за исключением нескольких десятков синагог, подконтрольных органам) были закрыты. Евреи, имевшие родственников в Америке или Израиле, обвинялись в антисоветской деятельности, ссылались в ГУЛАГ, тысячами уничтожались агентами НКВД. Массовые чистки!

Под видом великодушной защиты евреев от погромов, собирались организовать им массовое выселение в Биробиджан или Сибирь. Уже в январе 1953 года для реализации этого варианта советские СМИ подвели идеологическое обоснование готовящейся акции: коллективная вина еврейского народа зa «злодеяние» врачей-убийц. Была создана особая комиссия, во главе начальник отдела агитации u пропаганды ЦК КПСС М. Суслов. В Биробиджане форсировано строили барачные комплексы образца концлагерей. Депортация должна была проводиться за два этапа: в первую очередь чистокровные евреи, во вторую полукровки. К крупным городам подгонялись железнодорожные составы. Министр обороны Н. Булганин раскрыл позже, что Сталин пожелал, чтобы при движении эшелонов были инсценированы крушения u нападение «отрядов народных мстителей».

Хрущев продолжил антисемитскую политику не прибегая к прямым репрессиям. При нём иудаизм объявили мракобесием. Синагоги закрывали еще более стремительными темпами, причём иудеям не разрешалось собираться на молитву даже в частных домах, дошло до того что выпечку мацы запретили.

Крым — Украине

В 1954 году пришёл срок возврата полученных под «Новую Калифорнию» средств (деньги то оказывается давали в кредит). Несмотря на тo, что для войны c арабами СССР передал Израилю значительное количество трофейного немецкого оружия, оговоренного как погашение долга «Джойнта» (первый этап расчёта наступил в 1945 г.), Америка посчитала что расчет проведён в недостаточном объёме, и готовилась потребовать заявленную в договоре крымскую землю.

Еврейское государство в Крыму нe было создано, а c 1998 года началось обратное переселение крымских татар на родину. Вот только вернули татар уже с встроенным вирусом ненависти, злых u ненавидящих РУССКИХ! Ненавидящих именно нe иудеев, которые всё это инициировали, а русских…

На самом деле издревле Крым принадлежал двум дружеским этносам — русам и татарам. И в будущем также будет принадлежать им. Для этого оба этноса должны восстановить свои родовые связи, осознать самих себя u стать самими собой. Разделены они только идеологей лжеистории от врагов наших предков.

Крым — территория Антов

На трибунале зачтётся точно!

Видео

Проект «Крымская Калифорния». За что убили Сталина.

Почему выслали крымских Татар. Еврейская республика в Крыму!

Создатель блога , Anderstender.

В декабрьском еженедельном приложении к Комсомольской правде, некто Евгений Черных под броским заголовком «Израилю осталось 10 лет?» упомянул о том, что в свое время евреи просили Сталина предоставить ему Крым.

Это напомнило мне об одном вопросе, который за малым едва не стал параграфом в моей, еще магистерской работе. Почему-то до сих пор находятся люди, которые всерьез воспринимают серию слухов о якобы имевшей место продаже Крыма. Мне даже предлагали подробно рассмотреть этот вопрос в рамках поиска причины передачи Крымской области в 1954 году. В результате моего расследования выяснилось, что эта гипотеза не имеет ничего общего с действительностью, но при этом массово тиражировалась в «нулевых», причем зачастую в центральных СМИ. Поскольку до сих пор многие верят в эту чушь, то считаю своим долгом пояснить некоторые факты и показать, из чего был скроен этот миф о «продаже Крыма евреям», и откуда у него растут ноги.

Начать эту историю хотелось бы с одного странного события, случившегося со мною летом 2010 года. В то время я сидел в архиве на Большой Пироговской улице. Как-то заказал там очередную партию материалов. Кажется, это были документы Госплана об электроснабжении строительства Северо-крымского канала. Неожиданно для меня, мне сообщили, что выдать заказанное мне в комфортный читальный зал не могут, посему придется идти и изучать их в хранилище. Напомню, что в то лето в России стояла страшная жара. Страдали даже коты, берегущие государственные тайны от грызунов. Пока я шел мимо скверика внутри архивного городка, то заметил, что на газоне, в тени деревьев, от зноя спасалось около двух десятков кошек, прикормленных местными служащими.

Самим работникам Государственного Архива Российской Федерации тоже приходилось не сладко. Когда я прошел мимо сквера с котами, пересек внутренний дворик и поднялся на несколько этажей вверх, к грозной синей табличке, сообщающей, что я приблизился к святая святых, то до меня донесся некий шум. Кто-то из исследователей возмущался, что ему предоставили не те дела для изучения, которые он заказывал. На что ему безапелляционно сообщали, что внутри хранилища более 30 градусов, и никто не собирается повторно искать. Теплая, я бы даже сказал жаркая такая атмосфера ностальгичного советского быта, посреди собрания документации высших советских и партийных органов.

Стали выдавать заказанное мною, и тут пришло время возмущаться и мне. Совсем не то, что я хотел почитать в этот день. Так бывает. Однажды мне на Бережковской набережной дважды по одному и тому же заказу делали ксерокопию совсем не с того документа, который я запрашивал. И только на третий раз мне повезло. Поэтому я и не удивляюсь подобным казусам. Россия, пора уже и привыкнуть.

Я не стал особо возмущаться, ибо знал, что бесполезно. Фамилия в журнале выдачи моя, имя тоже. Вот только вместо Госплана принесли четыре совершенно иных дела, не имеющих к Крыму никакого отношения. Три тома в красной обложке с золотым тиснением и свинцовыми печатями и какая-то серая невзрачная папочка. Поскольку день уже был безнадежно потерян и ничего взамен уже не выдадут, а если еще раз заказать, то выдадут уже только в другой раз, решил я хотя бы полистать то, что мне по ошибке вынесли в «святая святых»,- в хранилище важных государственных документов. Опять-таки, любопытство одолело,- а что там, за свинцовыми печатями?

А надо отметить, что в этом хранилище нет читального зала как такового. Есть маленькая комнатка, где напротив друг друга расположились столы надзирающих работников (как правило, две рычащие девицы), а промеж них сиротливо теснятся на табуретках с краюшку вдоль стеночки на полутора столах два-три исследователя (больше не помещаются). Мне в тот день несказанно повезло,- одной из сотрудниц не было в тот день, и я с комфортом расположился в ее рабочем месте,- мало того, что на стуле, так еще за отдельным столом.

У каждого архива своя атмосфера. Читальный зал РГАНИ на Ильинке, в бывшем здании ЦК, где теперь приходится проходить сквозь рамки ФСО, охраняющих Администрацию президента, больше всего изнутри напоминает готический замок с внутренними колоннами и лепным обрамлением. Только вот вместо портретов феодалов там до сих пор висят Маркс и Ленин. В РГАСПИ ощущаешь себя на палубе океанского лайнера, откуда открывается просторный вид на Дмитровку,- панорама с Генпрокуротурой, стоящей рядом, и Советом Федерации напротив. И хотя там нет кондиционеров, но вентиляция на потолке создает вполне комфортные условия летом (зимой, однако, там довольно прохладно). Да и в читальном зале ГАРФа на Большой Пироговской тоже вполне себе уютно. Вот только в самом хранилище наиболее явственно ощущаешь, что Вам тут не рады. Впрочем, я увлекся.

Эти три красиво оформленных красных тома с золотым тиснением и свинцовыми печатями разочаровали меня. Кажется, там были некие материалы по снабжению бойцов ОГПУ, охранявших какие-то золотые прииски (кажется, «Лензолото»). Нормы довольствия, дневной паек и количество подштанников выдаваемых в год. Ничего интересного для меня,- ну разве что автографы Менжинского и Ягоды. Хотел было уже уходить, но для очистки совести решил напоследок пролистать оставшееся дело,- серую невзрачную папочку, наполненную какими-то листками грубой бесцветной бумаги исписанных простым карандашом.

Так в руки мне совершенно случайно попали учредительные протоколы КомЗета (Комитета Земельного Устройства Трудящихся Евреев), под председательством Петра Смидовича и секретаря Мережина и ОЗЕТа.

При их прочтении мне почему-то сразу вспомнилась одна авторская телепрограмма Андрея Караулова, посвященной деятельности этого комитета. Как я потом для себя уточнил, это была передача «Момент истины», кажется на ТВЦ, которая вышла в эфир 30 июня 2008 года. В ней принимал участие журналист Михаил Полторанин, который в 1992 году был главой Межведомственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС в ранге вице-премьера правительства (на этот факт в этой программе был сделан особый акцент). По их утверждению, Крымский полуостров в 1920-е годы был якобы заложен под векселя американским финансистам от лица РСФСР, и поэтому и был передан Украине в 1954 году, дабы избежать то ли выплат по долгам, то ли полной потери тогда еще области (внятного ответа на этот вопрос передача не дает). Дословно: «Я не знал до недавнего времени, что Сталин заложил Крым Америке». Акции или векселя на территорию Крыма, по мнению авторов программы, принадлежали влиятельным американским кругам, среди которых, в том числе, назывались фамилии будущих президентов (что уже настораживало и позволяло усомниться в реалистичности этих планов). По этой версии конечная выплата долга якобы должна была состояться 19 февраля 1954 года. Что бы произошло в случае неуплаты, - не уточнялось, но зрителя подводили к мысли, что передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР помогла избежать Советскому Союзу потери полуострова. Дескать, договор о продаже акций на землю подписывался от лица Российской Федерации, а значит, Украина не имела никаких обязательств, и таким образом удалось обвести вокруг пальцев заокеанских толстосумов.

В этой передаче Андрея Караулова даже называлась дата появления этих планов о продаже Крымского полуострова. Якобы впервые об этом заговорили в 1922 году, то есть до объединения РСФСР и Украинской ССР в рамках Советского Союза.

При этом Михаил Полторанин напомнил о проекте создания некой еврейской республики на территории полуострова, то есть на якобы заложенных по векселям землях. Упоминает создание в рамках этого проекта корпорации АгроДжойнта,- совместной организации еврейской организации Джойнт, кормившей в пик голода 1922 года на Украине и Поволжье до двух миллионов людей, в основном детей (об этой благотворительной деятельности в той передаче почему-то не сообщалось) и советского правительства в лице упомянутого КомЗета. При этом, Полторанин почему-то настаивает, что АгроДжойнт был образован в 1922 году, а не в 1924-м. И, даже утверждает, что к этим планам, несмотря на свою болезнь, проявлял большой интерес Владимир Ильич Ленин, который даже посещал в 1923 году сельскохозяйственную выставку, организованную АгроДжойнтом, который в свою очередь был основан только в 1924 году. Машина Времени определенно существует.

Далее, Михаил Полторанин говорил о планах создания еврейского государства на территории Крымского полуострова, Большого Сочи, Одесской и Херсонской области,- то есть большей части черноморского побережья Советского Союза. Якобы на этом настаивал на переговорах в Тегеране Рузвельт, один из держателей векселей. И даже ставил это в качестве необходимого условия для открытия второго фронта. Заодно американский президент якобы требовал демилитаризировать Крым, то есть убрать военную базу из Севастополя.

То есть со слов Полторанина в этой передаче Караулова рисуется следующая картина по холсту маслом,- советские евреи при поддержке своих зарубежных единоплеменников, обманом под небольшой процент (всего 5% по версии авторов программы) заложили крымские земельные участки, дабы потом, воспользовавшись трудным положением СССР в годы войны, забрать стратегически важный регион. С душком, знаете ли, сюжет вышел. С подтекстом.

Однако, авторов этой передачи как-то неловко обвинить в антисемитизме. Вслед за изложением мифа (назовем его так) о продаже Крыма, следом ими же была запущена некая совершенно фантастичная версия в жанре «клюква» о якобы имевшихся планах ссылки 100 тысяч московских евреев на Новую Землю и Шпицберген (авторы до конца не определились куда). То есть, уравновесили неким «неосуществленном Холокостом», только что вброшенный ими в сознание масс теорию заговора о продаже. Эта операция по геноциду еврейского населения якобы планировалась на лето 1954 года и получила кодовое название «Белая куропатка».

Вообще, в этой передаче много несуразностей, противоречий, недомолвок и просто уловок и искажений фактов. Продали или заложили то ли в 20-х годах, то ли в 40-х. То ли Ленин, то ли Сталин,- неискушенный зритель наверняка так и не понял,- зачем показывали крупным планом выступающего Ильича, когда речь шла совсем о других лицах, в общем-то. Упоминаются некие «архивные документы», а показывают отмеченную желтым маркером страницу, как мне показалось, из книги публициста Александра Широкорада, взявшего на вооружение теорию продажи евреями полуострова своим единоплеменникам, заокеанским дельцам. То есть, в доказательство по центральному каналу, транслировавшемуся по всей России, приводился крупным планом некий текст на кириллице, якобы письмо министру торговли США А. Гарриману подписанное «Дж. Маршал». То есть что-то в духе «эту амфору создал я, древний грек...», а не упоминаемые за кадром эти самые мифические «архивные документы», которые, скорее всего, просто не существуют в природе.

Много неясностей. То ли на Новую Землю, то ли на Шпицберген. То ли собирались летом, то ли уже успели отправить туда 17 пароходов с заключенными. Ни об одном из пассажиров этих мифических пароходов никому ничего не известно. Забегая вперед, отмечу, что российский историк Геннадий Костырченко, проверяя эту версию, утверждает, что по архивным данным, в данный период в Москве не обнаружено сколь либо заметного увеличение железнодорожного движения. Я ценю труд этого исследователя, но вынужден отметить, что действовал он совершенно иррационально,- доказать абсурдность этих планов, осуществленных или же нет, можно гораздо проще.

Дело в том, что до смерти Сталина в 1953 году эти мифические «17 пароходов», о которых упоминает Полторанин, должны были в таком случае отправиться в плавание в январе-феврале 1954 года, то есть зимой. Однако морская навигация за Полярным кругом не в летний период, - до сих пор является фантастической мечтой. Но самое главное,- у меня большие сомнения в познании Михаилом Полтораниным элементарной географии. Стоит напомнить, что упомянутый им несколько раз Шпицберген, как место высылки мифических «ста тысяч евреев» на «17 пароходах», не являлся советской территорией, и даже на советских картах отмечался как норвежская.

На архипелаг распространялось действие трактата 1920 года, к которому СССР присоединился в 1935 году, и, осваивая природные богатства этих островов наряду с Норвегией, обязался соблюдать их демилитаризированный статус. То есть, ни о каких массовых концлагерях в этих иностранных территориях не могло быть и речи,- напрасно Полторанин так красочно жестикулировал, описывая «бухты с колючей проволокой» на борту тех пароходов.

У меня вообще сложилось впечатление, что у многих работников телевидения познания в области географии схожи. Например, однажды на Ютубе мне попалась запись некой передачи,- кажется, она называлась «Оружие России». Там на полном серьезе рассказывалось о том, что после войны на Шпицбергене Сталин тайно изготовлял летающие тарелки. Извините, но комментировать это не представляется мне возможным. Могу только предположить, что у автора той передачи и у Михаила Полторанина был один и тот же учитель географии.

Ну и в заключение обсуждения этого не состоявшего «советского Холокоста», стоит отметить такую деталь, что действительно, в 1947 году в Заполярье проводилась операция «Белая куропатка». Только вот, осуществлялась она американскими авиаторами, и преследовала совершенно иные цели. Кажется, об этом писал Сергей Нехамкин в «Известиях». То есть наша полярная птица на проверку оказывается слегка уткой.

Мне вот совершенно непонятно,- зачем было изобретать эти самые «17 пароходов», когда в качестве реакции Сталина на планы создания Еврейской республики в Крыму можно привести реальные факты,- например дело о Еврейском антифашистском комитете? Расстрел 12 членов ЕАК в 1952 году,- тема довольно изученная, и поэтому я не буду на ней останавливаться, хотя мне попадались в архивах довольно интересные материалы об этом.

Вдохновленный предложенной чекистами идеей создания еврейской республики на Крымском полуострове, Михоэлс решился обратиться с ней к высшему руководству СССР. Если верить Судоплатову, то 15 февраля 1944 года он направил Сталину письмо, содержание которого неизвестно. Предположительно точная копия этого письма была адресована Молотову 21 февраля,- его текст был опубликован в 1991 году в журнале «Родина». Вроде бы против этого проекта изначально высказался даже Каганович, назвав его утопией. Тем не менее, эти послания оставили без ответа и даже забыли о них на какое-то время (однако впоследствии, за посредничество в этом вопросе была арестована жена Молотова Полина Жемчужина, а некоторые члены ЕАК были репрессированы и расстреляны).

Почему высшее руководство СССР отнеслось пессимистично к планам создания этой республики в 1944 году? Лично я полагаю, что дело тут, прежде всего в этнической составляющей населения Крыма на тот момент. Позволю напомнить, что массовая депортация крымских татар в феврале 1944 года еще не была произведена (возможно, даже и не планировалась), да и сам полуостров не был освобожден. К тому же, даже до войны еврейское население там составляло всего 70 тысяч человек, то есть всего 5,8%,- это больше чем немцев (4,5%), но гораздо меньше чем татар (19,4%). К тому же, из этих 70 тысяч оккупанты уничтожили 40 тысяч (в основном живших в колхозах),- всех, кто не успел эвакуироваться, и 26 апреля 1942 года полуостров был объявлен нацистами «юденрайн», то есть полностью «очищенными от евреев». То есть, никаких предпосылок для того, чтобы в феврале 1944 года на территории Крымской АССР планировать создание Еврейской Советской Социалистической Республики просто физически не было.

Тем не менее, Судоплатов утверждал, что для создания в Крыму такой республики (или даже отдельного государства), США готовы были инвестировать 10 миллиардов долларов, что само по себе приблизительно равно поставкам по Лендлизу в годы войны. Причем, он сам отмечает, что это предложение не было принято, и подобной суммы СССР так и не получил,- это мол, и был, так называемый «план Маршала», так и не принятый советским руководством. То есть, не было «продажи» в сороковых годах (к вопросу о возможности подобной сделки в двадцатых мы еще вернемся).

Однако, Геннадий Костырченко уверен, что переговоры о финансировании на подобную сумму для создание еврейской республики в Крыму между правительством СССР и США, - не более чем выдумка Судоплатова. Проверив протоколы переговоров, на которые ссылается этот генерал, он приходит к выводу, что на упоминаемых у него конференциях трех глав государств этот вопрос даже не вставал. Более того, по его словам, руководители «Джойнт», которые вложили около 30 миллионов долларов в сельскохозяйственную колонизацию северного Крыма, после провала этого аграрного проекта скептически смотрели на возможность создания там еврейской республики и эффективности дальнейшего финансирования подобных проектов.

Как выяснил Костырченко, версия о якобы имевшейся продаже полуострова в 1944 году встречается только в художественной литературе у В.В. Левашова, в его романе «Убийство Михоэлса».

Однако, воздав по заслугам в деле разоблачения «мифа о продаже Крыма» историку Геннадию Васильевичу Костырченко, немного о том, что мне удалось найти в этом направлении.

Закрывая обсуждение телевизионной «настоящей сенсации»,- далее просто «уткой», озвученной в эфире Михаилом Полтораниным и Андреем Каруловым, отметим так же, что ими в этой передаче авторство передачи Крыма приписывалось Сталину. Дескать, как ловко он обвел вокруг пальца американских дельцов,- вместо республики в Крыму создал в 1934 году Еврейскую автономную область на дальнем Востоке. А чтобы не платить по векселям, еще при жизни планировал передать Крымскую область Украине. Дословно,- «сталинская заготовка», которую впоследствии осуществил Хрущев.

Позволю себе не согласиться с данным высказыванием.

В этой версии все нелогично и непонятно,- почему, например, эту передачу запланировали на самый последний день, то есть на 19 февраля 1954 года по их версии? Какова была сумма залога,- несколько миллионов долларов под пять процентов в двадцатых годах, или 10 миллиардов в сороковых, которые мы так и не взяли? И почему держатели векселей так и не заявили о своих правах? Одним словом, на проверку мы имеем некую версию для домохозяек, массово растиражированную, но не подкрепленную решительно ничем.

Кроме того, версия о «сталинской заготовке» противоречит имеющимся свидетельствам.

Есть сведения о том, что Н.С. Хрущев предпринял попытку передать Крым еще во время своего руководства Украинской ССР во время войны. Первые упоминания о возможной передаче Крымской области относятся к октябрю 1944 года. По свидетельству Л.И. Подгребного, бывшего в то время заместителем министра трудовых резервов СССР, Хрущев очень неохотно соглашался выделять переселенцев для колонизации опустевшего наполовину Крыма. Он упомянул о том, что накануне поднимал вопрос о передаче этой области в состав УССР: «Я вот был в Москве и заявил: "Украина в разрухе, а все из нее тянут. А вот если ей Крым отдать, тонка кишка?" Так меня после этого кем только не называли и как только душу не трясли. Стереть в порошок были готовы! И ничего, как видишь, живой». Подписав бумагу о выделении поселенцев, он заявил Подгребному: «Людей дам. А Крым заберу. Все равно».

То есть, обратившись к Сталину осенью 1944 года с просьбой о передаче Крыма в состав УССР, Хрущев в его кабинете не дольно не получил одобрения, но и едва не поплатился карьерой за подобные планы. Передавать полуостров в состав другой республики Сталин явно не желал. Ни в феврале, ни в октябре 1944 года.

Таким образом, свидетельство Подгребного в корне противоречит утверждению Полторанина. Другой вопрос,- кому же из них верить? Лично я в своей магистерской работе пришел к выводу, что передача полуострова понадобилась Хрущеву для того, чтобы заручиться поддержкой украинских товарищей в ЦК в борьбе за лидерство против Маленкова. Ну, а версия «о продаже» оказалась настолько бредовой, что я уделил ей не более двух абзацев. В основном сосредоточил внимание на том, что все известные редакции этого мифа (а их несколько) противоречат не только сами себе, но и не дают четких ответов,- зачем нужно было передавать этот полуостров, когда он был заложен, кем, от имени кого, на какой срок итд.

Более того, у меня сложилось мнение, что явный и очевидный вброс этой дезинформации в массовое сознание преследовал явно некие политические цели, и, возможно, был санкционирован в России на самом высоком уровне. Попытаюсь подтвердить это фактами.

Для начала отметим для себя, что существует несколько редакция этой версии о якобы имевшей место продаже Крыма. Оставим на время нашумевшую передачу Андрея Караулова,- озвучивший в ней этот миф Михаил Полторанин сам себе противоречил и не давал до конца внятного утверждения, хотя у зрителя могло сложиться мнение о реальности «настоящей сенсации». Давайте с Вами разберем те версии, которые были опубликованы, и под которыми авторы поставили свою подпись.

Как правило, эта версия эта мифа о продаже излагались не профессиональными историками, а в основном журналистами в средствах массовой информации (зачастую под псевдонимами), или же в художественных произведениях. Тем не менее, упоминалась она и в монографиях как минимум одного автора,- публициста А.Б. Широкорада.

Так, по его мнению, изложенному им в нескольких книгах, Хрущев был вынужден организовать передачу Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, вследствие того, что еще в 20-х годах советское руководство дало согласие на создание на Крымском полуострове еврейской республики. Далее у него упоминаются некие переговоры в середине 40-х между советской еврейской интеллигенцией в лице ЕАК, советским правительством и крупными деловыми кругами США о создании нового государства на территории крымского полуострова. Александр Широкорад прямо не утверждает, что речь в двадцатых и сороковых годах идет об одном и том же проекте, однако неискушенного читателя подводит именно к такому выводу. При этом автор не указывает ни одного документального источника, который бы подтвердил эту версию, а всего лишь ссылается на две статьи. Это «Крымская калифорния» С.П. Горбачева (отрывок из его художественного проекта) и «Полуостров замедленного действия» некого Бориса Сибирского.

Последний автор публиковался под этим именем (которое, возможно, является псевдонимом) в июле 2005 года в газете «Дуэль» и одновременно в том же месяце в журнале «За семью печатями». В этой статье он утверждало, что якобы 19 февраля 1929 года был подписан договор [хотелось бы на него посмотреть, если таковой и существует] между американской благотворительной организацией «Джойнтом» и правительством Советского Союза о кредитовании еврейской колонизации Крымского полуострова. При этом, по его версии, финансирование было крайне умеренным даже по меркам 20-х годов. То есть на десять лет по 900 тысяч долларов в год под 5% плюс дополнительных 0,5 миллиона в год в случае успеха колонизации.

Якобы всего было выпущено векселей на 20 миллионов долларов, владельцами которых по утверждению авторов стали «Рокфеллер, Маршалл, Варбург и даже будущие президенты Г. Гувер и Ф. Рузвельт».

Автор довольно осторожно не стал связывать требование о создании еврейской республики с упомянутым им договором о займе от «19 февраля 1929 года». По его версии, требование вернуть долг всего лишь сопровождалось давлением подобного рода. Кроме того, туманно намекал, что ни одна из сторон упомянутого договора «не хотела оглашения всех подробностей». То есть, таким образом, убивалось сразу несколько зайцев,- снимался вопрос,- почему кредиторы не объявились в 1954 году, и входил ли в договор о займе, даже если таковой и существовал пункт о создании республики,- пусть на этот счет читатель строит догадки сам. При этом Борис Сибирский довольно изящно объединил версии о продаже в 20-х и 40-х годах,- якобы США готовы были простить долг в 20 миллионов долларов, и даже собирались предоставить новые займы уже в миллиарды долларов, но только при условии создания Еврейской автономной (но не социалистической) республики.

Другой, не менее изящный ход автора,- объяснение, почему передача Крыма Украине снимает все проблемы. Дескать «решение о переселении» принимал ВЦИК РСФСР, что для УССР не обязательно. То есть, понятно же, что бред, но неискушенный читатель может прочитать и пересказать соседу например, что «продала Россия, а Украина никому ничего не должна». Впрочем, если представить на миг, как этот текст могут интерпретировать за бутылкой чая...

То есть, нигде прямо этот самый Борис Сибирский не утверждает, что Россия давала обязательства о создании республики,- речь идет о переселении. И совершенно не ясно,- при чем тут этот «строго секретный договор» от «19 февраля 1929 года», заключенный по его словам же от имени СССР, а не РСФСР? Не ясно обстоятельств разглашения подробностей этого «строго секретного договора». В каком архиве он содержится и почему простым смертным, а не этому автору без отчества, то есть псевдониму, нельзя с ним ознакомиться?

И здесь стоит обратить свое внимание на то, что сам этот «Борис Сибирский» является публицистом, который пишет на самые разнообразные темы. Пытаясь найти его публикации, мне попадались статьи с тематикой от Гари Поттера и конкурс красоты, до глобального противостояния в Атлантике. Если же верить порталу ruskline.ru, то он публиковал однажды текст на историческую тему в еженедельнике "Россия" в том же 2005 году. Позднее публикации с этим псевдонимом мне не попадались.

Что же касается его статьи «Полуостров замедленного действия», то в части, посвященной еврейской колонизации крымского полуострова, она удивительным образом схожа с двумя другими статьями двух других авторов, опубликованных в двух официальных изданиях, учредителем которых является российский парламент. Прежде всего, это газета «Россия» и статья «Проданный полуостров» некого Бориса Гусячкина, указанного как «подполковник в отставке». И в том же 2004 году статья некого Бориса Николина «Крым: от укранизации к отуречиванию» в газете «Российская Федерация сегодня», учредителем которой является Федеральное Собрание РФ.

Все эти три вышеуказанные статьи, авторство которых приписывается неким трем Борисам без отчества, характерны аналогичным содержанием, приблизительно одинаковой структурой, пересказом и одинаковым набором ключевых отдельных предложений, дословно повторенных в этих двух статьях, и повторенных с точностью до буквы. Ссылки на какие-либо архивные документы так же отсутствуют.

То есть, скорее всего речь идет не о плагиате, а о трех разных псевдонимах одного и того же автора, который публиковался в 2004-2005 годах в изданиях, принадлежащих российскому парламенту.

Рискну предположить, что могу назвать еще одного автора, который публиковал еще один клон этой разобранной выше статьи, но намного ранее и под своим именем.

Скорее всего, первоначальный автор этой теории в той редакции, которая дошла до Широкорада, - это С.П. Горбачев, морской офицер (в настоящее время капитан 1 ранга), военный журналист, заместитель главного редактора официальной газеты Черноморского Флота «Флаг Родины». Именно у него, в статье «Крымская Калифорния», написанной еще в 1999 году, и представленный как часть задуманной им книги «Возродить как русский город», впервые наблюдается именно такая последовательность фактов и выводов. Исходя из того, что этой статье присутствует внутренний монолог Сталина, это произведение изначально задумывалось в жанре художественной литературы.

Художественный характер этого произведения и объясняет тот факт, что ученый С.П. Горбачев (кажется, он защитил диссертацию о патриотическом воспитании молодежи по специальности «политологии», но могу ошибаться) путается в датах и не приводит ссылок на источники. Более того, даже не прибегая к контент-анализу видно, что его статья «Крымская Калифорния», представляет собой компиляцию из некого научного труда, разбавленного авторским вымыслом.

Более всего набор и последовательность фактов и цифр о еврейской колонизации на крымском полуострове 20-30-х годов схожа со статьей историка и специалиста по довоенной истории крымского полуострова Александра Ефимова «Еврейская Социалистическая Республика в Крыму. История одного проекта». В данной статье, написанной на основе местной периодической печати (в том числе и нацистской пропаганды времен оккупации) и неких архивных документов (в данном случае, как мне кажется, нет оснований не доверять автору), рассказывается история колонизации пустынных степей северного Крыма. Она проходила под руководством уже упомянутого мною комитета по земельному устройству еврейских трудящихся (далее КомЗет) и Общественный комитет по земельному устройству еврейских трудящихся (далее ОЗЕТ) при финансовой помощи благотворительной организации «Агро-Джойнт», руководимой Джеймсом Н. Розенбергом. Кроме того, у него упоминается имевшийся в 1923-1924 годах план «образовать автономную область евреев на территории Северного Крыма, южной степной полосы Украины и Черноморского побережья вплоть до границ Абхазии».

По сообщению Ефимова, против реализации этого плана на практике выступил нарком земледелия А.П. Смирнов, видя в нем угрозу межнационального обострения на местах. Как потом оказалось, эти опасения оказались не беспочвенны,- планы земельной колонизации получили самое ожесточенное сопротивления со стороны коренного населения, а главное,- они противоречили политики, проводимой на местах властями Крымской АССР.

Так или иначе, но проект сельскохозяйственной колонизации северной части крымского полуострова еврейским населением не был осуществлен до конца. Вооруженные нападения местных землевладельцев, неурожай, и начавшийся процесс коллективизации вынудили колхозников, несмотря на все предоставляемые временные льготы, уходить из сельской местности в города и возвращение назад, - подобный процесс будет иметь место и в 40-е и 50-е годы, уже во время славянской колонизации. По данным, которые приводит Ефимов, к 1941 году на полуострове уже проживало порядка 70 тысяч евреев, но при этом в колхозах их проживало не более 17 тысяч человек. Таким образом, об отдельной еврейской территориальной автономии в северном Крыму уже не стоял.

Особо отметим,- у ученого Александра Ефимова (кажется, он был аспирантом в РАН, но могу ошибаться), работавшего одно время пресс-секретарем в фонде «Москва-Крым», ни о каком крупном займе, ни о каком «строго секретном договоре» от «19 февраля 1929 года», и уж тем более ни о каких «векселях» нет и речи. Небольшая научная статья в рамках исследуемой им темы, не более того. Автор упоминает Еврейскую Советскую Социалистическую Республику только в заголовке, а сама статья, по сути, посвящена только теме колонизации и финансировании еврейской колонизации только степных территорий северного Крыма, ну и планам автономии, по примерам имевшихся планов немецкой автономии в Крыму.

Однако создается впечатление, что именно поверх реальных фактов, взятых из нее (или общего с ней источника, что маловероятно) и был наложен вымысел про векселя и акции и этот самый «строго секретный договор» от «19 февраля 1929 года».

То есть, на основе материалов этого молодого ученого, скорее всего и был соткан рассматриваемый нами «миф о продаже» в тех редакциях, которую очень осторожно трактовали в довольно таки солидных изданиях в 2004-2005 годы некие три «Бориса без отчества».

Скорее всего, эти три анонимных «Бориса без отчества» черпали свое вдохновение из художественных произведений капитана 1 ранга Сергея Павловича Горбачева, лауреата международной литературной премии им. В.Пикуля, заместителя главного редактора «Флаг Родины»,- официальной газеты Черноморского Флота. Именно у него впервые упоминается этот самый пресловутый договор от «19 февраля 1929 года».

Дабы понять мою уверенность, просто положите перед собой два текста,- статью Ефимова «Еврейская Советская Социалистическая республика в Крыму», опубликованную им в свое время на сайте фонда «Москва-Крым», и отрывок «Крымская Калифорния» Сергей Горбачева из его литературного проекта. Комментарии будут излишни.

Впрочем, я не исключаю, что были и более ранние редакции мифа о якобы имевшей место продаже полуострова евреям за какие-то долги и по каким-то там договорам. Тот же Александр Ефимов упоминает такие красноречивые заголовки в нацистской оккупационной прессе как «Сталин получил диктаторскую власть в России за продажу Крыма жидам» (со слов этого исследователя, это было напечатано в газете «Азат Крым» 20 марта 1942, в № 17). Однако, в 1942 году еще не знали, что через два года, в феврале 1944 кто-то выступит с инициативой создания новой республики на полуострове. А еще не могли знать дату передачи уже области, а не республики в соседнюю Украину.

То, что дата мифического договора 1929 года искусственно подогнана под 19 февраля, лично я не сомневаюсь. Ибо видел документы, свидетельствующие о том, в обстановке какого бардака (иного слова не приходит на ум) происходила эта самая передача. В ГАРФе есть папочка с серебряным теснением, которую почти ежемесячно изучает кто-то новый,- запрашивают на ксерокопию, на фото и видеосъемку. Как будто пытаются найти там что-то новое. И никто не идет дальше этой папочки. Мне же попадались дела, которые по сорок лет оставались не востребованы, и мне первому приходилось открывать листы их использования. Повторюсь,- то, что дата заседание Президиума Верховного Совета СССР в 1954 году была назначена именно на 19 февраля,- это стечение случайных обстоятельств. Более того, сам Указ был обнародован только через неделю,- все это время лихорадочно переписывались заново необходимые документы в Президиумах Верховных Советов РСФСР и УССР, в которых не было до конца согласован орган, якобы выступивший с этой инициативой,- кто-то вспомнил про Конституцию, и решили не ссылаться на Президиум ЦК КПСС.

А еще, повторюсь, я видел учредительные протоколы упомянутых КомЗета и ОЗЕТа.

Сразу разочарую любителей «настоящих сенсаций». В этих протоколах, начатых 4 сентября 1924 года и доведенных до конца ноября, нет никаких упоминаний ни о какой республике или автономии в Крыму. Речь шла об освоении целинных территорий безземельными евреями. Делался акцент на то, что представители этого народа пару тысяч лет не имели права владеть землею и обрабатывать ее, и только советская власть дала им такую возможность. Какие подразумевались территории для поселенцев? В основном Украина и Белоруссия. Крым упоминался всего пару раз: «В качестве районов поселения трудящихся евреев наметить в первую очередь свободные площади. Находящиеся в районе существования еврейских колоний на Юге Украины, а также Северный Крым».

Предполагалось, что для того, чтобы разместить безземельных и создать им условия для ведения сельского хозяйства, комитет намерен в дальнейшем обращаться за финансовой помощью к другим организациям, не исключая и помощи из-за рубежа. Буквально: «Статья разъезды включает расходы по командировкам членов Комитета по Земельному Устройству Трудящихся Евреев на места выхода и поселения. А также поездки за границу с целью изыскания средств, для изыскания средств, для осуществления задач Комитета».

Сразу отмечу, что ни каких зарубежных источников финансирования при этом не называется,- ни фамилий, ни организаций. Ни о каком «филиале банка «Агро-Джойнт», действующем с 1922 года по версии Сергея Горбачева (у Александра Ефимова такой информации нет), там не упоминается. Да и как, уже отмечалось выше, «Агро-Джойнт» была образованна только в 1924 году при содействии созданного в том же году КомЗета и ОЗЕТа при ЦИК СССР (а не РСФСР, как утверждают мифотворцы, дабы обосновать передачу в состав УССР) с одной стороны, и благотворительной организации «Джойнт», действовавшей с 1914 года.

Ну и, конечно же, тяжело больной Владимир Ильич Ленин не мог в 1923 году присутствовать на выставке, проводимой этой организацией, созданной только год спустя, и посему не мог одобрять планы создания некой отдельной республики или автономии в Крыму. И даже если авторы этой теории ошиблись годом посещения той выставки, то осенью 1924 году Ленин доживал три месяца и уже имел смутное представление об окружавшей его реальности.

В деле имеется несколько протоколов,- № 1 учредительный, и пара посвященных сметам и штатам «Комитета при Президиуме Совета Национальностей по землеустройству трудящихся евреев». Учредительный ссылался на постановление ЦИК СССР от 29 августа 1924 года о создании этого комитета. В самом начале приводились программные речи Клименко, Ибрагимова и Игнатовского о работе на Украине, в Белоруссии и Крыму: «Одним из наиболее угнетенных народов при старом режиме были евреи. При царском режиме евреев к земледелию не допускали, несмотря на их стремление к земледельческому труду». Параллельно создавалось ОЗЕТ,- Общество Земельного Устройства Трудящихся Евреев, которое первоначально включало в себя 67 членов.

В целом, создается впечатление, что, несмотря на внушительный состав учредителей, комитет создавался с достаточно умеренными возможностями. В конечном счете, для постоянного функционирования ему выделили комнатку в Кремле и одобрили только две оплачиваемые должности,- кажется машинистку и истопника (не нашел среди своих выписок),- прочие вакансии не прошли в ЦИКе. Даже в уборщице отказали.

Что меня удивило больше всего,- отказали в должности агронома,- они были на вес золота. Скорее всего, это и стало причиной роковых последствий в судьбе еврейских колонистов. Дело в том, что целинные земли в северном Крыму, где планировалось размещать колонистов, изначально не годились для землепашества из-за засушливой почвы. С подобной проблемой потом столкнуться и славянские переселенцы с областей УССР и РСФСР в 40-50-х годах,- читал отчеты МГБ о настроениях среди местного населения. Ключевой вопрос,- поставка пресной воды для орошения, был разрешен только в 1972 году, когда, наконец, начал свою работу Северо-крымский канал.

Таким образом, лично для меня нет никакого сомнения, что все рассказы о якобы имевшей место продаже Крыма евреям для создания какой-то отдельной республики,- фальшивки. Да, финансирование аграрной колонизации было, и в том числе из-за рубежа. Для новых колхозов создавалось льготное налогообложение, которое периодически продлевалось в середине 30-х годов,- в ГАРФе на этот счет есть довольно много материалов. Возможно, у кого-то в 20-е годы возникала мысль о некой локальной автономии внутри полуострова, аналогично планам создания немецкой автономии. Однако, чтобы весь полуостров закладывали за какую-то смешную сумму в 20 миллионов долларов под условие создание отдельной республики,- это форменный бред.

И это не первая фальшивка, которая попадалась мне при изучении истории передачи этого полуострова. Вторая, не менее распространенная,- о якобы отсутствии кворума у Президиума Верховного Совета СССР, принимавшего решение. По интернету гуляет некий текст с совершенно фантастическими цифрами, что на том заседании присутствовало только 13 из 27 членов,- довольно распространенное заблуждение, сознательно вброшенное кем-то в массы, несмотря на то, что в 1992 году в журнале «Исторический Архив» публиковались реальные данные.

По моим подсчетам на заседании Президиума ВС РСФСР 5 февраля 1954 года присутствовало 15 из 26 членов (протокол № 41), что же касается судьбоносного собрания Президиума ВС СССР, которое состоялось 19 февраля, то там и вовсе насчитывалось 23 из 33 (протокол № 35). Даже 24, если посчитать председателя Президиума ВС Латвийской ССР К.М. Озолиня, который почему-то пожелал остаться в числе приглашенных и не стал ставить свою подпись под этим актом.

В любом случае, после единогласного утверждении этого Указа на сессии Верховного Совета СССР 26 апреля 1954 года, и также единогласного одобрения этого решения 2 июня на сессии Верховного Совета РСФСР, всякие разговоры о незаконности оформления передачи области лично я считаю провокационными.

У России была возможность получить назад полуостров в ходе бракоразводного процесса в 90-е, но законно избранный Верховный Совет РСФСР еще в 1990 году подписал с украинским парламентом договор на 10 лет о соблюдении территориальной целостности,- по этой причине рассмотрение этого вопроса было сорвано в ООН в 1992 году. Ну, а после подписания в 1997 году договора о дружбе, отменившего упомянутый 10-летний, и ратификации его в 1998 году, Украина имеет полное безапелляционное право на этот полуостров.

Возможно, именно после этого в 1999 году и появился на свет этот самый «миф о продаже», имеющий простой подтекст для широких народных масс,- мол, Крым мы потеряли, но с этим надо смириться, иначе, если его потеряет Украина, то он достанется не нам, а евреям. Ставка на надежные, проверенные временем чувства. Соответственно, второе издание этого мифа в 2004-2005 году связано с провалом на выборах в Украине пророссийских сил, вызвавших очередной упадок реваншистских настроений, которые срочно нужно было чем-то уравновесить. Найти виноватого в собственных неудачах и неудовлетворенных имперских амбициях.

Мне просто интересно, что двигает людьми, которые сочиняют подобные мифы, и почему они так упорно в своих неудачах изобретают некие вражьи козни, исходящие от людей другой национальности?

Историю еврейской аграрной колонизации в Крыму и событиях вокруг нее можно представить совершенно по-разному. Например, написать о том, сколько миллионов людей на Украине, в Белоруссии и Поволжье спасла от голода в 1922 году деятельность благотворительной организации Джойнт, которая впоследствии способствовала аграрной колонизации. Или можно написать, как деятельность Еврейского антифашистского комитета способствовала открытию второго фронта. Как под влиянием их деятельности ярый противник советской власти «президент мировой организации сионистов» Хаим Вейцман стал призывать евреев всего мира помогать СССР в их борьбе против фашистской Германии. Как «вождь американских сионистов, отъявленный враг советской власти» раввин Стефан Вайз, приветствовал начало работы ЕАК и обещал свою помощь Красной Армии.

А можно обвинить АгроДжойнт в том, что он помогал своим единоплеменникам не безвозмездно, а за некие проценты. Более того, сочинить сказку, что за эту помощь расплачиваться пришлось бы выходом в Черное море. Можно даже по центральному каналу запустить в эфир миф о том, что в качестве условия открытия второго фронта выдвигались требования территориальных уступок.

История еврейских агарных поселений написана кровью. Я не стал упоминать здесь ни репрессии в отношении членов КомЗет в конце 30-х годов, ни 14 расстрелянных в 1928 году крымских татар по делу партии «Милли Фирка», ни 12 расстрелянных в 1952 году членов ЕАК. Все это не сопоставимо с теми 40 тысячами евреев, из которых 17 тысяч было колхозниками, которых уничтожили нацисты в годы оккупации. До этой колонизации несколько сотен и даже тысяч лет этот народ был лишен права владеть землею и обрабатывать ее. Так уж получилось, что место, которое досталось им,- изначально было непригодно для земледелия вплоть до открытия Северо-крымского канала в 1972 году.

Так или иначе, но в середине 40-х годов, когда потребовалось поднимать сельское хозяйство обезлюдевшего после войны и депортаций полуострова, была сделана ставка на славянизацию территории бывшей республики, ставшей уже областью. Для заселения привлекались колонисты из сельской местности украинских и русских областей, то есть имевших вековые навыки работы на земле. Было проведено массовое переименование местных тюркских топонимов на славянские,- нашел массу документов по этому вопросу. Последнее упоминание о еврейских сельскохозяйственных переселенцах, которое мне попадалось в архивах,- постановление Совета Министров СССР за 1947 год № 3823 «О переселении 250 семей из Крымской области и 704 семей из Херсонской и Николаевской области в Еврейскую автономную область».

Проект еврейской аграрной колонизации в Крыму был полностью свернут.

Таким образом, если попытаться разобраться, что в этой истории правда, а что вымысел, то надо признать, что некие планы еврейской автономии в Крыму все же были. Не такие масштабные, как это пытается представить Сергей Горбачев в своем литературном проекте, но тем не менее. Если верить Александру Ефимову, то некий проект появлялся где-то в 1923 году (хронологический ряд у него хромает), но был заброшен из-за его фантастичности. Если верить Судоплатову, то вновь подобные планы появлялись в 1944 году, то из-за их откровенной утопичности им так же не был дан ход.

Финансирование сельскохозяйственной колонизации на Юге Украины и в Северном Крыму тоже было. Так, например, попавшимся мне на глаза постановлением СНК СССР от 10 июня 1937 года предполагалось переселить 500 еврейских семей в колхозы и построить для них 330 домов с выделением 3 894 тысячи рублей кредитов. Привлекался ли иностранный капитал? Геннадий Костырченко, которому нет оснований не доверять, упоминает о 30 миллионов долларов, вложенных до войны в эту аграрную колонизацию со стороны благотворительных организаций, но которые, в конечном счете, не оправдали себя. Солончаки Северного Крыма не стали «Калифорнией».

Теперь, откуда на эти реальные факты лег вымысел. Впервые подобные слухи распространяла в годы оккупации нацистская печать. Возможно, что-то в копилку мифотворчества добавил генерал Судоплатов,- мы же с Вами знаем, зачем генералы и маршалы пишут мемуары со времен Жоффруа Виллардуэна. По крайней мере, у него где-то упоминалось, что содержание письма Михоэлса Сталину порождало самые нелепые слухи.

Далее у нас неминуемый пункт,- литературный проект Сергей Павловича Горбачева, у которого поверх реальных фактов, удивительным образом похожих на материал из статьи Александра Ефимова, был наложен авторский вымысел, как я понимаю. Затем, эту версию из отрывка полученной повести или романа «Возродить как русский город» очень осторожно пересказали в 2004 году два Бориса,- Гусячкин и Николин (скорее всего псевдонимы). Причем, в довольно таки солидных центральных изданиях. И год спустя их пересказал некто Борис Сибирский, следы которого после 2005 года теряются, то есть, скорее всего, тоже чей-то временный псевдоним.

Идеи Сибирского были подхвачены Александром Широкорадом и нашли место в его монографиях. И, скорее всего, что-то из его произведений спустя какое-то время попало на глаза Андрея Караулова, который шоу ради, даже нашел авторитетных свидетелей,- Михаила Полторанина и Тихона Хренникова (короткий монолог которого, кстати, вырван из некого контекста).

Именно таким мне и видится генезис этого мифа о продаже Крыма.